1131/2023-236734(2) 

 АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А43-34133/2023 

Нижний Новгород 18 декабря 2023 года  

Резолютивная часть объявлена 11.12.2023 Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Окутина С.Г. (шифр дела 20-839) при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 в отсутствие представителей сторон рассмотрел в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород" (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Тепло-энергосервисная управляющая компания" (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) о взыскании 6 069 283 руб. 87 коп. и у с т а н о в и л: 

иск заявлен о взыскании 5 838 872 руб. 96 коп. долга по оплате поставленного в сентябре 2023 года ресурса по  договору на поставку газа от 01.07.2022 № 33-3-89737-3/2022, 230 410 руб. 91 коп. неустойки за период с 19.10.2023  по 11.12.2023, начисленной ввиду нарушения срока исполнения обязательства, с учетом уточнений, принятых в  порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

Требования основаны на статьях 309, 310, 330, 539 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорной обязанности по оплате  поставленного газа.  

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в  предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле  отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или  совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения  дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в  первой инстанции.  

Руководствуясь указанными правилами, суд счел возможным завершить предварительное судебное  заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.  

Истец и ответчик явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. 

Дело рассмотрено без участия представителей сторон по правилам статьи 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв не представил. Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее. 

Между АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» (поставщик) и ООО " Тепло-энергосервисная  управляющая компания " (покупатель) заключен договор на поставку газа от 01.07.2022 № 33-3-89737-3/2022.  

Во исполнение условий договора истец в сентябре 2023 года произвел в адрес ответчика поставку газа и  оказал соответствующие услуги, для оплаты которых выставил ответчику счет–фактуру и акт о количестве  поданного- принятого газа.  

В нарушение условий договора ответчик свои обязательства по оплате газа за спорный период надлежащим  образом не исполнил, в связи с чем истец обратился к ответчику с претензией об уплате задолженности и неустойки,  которая оставлена последним без удовлетворения.  

Решением от 16.11.2023 (резолютивная часть от 02.11.2023) по делу № А40-252475/22-165-536 ООО «УК  ТЭСК» признано несостоятельным (банкротом), в отношении ООО «УК ТЭСК» открыто конкурсное производство,  утвержден конкурсный управляющий.  

Указанные фактические обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим  иском.  

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к следующим выводам. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых  актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными  обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ  от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и  

одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором,  если иное не вытекает из закона или существа обязательства.  

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со  снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о  договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми  актами или не вытекает из существа обязательства.  

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а  абонент обязуется оплачивать принятую энергию.  

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится  за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Факт поставки газа и оказания ответчику соответствующих услуг в спорный период подтверждается  представленными истцом в материалы дела документами.  

Поскольку ответчик доказательств уплаты долга, вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представил, требование о взыскании задолженности  предъявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в уточненном размере.  

Также истец заявил требование о взыскании 230 410 руб. 91 коп. неустойки за период с 19.10.2023 по  11.12.2023.  

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств  может обеспечиваться неустойкой.  

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства законом или договором может быть предусмотрено взимание с должника  неустойки (штрафа, пени).  

Согласно абзацу 4 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской  Федерации» управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг,  теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или)  неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок  суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты,  по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления  установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления  установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят  первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты,  произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до  истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в  девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной  стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Факт ненадлежащего исполнения обязательства ответчиком судом установлен; следовательно, начисление  неустойки и требование о ее взыскании является правомерным.  

Проверив расчет неустойки, суд признал его верным и подлежащим взысканию с ответчика в уточненном  размере.  

Расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.  

Руководствуясь статьями 49, 110, 112, 167 – 171, 176 и 319 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Тепло-энергосервисная управляющая компания"  (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) в пользу акционерного общества «Газпром межрегионгаз Нижний  Новгород» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) 5 838 872 руб. 96 коп. долга, 230 410 руб. 91 коп. неустойки,  53 346 руб. расходов по государственной пошлине.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Тепло-энергосервисная управляющая компания"  (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***> ) в доход федерального бюджета 832 руб. государственной пошлины.  

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу по письменному ходатайству  взыскателя.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд  Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.  

Судья С.Г. Окутин