Шестой арбитражный апелляционный суд 

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, 

официальный сайт:  http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 06АП-2616/2018

14 июня 2018 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 07 июня 2018 года.Полный текст  постановления изготовлен 14 июня 2018 года.

         Шестой арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего Иноземцева И.В.

судей  Волковой М.О., Гричановской Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 В.

при участии  в заседании:

от Общества с ограниченной ответственностью «Региональная торговая сеть»: ФИО2, представитель по доверенности от 19.01.2018, ФИО3, представитель по доверенности от 19.01.2018;

от Федерального казенного учреждения «Следственный изолятор № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Хабаровскому краю»: ФИО4, представитель по доверенности от 06.06.2018 №27/ТО/46-1/10, ФИО5, представитель по доверенности от 01.08.2015 № №27/ТО/46-1-6

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу  Федерального казенного  учреждения  «Следственный изолятор № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Хабаровскому краю»

на решение от  05.04.2018

по делу № А73-685/2018

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей Усенко Ж.А.

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Региональная торговая сеть»

к Федеральному казенному учреждению «Следственный изолятор № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Хабаровскому краю»

о  взыскании 1 981 532, 55 руб.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Региональная торговая сеть» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, местонахождения: 680032,                    

<

...>;  далее – ООО «Региональная торговая сеть», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского  края с иском к Федеральному казенному учреждению «Следственный изолятор № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Хабаровскому краю» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, местонахождения: 680038, 

<

...>;  далее - ФКУ «СИЗО № 1 УФСИН по Хабаровскому краю», учреждение, ответчик) о взыскании задолженности по соглашению № 159 от 02.12.2013, в том числе основного долга 1 918 943, 45  руб., процентов за пользование чужими денежными средствами 455 240, 70  руб.  за период с 01.01.2015 по 03.04.2018, с последующим начислением процентов с 04.04.2018 по день уплаты долга (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от  05.04.2018 исковые требования удовлетворены.

Не  согласившись с решением суда, ФКУ «СИЗО № 1 УФСИН по Хабаровскому краю»  обратилось в Шестой  арбитражный апелляционный суд с жалобой, настаивая на его отмене и принятии  по  делу  нового  судебного  акта. Заявитель жалобы считает, что суд первой инстанции нарушил нормы материального права и сделал выводы не соответствующие обстоятельствам и представленным в дело доказательствам. Указывает на истечение срока исковой давности по требованию об уплате задолженности, возникшей за период 2014 года из правоотношений по соглашению от 02.12.2013 № 159.

Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2018  апелляционная жалоба  принята  к производству, дело  к  судебному  разбирательству в заседании суда назначено на 07.06.2018 на 9 часов 00 минут. Информация об этом размещена  публично на сайте  арбитражного  суда в  сети Интернет.

ООО «Региональная торговая сеть» представило отзыв  на жалобу, в котором не согласилось  с изложенными в ней доводами,  решение суда первой инстанции считает законным и обоснованным. Считает началом течения срока исковой давности 16.03.2017 – день получения ответа на претензию. Ссылаясь на  положения Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности и постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» приводит доводы о наличии  права на получение суммы задолженности, в связи  с прерыванием  течения срока исковой давности актом взаимных расчетов от 18.11.2016 № 1044 и признания долга ФГУП «Амурское» ФСИН России письмом от 16.03.2017 № 27/ТО/46/1/-1261 в   ответе на претензию. 

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представители истца просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без  удовлетворения.  

Представители ответчика поддержали доводы апелляционной жалобы, считая, вынесенное судом первой инстанции решение подлежащим отмене.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Хабаровского края от 05.04.2018 проверена апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 АПК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 02.12.2013 между ФКУ «СИЗО № 1 УФСИН по Хабаровскому краю» и ФГУП «Амурское» ФСИН России (предприятие) заключено соглашение № 159 о взаимодействии по организации магазинов для продажи подозреваемым, обвиняемым и осужденным продуктов питания, вещей и предметов первой необходимости.

Согласно условиям соглашения взаимодействие сторон осуществляется в рамках ведения ФГУП «Амурское» ФСИН России розничной торговли через магазин на территории ответчика. Предметом торговли являются продукты питания и предметы первой необходимости для нужд подозреваемых, обвиняемых и осужденных (спецконтингента), содержащихся в учреждении.

В соответствии с соглашением от 02.12.2013 № 159 предприятие реализует товары (продукты питания и предметы первой необходимости), а учреждение, являясь органом, осуществляющим учет и контроль за движением личных денег на лицевых счетах спецконтингента в соответствии с утвержденным приказом Минюста РФ от 08.12.2006г № 356 «Инструкции по учету личных денег и других ценностей, принадлежащих подозреваемым, обвиняемым и осужденным, находящимся в исправительных учреждениях и следственных изоляторах ФСИН, обязуется перечислять в адрес предприятия соответствующую денежную сумму за покупку товара согласно сводной ведомости (пункт 1 соглашения).

В соответствии с пунктом 2.20 соглашения оплата поставленного товара производится в течение 7 дней со дня подписания сторонами сводной ведомости, оформление которой производится сторонами еженедельно (пункт 2.18 соглашения).

Основанием для перечисления денежных средств учреждением в адрес предприятия является акт проверки отоваренных чеков и подписанная сводная ведомость (пункт 2.19 соглашения).

По итогам проведенной сверки взаимных расчетов между ФГУП «Амурское» ФСИН России и ФКУ «СИЗО № 1 УФСИН по Хабаровскому краю» за период с 01.01.2015  по 18.11.2016 подписан акт  № 1044. 

Из акта сверки следует, что по состоянию на 03.01.2015 имелось начальное сальдо в сумме 1 181 420, 88  руб., далее поставляемые товары с 07.12.2015 до августа 2016 года оплачивались  ответчиком. По состоянию на 18.11.2016 задолженность ответчика составила 1 918 943, 45 руб.

06.03.2017 ФГУП «Амурское» направило в адрес ФКУ «СИЗО № 1 УФСИН по Хабаровскому краю» претензию по оплате образовавшейся задолженности в размере 1 918 943, 45 руб. по состоянию на 18.11.2016.

 Ответчик в ответе на претензию от 16.03.2017 № 27/ТО/46/1/-1261 сообщил об отсутствии возможности оплатить задолженность ввиду отсутствия у учреждения денежных средств. Также в ответе на претензию ФКУ «СИЗО № 1 УФСИН по Хабаровскому краю» сообщило об обнаруженных фактах хищения бухгалтером ФКУ «СИЗО № 1 УФСИН по Хабаровскому краю» денежных средств с депозитного счета, на котором размещались денежные средства спецконтингента. За период уголовного производства виновным лицом возмещен вред в сумме 58 249, 75 руб., денежные средства в указанной сумме перечислены ФГУП «Амурское» ФСИН России.

По договору цессии от 28.08.2017  ФГУП «Амурское» ФСИН России (цедент) передало  ООО «Региональная торговая сеть» (цессионарий) права требования уплаты денежных средств в сумме 1 918 943, 45 руб. с ФКУ «СИЗО № 1 УФСИН по Хабаровскому краю» согласно акту сверки от 18.11.2016 №1044.

В связи с передачей прав  ФГУП «Амурское» ФСИН России и ООО «Региональная торговая сеть» направили  12.09.2017, 13.09.2017 и  26.09.2017 в адрес ответчика уведомления об уступке права требования долга и претензию об  уплате  новому кредитору – ООО «Региональная торговая сеть».  

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате поставленного товара во исполнение условий соглашения от 02.12.2013 № 159 за период с 01.01.2015 по 18.11.2016 (по данным акта сверки от 18.11.2016 № 1044) в размере 1 918 943, 35 руб. послужило основание для обращения в суд с настоящим иском.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в жалобе и отзыве на  нее, выслушав  позицию  представителей сторон и изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим  выводам.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Кодекса).

Статьей 22 Федерального закона от 15.07.1995 № 103-ФЗ «О содержании подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» за подозреваемыми и обвиняемыми закреплено право приобретать по безналичному расчету продукты питания, предметы первой необходимости, а также промышленные товары в магазине (ларьке) СИЗО или в иных торговых точках при отсутствии в СИЗО магазина (ларька).

Для реализации указанного права,  02.12.2013 между ФКУ «СИЗО № 1 УФСИН по Хабаровскому краю» и ФГУП «Амурское» ФСИН России заключено соглашение № 159 о взаимодействии по организации магазинов для продажи подозреваемым, обвиняемым и осужденным продуктов питания, вещей и предметов первой необходимости.

 В рамках соглашения ФГУП «Амурское» ФСИН России осуществляло реализацию продуктов, а ФКУ «СИЗО № 1 УФСИН по Хабаровскому краю» обязалась  перечислять в адрес продавца соответствующую денежную сумму за покупку товара.

Согласно статьям 382, 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона, при этом к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства.

В силу статьи 389.1 ГК РФ взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка. Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное. Если иное не предусмотрено договором, цедент обязан передать цессионарию все полученное от должника в счет уступленного требования.

При уступке цедентом должны быть соблюдены следующие условия, в том числе уступаемое требование существует в момент уступки, если только это требование не является будущим требованием (абзац 2 пункта 2 статьи 390 ГК РФ).

Как установлено, при исполнении соглашения № 159 от 02.12.2013 между ФКУ «СИЗО № 1 УФСИН по Хабаровскому краю» и ФГУП «Амурское» ФСИН России составлялся акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2015  по 18.11.2016 (№ 1044 от 18.11.2016), согласно которому,  задолженность учреждения перед предприятием составила 1 918 943, 45 руб.

Являясь продавцом, предприятие уступило истцу право требования оплаты к учреждению в связи с чем, последнее на основании статей 382, 516 ГК РФ обязано   оплатить задолженность новому кредитору.

На основании части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).

Учитывая представленные в материалы дела доказательства, а также показаний свидетелей - ФИО6 (главный бухгалтер ФГУП «Амурский» ФСИН России с 2013 по 2016 годы) и ФИО7 (заместитель главного бухгалтера ФКУ «Следственный изолятор №1 УФСИН по Хабаровскому краю» с 2009 года и по настоящее время), с учетом осуществленных в период до 18.12.2016 поставок и оплат, судом первой инстанций установлено наличие задолженности ответчика в заявленном истцом размере (1 181 420, 88 руб. – задолженность, сложившаяся по соглашению до 01.01.2015, всего по состоянию на 18.11.2016  -  1 918 943,4 руб.).

Доказательств оплаты ответчиком полученного товара на спорную сумму материалы дела не содержат.

Не оспаривая наличие задолженности по  оплате поставленного товара  по соглашению,  ФКУ «СИЗО № 1 УФСИН по Хабаровскому краю»  указывает, что фактически правоотношения сторон  прекратились 07.12.2015,  а  задолженность в размере 1 918 943, 45  руб. образовалась за 2014 год,  поэтому на момент  подачи иска в январе 2018 года срок исковой давности пропущен.

В силу статьи 195 ГК РФ судебная защита нарушенных гражданских прав гарантируется в пределах срока исковой давности. Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 200 Кодекса течение срока исковой давности по общему правилу начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Акт сверки взаимных  расчетов за период с 01.01.2015 по 18.11.2016  № 1044 подписан сторонами 18.11.2016, что согласно пункту 20 вышеуказанного постановления свидетельствует о признании ответчиком долга и прерывании течения срока исковой давности.

В соответствии со статьей 203 Кодекса течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново, время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Таким образом, течение срок исковой давности по обязательствам, возникшим из соглашения от  02.12.2013 №159  прервано подписанным сторонами актом взаиморасчетов от 18.11.2016 №1044, поэтому на основании  статьи 203 ГК РФ началось заново с указанной даты.

Истец обратился в суд 20.01.2018, в пределах срока исковой давности, а следовательно требование о взыскании с ответчика  суммы задолженности является правомерным.

Ссылки на наличие иных документов, свидетельствующих об отсутствии задолженности в 2015 году,   а именно справки главного бухгалтера ФКУ «СИЗО № 1 УФСИН по Хабаровскому краю» от 19.03.2018 №27/ТО/46/7-б/н, копии актов проверки отоваренных чеков с показателями чекопечатающей техники - контрольного счетчика кассового аппарата за 2015 год и первый квартал 2016 года, платежные поручения, а также представленные на обозрение суда заявления спецконтингента учреждения (подозреваемых, обвиняемых, осужденных) не принимаются судом апелляционной инстанции  во внимание в качестве бесспорных и безусловных доказательств,  оцениваются критически, поскольку  носят односторонний характер.

Представленным в материалы дела актом взаимных расчетов, подписанным лицами, наделенными соответствующими полномочиями (от ФГУП «Амурское» ФСИН России – директор, главный бухгалтер, от ФКУ «СИЗО № 1 УФСИН по Хабаровскому краю» - начальник, заместитель главного бухгалтера),  зафиксирован факт  имеющейся недоплаты на стороне ФКУ «СИЗО № 1 УФСИН по Хабаровскому краю» в размере 1 918 943,45 руб.

Кроме того, письмом от 16.03.2017 № 27/ТО/46/1/-1261 ФКУ «СИЗО № 1 УФСИН по Хабаровскому краю» также подтверждено наличие и размер задолженности, сообщило об отсутствии денежных средств для ее оплаты.

 На основании изложенного, требование истца о взыскании суммы долга  1 918 943, 45  руб. удовлетворено правомерно.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 395 ГК РФ (в редакции, действовавшей до 01.06.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В пункте 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции, вступившей в действие с 01.06.2015) установлено, что размер процентов определяется в соответствии с опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции, действующей с 01.08.2016) размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Установив факт неисполнения ответчиком обязательства по оплате поставленного товара, проверив расчет процентов и признав его верным, Арбитражный суд Хабаровского края правомерно взыскал с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2015 по 03.04.2018 в размере  455 240,70 руб., а также проценты  с 04.04.2018 по день фактической уплаты долга 1 918 943, 45  руб., исходя из установленного Банком России  в период оплаты размера ключевой ставки.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были предметом проверки судом и  могли  влиять на обоснованность и законность судебного акта.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со статьей 71 АПК РФ. Оспариваемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. 

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 05.04.2018 по делу № А73-685/2018 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

И.В. Иноземцев

Судьи

М.О. Волкова

Е.В. Гричановская