АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-10845/2025

26 марта 2025 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 25 марта 2025 года 

Полный текст решения изготовлен 26 марта 2025 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.А. Головиной,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.К. Акимовой, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-10845/2025 по заявлению ЦЛРР Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Частная охранная организация "АСО – Центр" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП Российской Федерации.

При участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО1, представитель по доверенности от 17.12.2024, удостоверение, диплом.

Представители иных лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично - путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу https://rad.arbitr.ru.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

В Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление Управления Федеральной службы войск Национальной гвардии Российской Федерации по Свердловской области к обществу с ограниченной ответственностью Частная охранная организация "АСО – Центр" о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст.14.1 КоАП РФ.

Определением суда от 04.03.2025 заявление принято к производству, назначено судебное заседание.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, ООО ЧОО «АСО-Центр» осуществляет охранные услуги в соответствии с лицензией на осуществление частной охранной деятельности № Л056-00106- 66/00024903,выданной ГУВД России по Свердловской области 25.09.2007, продлённой Управлением Росгвардии по Свердловской области до 25.09.2027. 

В ходе проведения плановой выездной (документарной) проверки ООО ЧОО «АСО-Центр»  установлено, что ООО ЧОО «АСО-Центр»:

1.                 В период с 27.12.2024 по 28.01.2025 в соответствии с договором на оказание услуг по физической охране и антитеррористической защите зданий и территорий ГАПОУ СО «Ревдинский многопрофильный техникум» от 27.12.2024 № 75, заключенным с ГАПОУ СО «Ревдинский многопрофильный техникум» на объекте, расположенном по адресу: 

<

...> организовал оказание охранных услуг с нарушениями требований предусмотренных п.п. «г» п. 3, 8, 9 Положения, ч. 2 ст. 12.1, ч. 3 ст. 16 Закона № 2487-1, п. 4 Типовых требований, п. 5 Порядка проведения территориальными органами Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации периодических проверок частных охранников и работников юридических лиц с особыми уставными задачами на пригодность к действиям в условиях, связанных с применением огнестрельного оружия и специальных средств, утвержденных приказом Росгвардии от 25.11.2019 № 387, выразившихся в:

-                     оказании охранных услуг 28.01.2025 охранником ООО ЧОО «АСО- Центр» ФИО2, не прошедшим периодическую проверку на пригодность к действиям в условиях связанных с применением огнестрельного оружия и (или) специальных средств;

-                     отсутствии на объекте охраны копии должностной инструкции частного охранника на объекте охраны.

2.                 В период с 27.12.2024 по 28.01.2025 в соответствии с договором на оказание охранных услуг от 27.12.2024 № б/н, заключенным с МАУ «Спортивный клуб «Темп» на объекте, расположенном по адресу: 

<

...> организовал оказание охранных услуг с нарушениями требований предусмотренных п.п. «г» п. 3 Положения, ч. 3 ст 12 Закона № 2487-1, выразившихся в:

-                     отсутствии до входа на охраняемый объект в местах, обеспечивающих гарантированную видимость в дневное и ночное время, до входа на охраняемую территорию сведений об обеспечении внутриобъектового и пропускного режимов и об условиях осуществления указанных режимов;

3.                 В период с 09.01.2025 по 28.01.2025 в соответствии с договором на оказание услуг по физической охране объекта от 09.01.2025 № б/н, заключенным с МБУК «Централизованная библиотечная система» городского округа Ревда на объекте, расположенном по адресу: 

<

...> организовал оказание охранных услуг с нарушениями требований предусмотренных п.п. «г» п. 3 Положения, чч. 3,7 ст. 12, выразившихся в:

-                     оказании охранных услуг работником ООО ЧОО «АСО-Центр» ФИО3 (в период с 15.01.2025 по 28.01.2025), не имеющего личной карточки охранника ООО ЧОО «АСО-Центр»;

-                     отсутствии до входа на охраняемый объект в местах, обеспечивающих гарантированную видимость в дневное и ночное время, до входа на охраняемую территорию сведений об обеспечении внутриобъектового и пропускного режимов и об условиях осуществления указанных режимов.

4.                 В период с 25.12.2024 по 28.01.2025 в соответствии с договором на оказание услуг по физической охране объекта с массовым пребыванием детей от

25.12.2024 № б/н, заключенным с МАДОУ «детский сад № 39» на объекте, расположенном по адресу: 

<

...> организовал оказание охранных услуг с нарушениями требований, предусмотренных п.п. «г» п. 3 Положения, ч. 7 ст. 12, Закона № 2487-1, выразившихся в:

-                     оказании охранных услуг охранником ООО ЧОО «АСО-Центр» ФИО4 без личной карточки охранника ООО ЧОО «АСО-Центр» (в период с 31.12.2024 по 15.01.2025).

5.                 В период с 09.01.2025 по 28.01.2025 в соответствии с договором на оказание услуг по физической охране объекта от 09.01.2025 № б/н, заключенным с МБУК «Централизованная библиотечная система» городского округа Ревда на объекте, расположенном по адресу: 

<

...> организовал оказание охранных услуг с нарушениями требований, предусмотренных п.п. «г» п. 3 Положения, ч. 3 ст. 12, Закона № 2487-1, выразившихся в:

- отсутствии до входа на охраняемый объект в местах, обеспечивающих гарантированную видимость в дневное и ночное время, до входа на охраняемую территорию сведений об обеспечении внутриобъектового и пропускного режимов и об условиях осуществления указанных режимов.

Данный факт является нарушением требований п.п. «г» п. 3, 8, 9 Положения о лицензировании частной охранной деятельности, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 23.06.2011 № 498 «О некоторых вопросах осуществления частной детективной (сыскной) и частной охранной деятельности», ч.ч. 7, 8 ст. 12, ч. 2 ст. 12.1 Закона Российской Федерации от 11.03.1992 № 2487-1 «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации, п.п. «а», «в» п. 2 Правил ношения специальной форменной одежды при оказании различных видов охранных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14 августа 1992 г. № 587.

 Полномочия должностных лиц ЦЛРР на право составлять протоколы об административных правонарушениях, ответственность за которые предусмотрена ч. 3 ст. 14.1. КоАП РФ, предусмотрены п. 103 ч. 2 ст. 28.3 КоАП РФ, п. 4 Перечня должностных лиц войск национальной гвардии Российской Федерации, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, утвержденного приказом Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации от 14.11.2018 № 498.

За выявленные нарушения в отношении ООО ЧОО «АСО- Центр» сотрудником ЦДРР Управления Росгвардии но Свердловской области составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ.

Оценив представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам. 

Согласно пункту 6 статьи 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности. 

Согласно части 3 статьи 14.1 КоАП РФ осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), влечет предупреждение или наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей. 

Объектом указанного правонарушения являются общественные отношения, возникающие в связи с осуществлением предпринимательской деятельности, обеспечивающие единую государственную политику в области правовых основ единого рынка, а также защиту прав и законных интересов граждан, их здоровья, охрану окружающей среды. 

Объективная сторона административного правонарушения заключается в нарушении условий специального разрешения (лицензии). 

Субъектами нарушения могут выступать индивидуальные предприниматели, работники, осуществляющие в коммерческих организациях организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, и юридические лица.

Отношения в связи с осуществлением лицензирования отдельных видов деятельности регламентированы Федеральным законом от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» (далее - Закон № 99-ФЗ).

Частная охранная деятельность, осуществляемая ответчиком на основании выданной ему лицензии № Л056-00106-66/00024903, является лицензируемым видом деятельности в соответствии со статьями 11.2 Закона № 2487-1 и п. 32 ст. 12 ФЗ № 99.

В силу ст. 11.2 Закона № 2487-1 предоставление лицензий на осуществление частной охранной деятельности производится органами внутренних дел. Лицензия предоставляется сроком на пять лет и действует на всей территории Российской Федерации. В лицензии указывается (указываются) вид (виды) охранных услуг, которые может оказывать лицензиат. 

Статьями 2, 3 Закона № 99-ФЗ определено, что лицензиат обязан соблюдать лицензионные требования при осуществлении лицензируемого вида деятельности.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» (далее-Закон №99-ФЗ) лицензия - специальное разрешение на право осуществления юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем конкретного вида деятельности (выполнения работ, оказания услуг, составляющих лицензируемый вид деятельности), которое подтверждается документом, выданным лицензирующим органом. 

Лицензионные требования - совокупность требований, которые установлены положениями о лицензировании конкретных видов деятельности, основаны на соответствующих требованиях законодательства Российской Федерации и направлены на обеспечение достижения целей лицензирования. В соответствии с ч. 2 ст. 2 Закона № 99-ФЗ соблюдение лицензиатом лицензионных требований обязательно при осуществлении лицензируемого вида деятельности. 

В силу пункта 1 статьи 8 Закона № 99-ФЗ лицензионные требования устанавливаются положениями о лицензировании конкретных видов деятельности, утверждаемыми Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.06.2011 № 498 «О некоторых вопросах осуществления частной детективной (сыскной) и частной охранной деятельности» утверждено Положение о лицензировании частной охранной деятельности, которое устанавливает порядок лицензирования частной охранной деятельности, осуществляемой организациями, специально учрежденными для оказания услуг, предусмотренных частью 3 статьи 3 Законом Российской Федерации от 11.03.1992 № 2487-1 «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации», а также перечень лицензионных требований и условий по каждому виду охранных услуг (далее - Положение № 498).

В соответствии с подпунктом "г" пункта 3 Положения о лицензировании № 498, лицензионными требованиями при осуществлении услуг, предусмотренных частью третьей статьи 3 Закона Российской Федерации «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации», являются соблюдение лицензиатом требований, предусмотренных статьей 11, частями первой, второй и третьей (в случае оказания охранных услуг с использованием видеонаблюдения, а также оказания охранных услуг в виде обеспечения внутриобъектового и (или) пропускного режимов), седьмой и восьмой статьи 12 Закона Российской Федерации «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации». 

На основании части 3 статьи 12 Закона № 2487-1, в случае оказания охранных услуг с использованием видеонаблюдения, а также оказания охранных услуг в виде обеспечения внутриобъектового и (или) пропускного режимов персонал и посетители объекта охраны должны быть проинформированы об этом посредством размещения соответствующей информации в местах, обеспечивающих гарантированную видимость в дневное и ночное время, до входа на охраняемую территорию. Такая информация должна содержать сведения об условиях внутриобъектового и пропускного режимов.

Согласно части 7 статьи 12 Закона № 2487-1, обязательным требованием является наличие у работников частной охранной организации, осуществляющих охранные услуги, личной карточки охранника, выданной федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере частной охранной деятельности, или его территориальным органом в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере частной охранной деятельности. Работники частной охранной организации имеют право оказывать охранные услуги в специальной форменной одежде, если иное не оговорено в договоре с заказчиком. Оказание работниками частной охранной организации услуг в специальной форменной одежде должно позволять определять их принадлежность к конкретной частной охранной организации.

Руководствуясь частью 8 статьи 12 Закона № 2487-1, Специальная форменная одежда и знаки различия работников частных охранных организаций не могут быть аналогичными форме одежды и знакам различия сотрудников правоохранительных органов и военнослужащих, а также сходными с ними до степени смешения. Порядок ношения специальной форменной одежды при оказании различных видов охранных услуг устанавливается Правительством Российской Федерации. Специальная раскраска, информационные надписи и знаки на транспортных средствах частных охранных организаций подлежат согласованию с органами внутренних дел в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Подпункт «в» пункта 2 Правил ношения предусматривает, что при оказании охранных услуг работниками частной охранной организации не допускается ношение специальной форменной одежды без личной карточки охранника, а также не позволяющей определить принадлежность работников частной охранной организации к конкретной частной охранной организации.

Часть 2 статьи 12.1 Закона № 2487-1 определяет, что действия частных охранников на объектах охраны регламентируются должностной инструкцией частного охранника на объекте охраны.

Частью 3 статьи 16 Закона № 2487-1 установлено, что частные охранники обязаны проходить периодические проверки на пригодность к действиям в условиях, связанных с применением огнестрельного оружия и (или) специальных средств. Содержание периодических проверок, порядок и сроки их проведения определяются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере частной охранной деятельности.

Пункт 5 Порядка указывает, что комиссия проводит следующие периодические проверки:

5.1.   Первичные - в отношении частных охранников, впервые назначенных на должность, в течение одного месяца после назначения на должность и работников, впервые принятых на работу, в течение одного месяца после прохождения испытания при приеме на работу и (или) профессиональной подготовки.

5.2.   Плановые - в отношении частных охранников и работников, ранее прошедших первичную периодическую проверку, один раз в год в течение месяца, предшествующего дате прохождения последней периодической проверки.

5.3.   Повторные - в отношении частных охранников и работников, не прошедших первичную либо плановую проверки.

Материалами дела, в том числе протоколом об административном правонарушении от 26.02.2024 66 ЛРР 623 260225 000035, объяснениями ФИО5 от 26.02.2025, подтвержден факт несоблюдения ООО ЧОО «АСО- Центр» лицензионных требований при осуществлении частной охранной деятельности выразившийся в:

- оказании охранных услуг 28.01.2025 охранниками ООО ЧОО «АСО- Центр» ФИО6 (по адресу: ул. Российская, 5), ФИО7 (по адресу: ул. Цветников, 6), не имеющими правового статуса частного охранника, не имеющих личной карточки охранника ООО ЧОО «АСО-Центр», в специальной форменной одежде без личной карточки охранника,

-        оказании охранных услуг ФИО6 в форменной одежде, не позволяющей определить принадлежность к конкретной частной охранной организации;

-        ношении ФИО7 отдельных предметов специальной форменной одежды совместно с иной одеждой при оказании охранных услуг;

-        отсутствии на объекте охраны копии должностной инструкции частного охранника на объекте охраны.

-        оказании охранных услуг 28.01.2025 охранником ООО ЧОО «АСО- Центр» ФИО2, не прошедшим периодическую проверку на пригодность к действиям в условиях связанных с применением огнестрельного оружия и (или) специальных средств;

-        отсутствии на объекте охраны копии должностной инструкции частного охранника на объекте охраны.

-        отсутствии до входа на охраняемый объект в местах, обеспечивающих гарантированную видимость в дневное и ночное время, до входа на охраняемую территорию сведений об обеспечении внутриобъектового и пропускного режимов и об условиях осуществления указанных режимов;

-        оказании охранных услуг работником ООО ЧОО «АСО-Центр» ФИО3 (в период с 15.01.2025 по 28.01.2025), не имеющего личной карточки охранника ООО ЧОО «АСО-Центр»;

-        отсутствии до входа на охраняемый объект в местах, обеспечивающих гарантированную видимость в дневное и ночное время, до входа на охраняемую территорию сведений об обеспечении внутриобъектового и пропускного режимов и об условиях осуществления указанных режимов.

-        оказании охранных услуг охранником ООО ЧОО «АСО-Центр» ФИО4 без личной карточки охранника ООО ЧОО «АСО-Центр» (в период с 31.12.2024 по 15.01.2025).

- отсутствии до входа на охраняемый объект в местах, обеспечивающих гарантированную видимость в дневное и ночное время, до входа на охраняемую территорию сведений об обеспечении внутриобъектового и пропускного режимов и об условиях осуществления указанных режимов.

Указанные нарушения образуют объективную сторону административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ. 

Согласно ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Материалы дела не содержат доказательств принятия ответчиком всех мер по соблюдению лицензионных условий, а также доказательств отсутствия возможности для соблюдения таких условий. 

Таким образом, наличие в действиях (бездействии) ООО ЧОО «АСО-Центр» вменяемого административного правонарушения подтверждается материалами дела. 

Процессуальных нарушений при выявлении нарушения и составлении протокола об административном правонарушении судом не установлено. 

Срок привлечения к административной ответственности, установленный статьей 4.5 КоАП РФ, на момент принятия решения судом не истек. 

Согласно статье 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. 

Оснований для признания правонарушения малозначительным и применения положений статьи 2.9 КоАП РФ для освобождения ответчика от ответственности судом не усматривается. 

Доказательств, подтверждающих наличие исключительных обстоятельств, свидетельствующих о малозначительности совершенного правонарушения, материалы дела не содержат. В данном случае существенная угроза охраняемым общественным отношениям заключается не в наступлении каких-либо материальных последствий правонарушения, а в пренебрежительном отношении ответчика к исполнению своих публично-правовых обязанностей, к формальным требованиям публичного права в сфере соблюдения лицензионных условий. 

При изложенных обстоятельствах, заявленное требование о привлечении ООО ЧОО «АСО-Центр» к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ подлежит удовлетворению. 

Согласно статье 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. 

В соответствии с п. 3 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. 

Санкция части 3 статьи 14.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность в виде предупреждения или наложения административного штрафа. 

Вместе с тем, оснований для назначения наказания в виде предупреждения, суд, исходя из положений статьи 3.4. КоАП РФ и обстоятельств совершенного правонарушения (лицо ранее привлекалось к административной ответственное за аналогичное правонарушение), не находит. 

Согласно пункту 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса. 

Статьей 4.6 КоАП РФ предусмотрено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. 

Материалами дела установлено, что Общество привлекалось к административной ответственности на основании части 3 статьи 14.1 КоАП РФ (решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.01.2025 по делу №А60-70917/2024). 

Таким образом, в рассматриваемом случае вменяемое ответчику правонарушение было совершено им повторно в течение годичного срока.

Федеральным законом от 26.03.2022 № 70-ФЗ в КоАП РФ внесены изменения, в частности, введена статья 4.1.2 КоАП РФ, устанавливающая особенности назначения административного наказания в виде административного штрафа социально ориентированным некоммерческим организациям и являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства юридическим лицам, отнесенным к малым предприятиям, в том числе к микропредприятиям. 

Согласно части 1 статьи 4.1.2 КоАП РФ при назначении административного наказания в виде административного штрафа социально ориентированным некоммерческим организациям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в реестр социально ориентированных некоммерческих организаций - получателей поддержки, а также являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства юридическим лицам, отнесенным к малым предприятиям, в том числе к микропредприятиям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, административный штраф назначается в размере, предусмотренном санкцией соответствующей статьи (части статьи) раздела II данного кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях для лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица. 

В части 2 статьи 4.1.2 КоАП РФ предусмотрено, что в случае, если санкцией статьи (части статьи) раздела II данного кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено назначение административного наказания в виде административного штрафа лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, административный штраф социально ориентированным некоммерческим организациям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в реестр социально ориентированных некоммерческих организаций - получателей поддержки, а также являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства юридическим лицам, отнесенным к малым предприятиям, в том числе к микропредприятиям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, назначается в размере от половины минимального размера (минимальной величины) до половины максимального размера (максимальной величины) административного штрафа, предусмотренного санкцией соответствующей статьи (части статьи) для юридического лица, либо в размере половины размера административного штрафа, предусмотренного санкцией соответствующей статьи (части статьи) для юридического лица, если такая санкция предусматривает назначение административного штрафа в фиксированном размере. 

Общество включено в Единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства 01.08.2016 (категория - малое предприятие). 

Поскольку санкцией части 3 статьи 14.1 КоАП РФ не предусмотрено наказание для лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, в рассматриваемом случае размер штрафа подлежит определению в пределах от 15 000 руб. до 20 000 руб.

Суд, исследовав материалы дела, считает возможным назначить Обществу административное наказание в размере 16 000 рублей. При этом судом учтено повторное совершение Обществом правонарушения.

Заявление о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь ст. 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Заявленные требования удовлетворить.

2. Привлечь общество с ограниченной ответственностью Частная охранная организация "Асо-Центр"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к административной ответственности по части 3 статьи 14.1  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде наложения штрафа   в сумме 16000 (шестнадцать тысяч) рублей 00  копеек.

Согласно ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу решения суда.

Уплата штрафа должна быть произведена по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Свердловской области (Управление Росгвардии по Свердловской области л/сч 

<

***>)

ИНН 

<

***>, КПП 667101001,

р/с: 

<

***>,

банк получателя: Уральское ГУ Банка России//УФК по Свердловской области г. Екатеринбург,

КБК: 18011601141010001140,

БИК: 016577551,

ОКТМО: 65701000,

УИН: 18011666250226000354

Копию документа, свидетельствующего о добровольной уплате административного штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, должно представить суду.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении 10 дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

4. Решение по делу о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня принятия решения (изготовления в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. Исполнительный лист на основании судебного акта арбитражного суда по делу о привлечении к административной ответственности не выдается, принудительное исполнение производится непосредственно на основании этого судебного акта.

Судья                                                                    С.А. Головина