АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А32-64767/2022

г. Краснодар

12 октября 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 05 октября 2023 года

Постановление в полном объеме изготовлено 12 октября 2023 года

 

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Зотовой И.И., судей Афониной Е.И. и Рассказова О.Л., при участии в судебном заседании от ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Комбинат коммунальных предприятий» – ФИО1 (доверенность от 22.01.2021), в отсутствие истца – публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), третьего лица – публичного акционерного общества «Россети Кубань» (ИНН2309001660, ОГРН1022301427268), извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Комбинат коммунальных предприятий» на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 08.06.2023 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2023 по делу № А32-64767/2022, установил следующее.

ПАО «ТНС энерго Кубань» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Комбинат коммунальных предприятий» (далее – компания) о взыскании 17 072 рублей задолженности за электроэнергию, используемую в целях содержания общего имущества в МКД с июль 2022 года по август 2022 года, 487 рублей 99 копеек пени с 16.08.2022 по 13.12.2022, пени с 14.12.2022 по день фактической оплаты долга в размере, установленном абзацем 10 пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Общество заявило ходатайство о приостановлении производства по делу до рассмотрения по существу и вступления в законную силу судебного акта по делу № А32-1056/2022.

 

Определением арбитражного суда от 08.06.2023, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 09.08.2023 ходатайство о приостановлении производства по делу удовлетворено. Суд приостановил производство по настоящему делу до рассмотрения по существу и вступления в законную силу судебного акта по делу № А32-1056/2022.

В кассационной жалобе компания просит отменить определение и постановление, принять новый судебный акт. Податель кассационной жалобы указывает, что оснований для приостановления производства у судов не имелось. Рассмотрение арбитражным судом дела № А32-1056/2022 не препятствует судебному производству по настоящему делу.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы жалобы.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, выслушав участвующих в деле лиц, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно части 9 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) в случае, если арбитражный суд при рассмотрении дела установит, что в производстве другого арбитражного суда находится дело, требования по которому связаны по основаниям их возникновения и (или) представленным доказательствам с требованиями, заявленными в рассматриваемом им деле, и имеется риск принятия противоречащих друг другу судебных актов, арбитражный суд может приостановить производство по делу в силу пункта 1 части 1 статьи 143 данного Кодекса.

В пункте 1 части 1 статьи 143 Кодекса указано, что арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности его рассмотрения до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, Конституционным Судом Субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

В силу части 1 статьи 145 Кодекса производство по делу приостанавливается в случае, предусмотренном пунктом 1 части 1 статьи 143 Кодекса, до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда.

Суд первой инстанции, рассматривая ходатайство общества, пришел к выводу о том, что приостановление производства по настоящему делу направлено на исключение конфликта судебных актов по арбитражным делам, соблюдения общеправовых принципов определенности, процессуальной экономии и стабильности судебных решений. В рамках дела № А32-1056/2022 рассматриваются требования публичного общества о взыскании задолженности за электроэнергию за период с августа 2019 года по февраль 2021 года в размере 587 107,80 рублей; пени за период с 17.12.2019 по 09.12.2021 в размере 115 644,40 рублей, пени за период с 10.12.2021 по день фактической оплаты долга в размере, установленном статьей 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике». В рамках указанного дела, компания обратилась со встречным иском к обществу о взыскании излишне уплаченных денежных средств за период с 01.08.2019 по 28.02.2021 в размере 158 326,28 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2021 по 06.04.2023 в размере 27 942,42 рублей. Судом установлено, что предметом настоящего спора в рамках дела № А32-64767/2022 является долг за электроэнергию в период июль - август 2022 и неустойка. Основные разногласия связанны с разностью подхода к методике расчета ОДН. В рамках дела № А32-1056/2022 рассматривается задолженность за период февраль - июнь 2020, судом исследуется правомерность производимой истцом методики расчета и устанавливаются обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения всех последующих споров по взысканию задолженности с ответчика. 

Приостанавливая производство по настоящему делу, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии риска принятия противоречащих друг другу судебных актов по делам с пересекающимся предметом доказывания и невозможности надлежащего разрешения настоящего спора до вступления в законную силу другого судебного акта,в рамках которого будут установлены имеющие существенное значение для разрешения настоящего спора обстоятельства. Указанные выводы поддержаны судом апелляционной инстанции.

Основания для отмены или изменения определения по приведенным в кассационной жалобе доводам отсутствуют. Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебного акта (часть 4 статьи 288 Кодекса), не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 284, 286 – 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 08.06.2023 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2023 по делу № А32-64767/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу ? без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий

И.И. Зотова

 

Судьи

Е.И. Афонина

 

О.Л. Рассказов