181/2017-102997(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ 630102 г. Новосибирск, ул. Нижегородская, д. 6 Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-8127/2017

г. Новосибирск

05 июля 2017 года

28 июня 2017 года объявлена резолютивная часть решения 05 июля 2017 года изготовлено решение в полном объеме 

 Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Амелешиной  Г.Л.,  при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи  Федоровой М.В., секретарем судебного заседания Арещенко О.А.,  рассмотрев в судебном заседании в здании арбитражного суда по адресу:  630102, г. Новосибирск, ул. Нижегородская, 6, помещение № 535, дело по  иску Общества с ограниченной ответственностью «Элгад Топ», (ОГРН  1027700204531) к Акционерному обществу Строительная компания  «Афина Паллада» (ОГРН 1035401940397) о взыскании 91 250 руб.   

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Элгад Топ» обратилось в  арбитражный суд с иском к Акционерному обществу Строительная  компания «Афина Паллада» о взыскании 91 250 руб. долга по оплате  услуг, оказанных на основании договора № 16-018 о возмездном  предоставлении услуг от 22 августа 2016 г.  

 В качестве правового обоснования приведены статьи 309, 310, 779, 781  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).  Исковые  требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по  оплате оказанных услуг.  

 Определением от 26 апреля 2017 г. исковое заявление ООО «Элгад  Топ» принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.  

Ответчик письменным ходатайством, поступившим в арбитражный  суд 18 мая 2017 г. по средствам электронной почты, указал на  небесспорный характер исковых требований и заявил возражения  относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.  

 Определением от 01 июня 2017 г. суд перешел к рассмотрению дела   № А45-8127/2017 по общим правилам искового производства.  

Истец, ответчик, извещенный о времени и месте судебного  разбирательства в установленном порядке, в суд не явились, отзыв на  исковое заявление не представили, о причинах не уведомили. В  соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.  

Как следует из материалов дела,  направленное арбитражным судом  ответчику определение, извещающее о времени и месте судебного  разбирательства, по известному указанному в исковом заявлении адресу:  630016, 

<

...>, доставлено.  

Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит иск  обоснованным и подлежащим удовлетворению.  

 Исследовав материалы дела, что иск подлежит удовлетворению в  полном объеме.  

 В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

 Проверка доводов истца, оценка представленных доказательств  приводит к следующему.  

 Как следует из искового заявления и доводов истца, основанием для  обращения в арбитражный суд явилось неисполнение ответчиком  обязательств по оплате услуг, оказанных на основании договора № 16-018 о  возмездном предоставлении услуг от 23 августа 2016 г., заключенному  

между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчиком) (далее –  Договор).  

 В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг  исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить  определенные действия или осуществить определенную деятельность), а  заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

 Согласно п. 1.1 договора, Заказчик поручает, а Исполнитель обязуется  выполнить на строительном объекте: «Строительство  пляжеудерживающих сооружений в районе пос. Отрадное – г.  Светлогорск, Калининградская область (5 этап. Мероприятия инженерной  защиты на оползнеопасных и оползневых склонах, следующие виды услуг:  -определение фактической длины грунтовых анкеров в количестве 5 шт:  

-определение прочности бетонной смеси в теле анкеров (5 шт.). 

 В соответствии с п. 2.1 договора, стоимость услуг по договору  составляет 91 250 руб.. в том числе НДС 18% 13 919 руб. 49 коп.  

По делу установлено и не доказано иное, что истец во исполнение  принятых на себя обязательств оказал ответчику услуги на сумму 91 250  руб.. что подтверждается актом сдачи-приемки услуг № 16-096 от  16.11.2016 г., подписанном Заказчиком и Исполнителем.  

Ответчик в нарушение условий договора не оплатил оказанные  услуги, в связи с чем, образовалась подтвержденная материалами дела  задолженность, составляющая 91 250 руб.  

Определением Арбитражного суда Новосибирской области по делу  А45-5702/2016 от 04 июля 2016 года в отношении АО СК «Афина  Паллада» введена процедура наблюдения.  

Производство по указанному делу было возбуждено 31 марта 2016  года (определение о принятии заявления о признании должника банкротом  к производству).  

В силу п.1 ст.63 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.02 «О  несостоятельности (банкротстве)» (далее - «Закон о банкротстве») с даты  вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения  требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате  обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть  предъявлены к должнику только с соблюдением установленного Законом о  банкротстве порядка предъявления требований к должнику.  

В целях Закона о банкротстве, текущими платежами понимаются  денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты  принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не  установлено Законом о банкротстве (п. 1 ст. 5).  

В соответствии с п.1 Информационного письма Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.06.2009 № 130 «О  некоторых вопросах, связанных с переходными положениями  Федерального закона от 30 декабря 2008 года № 296-ФЗ «О внесении  изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)»  датой возбуждения производства по делу о банкротстве исходя из ч. З ст.  127 и ч.1 ст.223 АПК РФ является дата вынесения определения о принятии  заявления о признании должника банкротом.  

Согласно п.2 ст.5 Закона о банкротстве, требования кредиторов по  текущим платежам не подлежат включению в реестр требований  кредиторов.  

На основании изложенного, следует, что взыскиваемая сумма  оказанных услуг в размере 91 250,00 руб. является текущим платежом,  поскольку и Договор (от 23 августа 2016 года) и обязательство по оплате  оказанных услуг (от 16 ноября 2016 года) возникли позже 31 марта 2016  

года (даты возбуждения производства по делу о признании АО СК «Афина  Паллада» несостоятельным (банкротом).  

 По правилам распределения судебных расходов (статья 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)  государственная пошлина по иску относится на ответчика.  

 Руководствуясь статьями 167-171, 110, 176 (часть 2) Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд   

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Акционерного общества Строительная компания «Афина  Паллада» (ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной  ответственностью «Элгад Топ», (ОГРН 

<

***>): 91 250 руб. 00  коп. долга, 3 650 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной  пошлины, всего 94 900 руб. 00 коп.  

 Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со  дня его принятия.  

 Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в  течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный  апелляционный суд (г. Томск).  

 Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух  месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно- Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока  подачи апелляционной жалобы.  

 Апелляционная и кассационная жалобы подаются через  Арбитражный суд Новосибирской области.  

Судья Г.Л. Амелешина