АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

о признании должника банкротом, введении конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника, утверждении конкурсного управляющего

Дело №

А70-3619/2023

г. Тюмень

30 мая 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 мая 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 30 мая 2023 года

 

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Авхимович В.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Махмутовой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании обоснованность заявления уполномоченного органа, в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Тюменской области, (почтовый адрес: 625009, Тюменская обл., 

<

...>) 

о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Союз» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 625053, 

<

...>), 

в судебном заседании принял участие представитель УФНС – ФИО1 по доверенности от 01.03.2023,

установил:

в Арбитражный суд Тюменской области 21.02.2023 посредством системы «Мой арбитр» (зарегистрировано судом 22.02.2023) обратилась Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 14 по Тюменской области (далее – МИФНС) с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Союз» (далее – должника, ООО «Союз») несостоятельным (банкротом) в связи с просроченной более трех месяцев кредиторской задолженностью в размере 552 302 руб. 04 коп. 

Одновременно просит признать должника банкротом, ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника; утвердить временного управляющего из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих «Сириус» включить требование в реестр:

- в состав второй очереди размере 165 786 руб. 05 коп.; 

- в состав третьей очереди в размере 486 515 руб. 99 коп., в том числе: налог – 305 413 руб. 29 коп., пени – 54 928 руб. 20 коп., штраф – 26 174 руб. 50 коп.

Намерение кредитора обратиться в суд с заявлением о банкротстве опубликовано 21.02.2023 сообщение № 14781142 в Едином федеральном реестре юридически значимых сведений о фактах деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и иных субъектов экономической деятельности.

Определением от 28.02.2023 Арбитражного суда Тюменской области заявление оставлено без движения до 28.03.2023.

Определением от 03.03.2023 Арбитражного суда Тюменской области заявление принято к рассмотрению, возбуждено производство по делу, судебное заседание назначено на 25.04.2023.

16.03.2023 в суд от МФНС № 14 по ТО поступила полная выписка из ЕГРЮЛ в отношении должника (т.1 л.д.27-32).

16.03.2023 в суд от Управления Гостехнадзора по ТО поступили сведения об отсутствии зарегистрированных за должником видах техники (т.1 л.д.33).

17.03.2023 в суд от Ассоциации арбитражных управляющих «Сириус» поступили сведения в отношении арбитражного управляющего ФИО2 (Мой Арбитр, регистрация судом 20.03.2023, т.1 л.д.35).

20.03.2023 в суд поступила адресная справка в отношении ФИО3 (т.1 л.д.37-39).

30.03.2023 в уд из Управления ГИБДД по ТО поступили сведения об отсутствии зарегистрированных за должником транспортных средствах (т.1 л.д.40).

03.04.2023 в суд из ИФНС № 3 по г. Тюмени поступила бухгалтерская отчетность в отношении должника за 2022 год (т.1 л.д.42-56).

19.04.2023 в суд из Управления Росреестра по ТО поступили сведения об отсутствии зарегистрированных за должником объектах недвижимости (т.1 л.д.57).

В судебном заседании представитель уполномоченного органа поддержал заявление в полном объеме.

Определением от 01.05.2023 Арбитражного суда Тюменской области (резолютивная часть оглашена 25.04.2023) судебное заседание отложено на 23.05.2023.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа поддержал заявление.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание после перерыва не явились, о дате, времени и месте проведения судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Поскольку неявка лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не являются препятствием к рассмотрению дела, суд, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, считает возможным рассмотреть дело при имеющийся явке и имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы. 

Согласно подпункту 1 пункта 3.4 статьи 23 НК РФ плательщики страховых взносов обязаны уплачивать установленные настоящим Кодексом страховые взносы. 

В силу пункта 1 статьи 75 Налогового кодекса РФ в случае уплаты сумм налога в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки налогоплательщик должен уплатить пени. 

Сумма задолженности по обязательным платежам ООО «Союз» по уплате обязательных платежей составляет 552 302 руб. 04 коп., в том числе:

Наименование налога

Тип платежа

Сумма

Налог на доходы физических лиц с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляются в соответствии со статьями 227, 227.1 и 228 Налогового кодекса

Налог

131 802.28

Штраф

24924.5

Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в Российской Федерации, зачисляемые в Пенсионный фонд Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года)

Налог

165 786.05

Страховые взносы на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные

Налог

17 780.22

Страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года

Налог

45 614.79

Налог на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации

Налог

96 924.00

Налог на прибыль организаций (за исключением консолидированных групп налогоплательщиков), зачисляемый в бюджеты субъектов Российской Федерации

Налог

12 170.00

Штрафы за налоговые правонарушения, установленные Главой 16 Налогового кодекса Российской Федерации (штрафы за неправомерное несообщение сведений налоговому

органу)

Штраф

1 250.00

Транспортный налог с организаций

Налог

1 122.00

Пени на общую задолженность

Пени

54 928.20

Общая задолженность

0.00

552 302.04

Задолженность подтверждена:

- требованиями № 2708 от 25.01.2022, № 5439 от 08.02.2022, № 9139 от 15.03.2022, № 11566 от 30.03.2022, № 13713 от 14.04.2022, № 18917 от 11.05.2022, № 21578 от 03.06.2022, № 26557 от 19.07.2022, № 34721 от 01.09.2022, № 38314 от 11.10.2022, № 38315 от 11.10.2022, № 42310 от 15.11.2022, № 47390 от 06.12.2022, № 51146 от 13.12.2022.

- решениями КНП: №8323 от 05.12.2022, № 5862 от 15.08.2022, № 5863 от 15.08.2022, № 9042 от 18.11.2022; № 19023 от 14.12.2022, № 17918 от 16.11.2022, № 16375 от 19.10.2022, № 12889 от 17.08.2022, № 10939 от 06.07.2022, № 9078 от 08.06.2022, № 6772 от 18.05.2022, № 6339 от 14.04.2022, № 3074 от 15.03.2022, № 2442 от 01.03.2022; № 720301822      от 28.04.2022, № 720302511 от 12.07.2022, № 720303847 от 05.10.2022, № 720304623 от 15.11.2022; 

- постановлениями № 80193743/7232 от 04.05.2022, № 84921177/7232 от 15.07.2022 № 91348021/7232 от 10.10.2022, № 93927869/7232от 21.11.2022.

Таким образом, суд пришел к выводу о наличии у ООО «Союз» признаков банкротства, предусмотренных пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве. 

В силу статьи 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные указанным параграфом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника. При этом в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 228 настоящего Закона наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не применяются. 

По смыслу названной нормы положения о банкротстве отсутствующего должника применяются в трех случаях: 

- если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве; 

- если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника; 

- при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника. Таким образом, на основании статьи 230 Закона о банкротстве недостаточность у должника имущества для покрытия судебных расходов по делу о банкротстве не является единственной причиной для открытия в отношении такого должника 

- юридического лица упрощенной процедуры банкротства в виде признания должника отсутствующим. 

В этом случае положения статьи 230 Закона о банкротстве подлежат применению в совокупности с пунктом 2 статьи 227 Закона о банкротстве. 

Согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц, исполнительным органом ООО «Союз» (ликвидатором) является ФИО3. 

Обстоятельства дела свидетельствуют о том, что ООО «Союз» фактически никакой деятельности не ведет. 

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о проведении должником мероприятий по восстановлению платежеспособности и ведению хозяйственной деятельности, наличия денежных операций по счетам должника, и совершения каких-либо сделок, свидетельствующих о наличии у ООО «Союз» какой-либо деятельности в рассматриваемый период, не представлено. 

Таким образом, материалами дела подтверждено прекращение должником своей деятельности и наличие предусмотренной Законом о банкротстве совокупности оснований для признания недействующего юридического лица несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника. 

В пункте 64 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.04 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что правила о банкротстве отсутствующего должника являются специальными по отношению к общим правилам Закона о банкротстве, касающимся возбуждения производства по делу о несостоятельности, в частности в отношении заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа. При принятии заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о банкротстве отсутствующего должника правила пунктов 2 и 3 статьи 6, пункта 2 статьи 7, пункта 2 статьи 41 Закона не применяются. 

Таким образом, для применения положений параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве (статей 227 - 229) в дело должны быть представлены доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 этого же Закона о банкротстве рассмотреть дело о банкротстве по правилам для отсутствующего должника. 

В силу статьи 2 Закона о банкротстве конкурсное производство - процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов. 

Как открытие конкурсного производства по упрощенной процедуре, так и проведение процедуры по общим правилам, независимо от источника финансирования текущих расходов на процедуру, имеет общую преследуемую цель – удовлетворение требований кредиторов, включенных в реестр, в степени, оправдывающей трудовые, временные, финансовые и прочие затраты на ведение дела о банкротстве. 

Введение в отношении должника процедуры конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротства в условиях прекращения ведения финансово-хозяйственной деятельности должника, при отсутствии денежных средств и имущества в размере, достаточном для полного погашения судебных расходов в деле о несостоятельности (банкротстве), предельно минимизирует текущие расходы должника, способствует максимальному направлению денежных средств на удовлетворение требований кредиторов, включенных в реестр требований. 

Поэтому признание должника банкротом в порядке упрощенной процедуры или общей должно оцениваться судом с точки зрения обеспечения реализации указанной цели. 

Банкротство ООО «Союз» по упрощенной процедуре отсутствующего должника по существу является способом (в рассматриваемом случае) удовлетворения требований уполномоченного органа без несения несоразмерных затрат на финансирование общей процедуры при отсутствии реальных доказательств возможности пополнения конкурсной массы за счет продажи имущества. 

Таким образом, оценив указанные обстоятельства, установленные в настоящем деле о несостоятельности (банкротстве) должника, в их совокупности и сопоставив их, суд пришел к выводу о наличии оснований для признания должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника. 

Оснований для принятия иного решения у арбитражного суда, в том числе для введения в отношении должника процедуры наблюдения (процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику в целях обеспечения сохранности его имущества, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов), не имеется. 

Воля уполномоченного органа, как заявителя по делу о банкротстве должника, прямо выражена на открытие конкурсного производства по упрощенной процедуре. 

Уполномоченный орган не заявлял об открытии процедуры по общим правилам, соответственно исключается его согласие на финансирование процедур банкротства должника по общим правилам. 

Таким образом, судом установлено и подтверждено материалами дела, что должник имеет признаки несостоятельности, предусмотренные пунктом 2 статьи 3, статьями 6, 33, 230 Закона о банкротстве, объективной возможности восстановить его платежеспособность не представляется возможным из-за отсутствия у него денежных средств и имущества в достаточном размере, в связи с чем, суд считает, что к должнику следует применить процедуру банкротства – конкурсное производство отсутствующего должника. 

В силу статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего, в порядке, предусмотренном статьей 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а также размер вознаграждения конкурсного управляющего. 

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве, суд считает, что представленная Ассоциацией арбитражных управляющих «Сириус» кандидатура арбитражного управляющего ФИО2, давшего согласие быть утвержденным конкурсным управляющим должником, соответствует требованиям, предусмотренными статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем, утверждает данную кандидатуру конкурсным управляющим должником. 

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 № 573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников», конкурсному управляющему подлежит установлению единовременное денежное вознаграждение в размере 10 000 руб. 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с должника в доход федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 228 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд 

решил:

требование Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Тюменской области признать обоснованным.

Признать общество с ограниченной ответственностью «Союз» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком по упрощенной процедуре отсутствующего должника на шесть месяцев (до 23.11.2023).

Включить в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Союз» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) требование Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Тюменской области:

во вторую очередь задолженность в размере 165 786 руб. 05 коп.;

в третью очередь: 486 515 руб. 99 коп., в том числе: налог – 305 413 руб. 29 коп., пени – 54 928 руб. 20 коп., штраф – 26 174 руб. 50 коп.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Союз» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) ФИО2 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер 14568, адрес для направления корреспонденции: 625007, г. Тюмень, а/я 6671), являющегося членом Ассоциации арбитражных управляющих «Сириус».

Утвердить конкурсному управляющему денежное вознаграждение в размере 10 000 руб. единовременно за счет имущества должника.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего и вопрос о завершении процедуры конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «Союз» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) на 09 ноября 2023 года на 09 час. 02 мин. в помещении суда по адресу: г. Тюмень, ул. Ленина, 74, 2 этаж, каб. 208.

Обязать конкурсного управляющего за пять дней до даты судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (документы должны быть прошнурованы, пронумерованы согласно перечню представленных документов; копии должны быть заверены надлежащим образом).

Конкурсному управляющему в соответствии с требованиями статьи 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» известить кредиторов о направлении в суд отчета, а также о дате и месте судебного заседания, доказательства извещения представить в суд. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Союз» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.

 

 Судья

 

Авхимович В.В.