Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

город Пермь   

«24» июня 2024 года                                                          Дело №А50-8722/2024

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Лаврова Ю.А., рассмотрев исковое заявление и приложенные к нему документы общества с ограниченной ответственностью «Новая энергия» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 454085, Челябинская область, г.о. Челябинский, вн.р-н Тракторозаводский, 

<

...>)

к публичному акционерному обществу «Россети Урал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 620026, 

<

...>)

о взыскании неосновательного обогащения. 

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Новая энергия» (далее – истец, подрядчик, ООО «Новая энергия») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Россети Урал» (далее – ответчик, заказчик, ПАО «Россети Урал») с исковым заявлением об уменьшении удержанной неустойки и взыскании задолженности в размере 759 922 руб. 10 коп. по договору №24/02-22 от 01.02.2022.

Определением суда от 23.04.2024 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

18.06.2024 судом принята и размещена на официальном сайте Арбитражного суда Пермского края в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" резолютивная часть решения по делу №А50-8268/2024.

21.06.2024 судом изготовлен полный текст решения, исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Новая энергия» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) удовлетворены частично, взыскано с публичного акционерного общества «Россети Урал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новая энергия» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) неосновательное обогащение в размере 604 312 руб. 46 коп.

При составлении полного текста решения судом было установлено, что при вынесении решения не был разрешен вопрос о распределении государственной пошлины.

В силу пункта 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

По расчету ответчика размер неустойки составляет сумму 759 922 руб. 06 коп. за период с 26.05.2022 по 31.12.2022. Арифметически расчет неустойки произведен верно, на основании согласованной стоимости работ в размере 1 727 095 руб. 60 коп. и периода просрочки 220 дней (с 26.05.2022 по 31.12.2022).

Суд пришел к выводу о неправомерности начисления неустойки за период с 26.05.2022 по 01.10.2022.

Таким образом, ответчик вправе был удержать из вознаграждения истца неустойку в размере 314 331 руб. 40 коп. Указанная сумма неустойки уменьшена судом на основании статьи 333 ГК РФ.

При этом, неустойка в размере 445 590 руб. 66 коп. удержана ответчиком из вознаграждения истца неправомерно.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Расходы истца на оплату государственной пошлины в размере 10 670 руб. 65 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в связи с неправомерным удержанием ответчиком неустойки в размере 445 590 руб. 66 коп.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 170, 171, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Урал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новая энергия» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере  10 670 руб. 65 коп., уплаченную по платежному поручению от 05.04.2024 №497.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья                                                                                                     Ю.А. Лавров