АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

16 апреля 2025 года

Дело № А33-35728/2024

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 02 апреля 2025 года.

В полном объёме решение изготовлено 16 апреля 2025 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Батухтиной П.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании штрафа,

в присутствии:

от истца: ФИО1, действующей на основании доверенности от 21.03.2024, личность удостоверена на основании паспорта, представлен диплом;

от ответчика: ФИО2, действующей на основании доверенности от 01.01.2024, личность удостоверена на основании паспорта, представлен диплом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кытмановой Е.С.,

установил:

открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская компания» (далее – ответчик) о взыскании штрафа в размере 455 000 руб.

Определением от 29.11.2024 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 03.02.2025 суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме. Ответчик исковые требования не признал.

31.03.2025 через систему «Мой арбитр» в материалы дела от истца поступили письменные пояснения с приложением документов (скриншоты с электронной почты о вызове представителей), которые приобщены судом к материалам дела.

Поскольку истец и ответчик присутствуют в предварительном судебном заседании, и ими не было заявлено возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 15 час. 30 мин. 02.04.2025 по адресу: 

<

...>, зал №310.

После перерыва судом продолжено судебное заседание, в присутствии тех же представителей.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между открытым акционерным обществом «Российские железные дороги» (далее -заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Сибирская компания» (далее - исполнитель) заключен договор № 1149/ОКЭ-КРАС/22/1/1 от 28.09.2022 (далее - договор), предметом которого является оказание услуг по комплексной уборке объектов, указанных в приложении к договору.

Согласно пункту 2.3. договора содержание, требования к услугам, объемы и места оказания услуг изложены в приложениях № 1.1., № 1.2 и Техническом задании (Приложение №6 к настоящему Договору). Стороны определили период оказания услуг с момента заключения договора, но не ранее 01.11.2022 по 31.12.2024 (п. 2.4. договора).

Согласно пункту 3.1 договора (в редакции Дополнительного соглашения №1149/ОКЭ-КРАС/22/1/1/5241722) общая стоимость услуг по настоящему Договору, достигнутая по итогам проведенного открытого конкурса № 1149/ОКЭ-КРАС/22, определяется на основании единичных расценок, указанных в приложениях № 1.1, № 1.2 и ориентировочно составляет 212 549 684 руб. 05 коп., кроме того НДС 20% - 42 509 936 руб. 81 коп. Общая стоимость услуг по Договору за указанный период с учетом НДС составляет 255 059 620 руб. 86 коп. Окончательная стоимость определяется с учетом фактически оказанных услуг, на основании подписанных сторонами актов оказанных услуг.

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что контроль своевременности и качества выполнения Исполнителем обязательств по настоящему Договору, подписание пообъектных актов и сводных актов оказания услуг, формирование реестров и заявок на оплату со стороны Заказчика осуществляется руководителями структурных подразделений или Представителями Исполнителя, Заказчика.

В силу положений пункта 5.1.12 договора в случае выявления Заказчиком на объекте не оказанных, либо не качественно оказанных Исполнителем услуг, действует следующий порядок:

- Заказчик направляет Исполнителю требование в письменном виде посредством отправки на электронную почту Исполнителя (согласно п.5.1.16) о направлении уполномоченного представителя Исполнителя на объект для проведения в течение 3 (трех) рабочих дней проверки и составления акта о нарушении обязательств по настоящему Договору.

- В суточный срок с момента отправки требования Заказчика на электронную почту Исполнителя,  Исполнитель направляет ответ в письменном виде посредством отправки на электронную почту Заказчика (согласно п.5.2.7 настоящего Договора) о контактных данных уполномоченного представителя либо отказ в принятии участия в проведении проверки.

- В случае направления Исполнителем отказа в принятии участия в проведении проверки, либо не направлении вышеуказанного ответа, акт о нарушении обязательств, составленный только Заказчиком является надлежащим и достаточным доказательством нарушения Исполнителем своих обязательств.

- Акт о нарушении обязательств с претензионным письмом и суммой штрафа, предусмотренного п.7.2. настоящего Договора, направляется  Исполнителю для оплаты.

В соответствии с пунктом 7.2 договора в случае выявления несоответствия объемов, качества или периодичности оказания Услуг, предусмотренных настоящим Договором, а также нарушений пунктов: 4.2.1; 4.2.3; 5.1.2; 5.1.5; 5.1.8; 5.1.9; 5.1.10; 5.1.12; 5.1.13; 5.1.16 настоящего Договора, Исполнитель уплачивает Заказчику в течение 30 календарных дней со дня предъявления претензионного письма штраф в размере 5000 рублей за каждое нарушение.

С учетом, представленных в материалы дела доказательств судом установлено, что правоотношения между истцом и ответчиком возникли из договоров возмездного оказания услуг. Данные правоотношения регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу положений статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в порядке и в сроки, предусмотренные договором возмездного оказания услуг.

Таким образом, достаточным основанием для оплаты услуг выступает именно сам факт их оказания заказчиком исполнителю.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, но не должна служить средством дополнительного обогащения кредитора за счет должника.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В рамках договора в ходе оказания услуг за период август-декабрь 2023 года и январь-август 2024 года  истцом выявлены нарушения допущенные ответчиком.

1. Истцом в адрес ответчика направлено письмо от 08.09.2023 №3480 о вызове представителя, в котором сообщил, что на базах топлива (далее – б.т.) ст. Мариинск, Чунояр, Ачинск Красноярской ДМС уборка помещений не производится с 01.08.2023, что приводит к нарушению санитарных норм.

Указывает, что данные факты подтверждаются по объектными актами выполненных работ и сводными актами приемки – передачи выполненных работ, предоставленными ответственными представителями исполнителя, где в строках оказания услуг по комплексной уборке служебных помещений указаны нули.

В соответствии с п.5.1.12 договора просил направить уполномоченного представителя на объекты в течение 3 рабочих дней для проведения проверки и составления акта о нарушении обязательств по договору – 11.09.2023 по адресам:

- б.т. станции  Мариинск, 652150 

<

...>;

- б.т. станции Чунояр, 663460 

<

...> км ж.д. магистрали Решоты – Карабула;

- б.т. станции Ачинск -2, 662150 

<

...>.

Кроме того просил предоставить журналы учета времени и периодичности оказания услуг по форме Приложения №7 на базах топлива станции Мариинск, Чунояр, Ачинск-2 Красноярской ДМС за весь период действия договора.

Акт направлен заказчиком на электронную почту исполнителя (sekretar@sibkomp.ru) 08.09.2023 (пятница).

Истцом составлены следующие акты о нарушении обязательств:

- акт о нарушении обязательств от 11.09.2023 №б/н, согласно которому уборка на объекте база топлива ст. Чунояр не производилась в августе 2023 г., журналы учета времени и периодичности оказания услуг по форме Приложение №7 договора исполнителем не представлены;

- акт о нарушении обязательств от 11.09.2023 №б/н, согласно которому уборка на объекте база топлива ст. Мариинск не производилась в августе 2023 г., журналы учета времени и периодичности оказания услуг по форме Приложение №7 договора исполнителем не представлены;

- акт о нарушении обязательств от 11.09.2023 №1, согласно которому уборка на объекте база топлива ст. Ачинск не производилась в августе 2023 г., журналы учета времени и периодичности оказания услуг по форме Приложение №7 договора исполнителем не представлены.

2. Истцом в адрес ответчика направлено письмо от 03.10.2023 №3856 о вызове представителя, в котором сообщил, что на базах топлива (далее – б.т.) ст. Мариинск, Чунояр, Ачинск Красноярской ДМС уборка помещений не производится с 01.09.2023, что приводит к нарушению санитарных норм.

Указывает, что данные факты подтверждаются по объектными актами выполненных работ и сводными актами приемки – передачи выполненных работ, предоставленными ответственными представителями исполнителя, где в строках оказания услуг по комплексной уборке служебных помещений указаны нули.

В соответствии с п.5.1.12 договора просил направить уполномоченного представителя на объекты в течение 3 рабочих дней для проведения проверки и составления акта о нарушении обязательств по договору – 06.10.2023 по адресам:

- б.т. станции  Мариинск, 652150 

<

...>;

- б.т. станции Чунояр, 663460 

<

...> км ж.д. магистрали Решоты – Карабула;

- б.т. станции Ачинск -2, 662150 

<

...>.

Кроме того просил предоставить журналы учета времени и периодичности оказания услуг по форме Приложения №7 на базах топлива станции Мариинск, Чунояр, Ачинск-2 Красноярской ДМС за весь период действия договора.

Акт направлен заказчиком на электронную почту исполнителя (sekretar@sibkomp.ru) 03.10.2023.

Истцом составлены следующие акты о нарушении обязательств:

- акт о нарушении обязательств от 06.10.2023 №2023, согласно которому уборка на объекте база топлива ст. Ачинск не производилась в сентябре 2023 г., журналы учета времени и периодичности оказания услуг по форме Приложение №7 договора исполнителем не представлены;

- акт о нарушении обязательств от 06.10.2023 №10, согласно которому уборка на объекте база топлива ст. Мариинск не производилась в сентябре 2023 г., журналы учета времени и периодичности оказания услуг по форме Приложение №7 договора исполнителем не представлены;

- акт о нарушении обязательств от 11.09.2023 №1, согласно которому уборка на объекте база топлива ст. Чунояр не производилась в сентябре 2023 г., журналы учета времени и периодичности оказания услуг по форме Приложение №7 договора исполнителем не представлены.

3. Истцом в адрес ответчика направлено письмо от 01.11.2023 №Исх-4415/КРАС ДМС о вызове представителя, в котором сообщил, что на базах топлива (далее – б.т.) ст. Чунояр Красноярской ДМС уборка помещений не производилась в октябре 2023, ст. Ачинск – уборка в октябре 2023 производилась частично, что приводит к нарушению санитарных норм.

Указывает, что данные факты подтверждаются актами выполненных работ № 440/10-КР от 31.10.2023 и сводными актами приемки – передачи выполненных работ, предоставленными ответственными представителями исполнителя, где в строках оказания услуг по комплексной уборке служебных помещений указаны нули.

В соответствии с п.5.1.12 договора просил направить уполномоченного представителя на объекты в течение 3 рабочих дней для проведения проверки и составления акта о нарушении обязательств по договору – 03.11.2023 по адресам:

- б.т. станции Чунояр, 663460 

<

...> км ж.д. магистрали Решоты – Карабула;

- б.т. станции Ачинск -2, 662150 

<

...>.

Кроме того просил предоставить журналы учета времени и периодичности оказания услуг по форме Приложения №7 на базах топлива станции Чунояр, Ачинск-2 Красноярской ДМС за весь период действия договора.

Акт направлен заказчиком на электронную почту исполнителя (sekretar@sibkomp.ru) 01.11.2023.

Истцом составлены следующие акты о нарушении обязательств:

- акт о нарушении обязательств от 03.11.2023 №11, согласно которому уборка на объекте база топлива ст. Ачинск не производилась в полном объеме в октябре 2023 г., журналы учета времени и периодичности оказания услуг по форме Приложение №7 договора исполнителем не представлены;

- акт о нарушении обязательств от 03.11.2023 №11а, согласно которому уборка на объекте база топлива ст. Чунояр не производилась в октябре 2023 г., журналы учета времени и периодичности оказания услуг по форме Приложение №7 договора исполнителем не представлены.

4. Истцом в адрес ответчика направлено письмо от 08.12.2023 №Исх-5005/КРАС ДМС о вызове представителя, в котором сообщил, что на базах топлива (далее – б.т.) ст. Чунояр Красноярской ДМС уборка помещений не производилась в ноябре 2023.

Указывает, что данные факты подтверждаются актами выполненных работ № 486/11-КР от 30.11.203 и сводными актами приемки – передачи выполненных работ, предоставленными ответственными представителями исполнителя, где в строках оказания услуг по комплексной уборке служебных помещений указаны нули.

В соответствии с п.5.1.12 договора просил направить уполномоченного представителя на объекты в течение 3 рабочих дней для проведения проверки и составления акта о нарушении обязательств по договору – 11.12.2023 по адресам:

- б.т. станции Чунояр, 663460 

<

...> км ж.д. магистрали Решоты – Карабула.

Кроме того просил предоставить журналы учета времени и периодичности оказания услуг по форме Приложения №7 на базах топлива станции Чунояр Красноярской ДМС за весь период действия договора.

Акт направлен заказчиком на электронную почту исполнителя (sekretar@sibkomp.ru) 11.12.2023.

Истцом составлены следующие акты о нарушении обязательств:

- акт о нарушении обязательств от 12.12.2023 №1, согласно которому уборка на объекте база топлива ст. Чуноя не производилась в ноябре 2023 г., журналы учета времени и периодичности оказания услуг по форме Приложение №7 договора исполнителем не представлены.

5. Истцом в адрес ответчика направлено письмо от 11.01.2024 №Исх-54/КРАС ДМС о вызове представителя, в котором сообщил, что на базах топлива (далее – б.т.) ст. Чунояр Красноярской ДМС уборка помещений не производилась в декабре 2023.

Указывает, что данные факты подтверждаются актами выполненных работ № 532/12 от 31.12.2023 и сводными актами приемки – передачи выполненных работ, предоставленными ответственными представителями исполнителя, где в строках оказания услуг по комплексной уборке служебных помещений указаны нули.

В соответствии с п.5.1.12 договора просил направить уполномоченного представителя на объекты в течение 3 рабочих дней для проведения проверки и составления акта о нарушении обязательств по договору – 12.01.2024 по адресам:

- б.т. станции Чунояр, 663460 

<

...> км ж.д. магистрали Решоты – Карабула.

Кроме того просил предоставить журналы учета времени и периодичности оказания услуг по форме Приложения №7 на базах топлива станции Чунояр Красноярской ДМС за весь период действия договора.

Акт направлен заказчиком на электронную почту исполнителя (sekretar@sibkomp.ru) 11.01.2024.

Истцом составлены следующие акты о нарушении обязательств:

- акт о нарушении обязательств от 12.01.2024 №2, согласно которому уборка на объекте база топлива ст. Чунояр не производилась в декабре 2023 г., журналы учета времени и периодичности оказания услуг по форме Приложение №7 договора исполнителем не представлены.

6. Истцом в адрес ответчика направлено письмо от 05.02.2024 №Исх-489/КРАС ДМС о вызове представителя, в котором сообщил, что на базах топлива (далее – б.т.) ст. Лесосибирск, Чунояр Красноярской ДМС уборка помещений не производилась в январе 2024.

Указывает, что данные факты подтверждаются актами выполненных работ № 16/01 от 31.01.2024 и сводными актами приемки – передачи выполненных работ, предоставленными ответственными представителями исполнителя, где в строках оказания услуг по комплексной уборке служебных помещений указаны нули.

В соответствии с п.5.1.12 договора просил направить уполномоченного представителя на объекты в течение 3 рабочих дней для проведения проверки и составления акта о нарушении обязательств по договору – 07.02.2024 по адресам:

- б.т. станции Чунояр, 663460 

<

...> км ж.д. магистрали Решоты – Карабула;

- б.т. станции Лесосибирск, 662549, 

<

...>.

Кроме того просил предоставить журналы учета времени и периодичности оказания услуг по форме Приложения №7 на базах топлива станции Лесосибирск, Чунояр Красноярской ДМС за весь период действия договора.

Акт направлен заказчиком на электронную почту исполнителя (sekretar@sibkomp.ru) 05.02.2024.

Истцом составлены следующие акты о нарушении обязательств:

- акт о нарушении обязательств от 08.02.2024 №2, согласно которому уборка на объекте база топлива ст. Лесосибирск не производилась в январе 2024 г., журналы учета времени и периодичности оказания услуг по форме Приложение №7 договора исполнителем не представлены;

- акт о нарушении обязательств от 08.02.2024 №4, согласно которому уборка на объекте база топлива ст. Чунояр не производилась в январе 2024 г, журналы учета времени и периодичности оказания услуг по форме Приложение №7 договора исполнителем не представлены;

- акт о нарушении обязательств от 08.02.2024 №б/н, согласно которому уборка на объекте база топлива ст. Лесосибирск не производилась в январе 2024 г., журналы учета времени и периодичности оказания услуг по форме Приложение №7 договора исполнителем не представлены.

7. Истцом в адрес ответчика направлено письмо от 13.03.2024 №Исх-1074/КРАС ДМС о вызове представителя, в котором сообщил, что на базах топлива (далее – б.т.) ст. Лесосибирск, Чунояр Красноярской ДМС уборка помещений не производилась в феврале 2024.

Указывает, что данные факты подтверждаются актами выполненных работ № 62/02 от 29.02.2024 и сводными актами приемки – передачи выполненных работ, предоставленными ответственными представителями исполнителя, где в строках оказания услуг по комплексной уборке служебных помещений указаны нули.

В соответствии с п.5.1.12 договора просил направить уполномоченного представителя на объекты в течение 3 рабочих дней для проведения проверки и составления акта о нарушении обязательств по договору – 15.03.2024 по адресам:

- б.т. станции Чунояр, 663460 

<

...> км ж.д. магистрали Решоты – Карабула;

- б.т. станции Лесосибирск, 662549, 

<

...>.

Кроме того просил предоставить журналы учета времени и периодичности оказания услуг по форме Приложения №7 на базах топлива станции Лесосибирск, Чунояр Красноярской ДМС за весь период действия договора.

Акт направлен заказчиком на электронную почту исполнителя (sekretar@sibkomp.ru) 15.03.2024.

Истцом составлены следующие акты о нарушении обязательств:

- акт о нарушении обязательств от 15.03.2024 №13, согласно которому уборка на объекте база топлива ст. Чунояр не производилась в феврале 2024 г., журналы учета времени и периодичности оказания услуг по форме Приложение №7 договора исполнителем не представлены.

8. Истцом в адрес ответчика направлено письмо от 04.04.2024 №Исх-1463/КРАС ДМС о вызове представителя, в котором сообщил, что на базах топлива (далее – б.т.) ст. Чунояр Красноярской ДМС уборка помещений не производилась в марте 2024.

Указывает, что данные факты подтверждаются актами выполненных № 101/03 от 31.03.2024 и сводными актами приемки – передачи выполненных работ, предоставленными ответственными представителями исполнителя, где в строках оказания услуг по комплексной уборке служебных помещений указаны нули.

В соответствии с п.5.1.12 договора просил направить уполномоченного представителя на объекты в течение 3 рабочих дней для проведения проверки и составления акта о нарушении обязательств по договору – 08.04.2024 по адресам:

- б.т. станции Чунояр, 663460 

<

...> км ж.д. магистрали Решоты – Карабула.

Кроме того просил предоставить журналы учета времени и периодичности оказания услуг по форме Приложения №7 на базах топлива станции Чунояр Красноярской ДМС за весь период действия договора.

Акт направлен заказчиком на электронную почту исполнителя (sekretar@sibkomp.ru) 05.04.2024 (пятница).

Истцом составлены следующие акты о нарушении обязательств:

- акт о нарушении обязательств от 08.04.2024 №9, согласно которому уборка на объекте база топлива ст. Чунояр не производилась в марте 2024 г., журналы учета времени и периодичности оказания услуг по форме Приложение №7 договора исполнителем не представлены.

9. Истцом в адрес ответчика направлено письмо от 07.05.2024 №Исх-1888/КРАС ДМС о вызове представителя, в котором сообщил, что на базах топлива (далее – б.т.) ст. Чунояр Красноярской ДМС уборка помещений не производилась в апреле 2024.

Указывает, что данные факты подтверждаются актами выполненных № 148/04 от 30.04.2024 и сводными актами приемки – передачи выполненных работ, предоставленными ответственными представителями исполнителя, где в строках оказания услуг по комплексной уборке служебных помещений указаны нули.

В соответствии с п.5.1.12 договора просил направить уполномоченного представителя на объекты в течение 3 рабочих дней для проведения проверки и составления акта о нарушении обязательств по договору – 08.05.2024 по адресам:

- б.т. станции Чунояр, 663460 

<

...> км ж.д. магистрали Решоты – Карабула.

Кроме того просил предоставить журналы учета времени и периодичности оказания услуг по форме Приложения №7 на базах топлива станции Чунояр Красноярской ДМС за весь период действия договора.

Акт  получен исполнителем 07.05.2024 (Вх. № 390 от 07.05.2024).

Истцом составлены следующие акты о нарушении обязательств:

- акт о нарушении обязательств от 08.05.2024 №17, согласно которому уборка на объекте база топлива ст. Чунояр не производилась в апреле 2024 г., журналы учета времени и периодичности оказания услуг по форме Приложение №7 договора исполнителем не представлены.

9. Истцом в адрес ответчика направлено письмо от 24.06.2024 №Исх-2591/КРАС ДМС о вызове представителя, в котором сообщил, что на базах топлива (далее – б.т.) ст. Чунояр Красноярской ДМС уборка помещений не производилась в мае 2024.

Указывает, что данные факты подтверждаются актами выполненных № 195/05 от 31.05.2024 и сводными актами приемки – передачи выполненных работ, предоставленными ответственными представителями исполнителя, где в строках оказания услуг по комплексной уборке служебных помещений указаны нули.

В соответствии с п.5.1.12 договора просил направить уполномоченного представителя на объекты в течение 3 рабочих дней для проведения проверки и составления акта о нарушении обязательств по договору – 28.06.2024 по адресам:

- б.т. станции Чунояр, 663460 

<

...> км ж.д. магистрали Решоты – Карабула.

Кроме того просил предоставить журналы учета времени и периодичности оказания услуг по форме Приложения №7 на базах топлива станции Чунояр Красноярской ДМС за весь период действия договора.

Акт  получен исполнителем 25.06.2024 (Вх. № 527 от 25.06.2024).

Истцом составлены следующие акты о нарушении обязательств:

- акт о нарушении обязательств от 28.06.2024 №19, согласно которому уборка на объекте база топлива ст. Чунояр не производилась в мае 2024 г., журналы учета времени и периодичности оказания услуг по форме Приложение №7 договора исполнителем не представлены.

10. Истцом в адрес ответчика направлено письмо от 04.07.2024 №Исх-2772/КРАС ДМС о вызове представителя, в котором сообщил, что на базах топлива (далее – б.т.) ст. Боготол, Чунояр, Ачинск Красноярской ДМС уборка помещений не производилась в июне 2024.

Указывает, что данные факты подтверждаются актами выполненных работ № 242/06 и сводными актами приемки – передачи выполненных работ, предоставленными ответственными представителями исполнителя, где в строках оказания услуг по комплексной уборке служебных помещений указаны нули.

В соответствии с п.5.1.12 договора просил направить уполномоченного представителя на объекты в течение 3 рабочих дней для проведения проверки и составления акта о нарушении обязательств по договору 05.07.2024 по адресам:

- б.т. станции  Боготол, 662061 

<

...>;

- б.т. станции Чунояр, 663460 

<

...> км ж.д. магистрали Решоты – Карабула;

- б.т. станции Ачинск -2, 662150 

<

...>.

Кроме того просил предоставить журналы учета времени и периодичности оказания услуг по форме Приложения №7 на базах топлива станции Чунояр Красноярской ДМС за весь период действия договора.

Акт  получен исполнителем 04.07.2024 (Вх. № 543 от 04.07.2024).

Истцом составлены следующие акты о нарушении обязательств:

- акт о нарушении обязательств от 05.07.2024 №11, согласно которому уборка на объекте база топлива ст. Ачинск-2 не производилась в июне 2024 г., журналы учета времени и периодичности оказания услуг по форме Приложение №7 договора исполнителем не представлены;

- акт о нарушении обязательств от 05.07.2024 №20, согласно которому уборка на объекте база топлива ст. Чунояр не производилась в июне 2024 г., журналы учета времени и периодичности оказания услуг по форме Приложение №7 договора исполнителем не представлены;

- акт о нарушении обязательств от 06.10.2023 №10, согласно которому уборка на объекте база топлива ст. Боготол не производилась в июне 2024 г., журналы учета времени и периодичности оказания услуг по форме Приложение №7 договора исполнителем не представлены.

11. Истцом в адрес ответчика направлено письмо от 18.07.2024 №Исх-3039/КРАС ДМС о вызове представителя, в котором сообщил, что на базах топлива (далее – б.т.) ст. Боготол, Чунояр, Ачинск Красноярской ДМС уборка помещений не производилась с 01.07.2024 по 18.07.2024, а также отсутствует мытье окон на всех объектах ДМС.

Указывает, что данные факты подтверждаются актами выполненных работ и сводными актами приемки – передачи выполненных работ, предоставленными ответственными представителями исполнителя, где в строках оказания услуг по комплексной уборке служебных помещений указаны нули.

В соответствии с п.5.1.12 договора просил направить уполномоченного представителя на объекты в течение 3 рабочих дней для проведения проверки и составления акта о нарушении обязательств по договору 19.07.2024 по адресам:

- б.т. станции Чунояр, 663460 

<

...> км ж.д. магистрали Решоты – Карабула;

- б.т. станции Ачинск -2, 662150 

<

...>;

- б.т. станции  Боготол, 662061 

<

...> г. Красноярск (ДМС) Робеспьера, 26.

Кроме того просил предоставить журналы учета времени и периодичности оказания услуг по форме Приложения №7 на базах топлива станции Чунояр Красноярской ДМС за весь период действия договора.

Акт  получен исполнителем 19.07.2024 (Вх. № 584 от 19.07.2024).

Истцом составлены следующие акты о нарушении обязательств:

- акт о нарушении обязательств от 19.07.2024 №17, согласно которому уборка на объекте база топлива ст. Ачинск не производилась в июле 2024 г., журналы учета времени и периодичности оказания услуг по форме Приложение №7 договора исполнителем не представлены;

- акт о нарушении обязательств от 19.07.2024 №15, согласно которому уборка на объекте база топлива ст. Чунояр не производилась в июне 2024 г., журналы учета времени и периодичности оказания услуг по форме Приложение №7 договора исполнителем не представлены;

- акт о нарушении обязательств от 19.07.2024 №6, согласно которому уборка на объекте база топлива ст. Боготол не производилась в июле 2024 г., журналы учета времени и периодичности оказания услуг по форме Приложение №7 договора исполнителем не представлены.

12. Истцом в адрес ответчика направлено письмо от 08.08.2024 №Исх3313/КРАС ДМС о вызове представителя, в котором сообщил, что на базах топлива (далее – б.т.) ст. Чунояр, Боготол Красноярской ДМС уборка помещений не производилась с 18.07.2024 по 31.07.2024, на ст. Ачинск производилась не в полном объеме, а также отсутствует мытье окон на всех объектах ДМС.

Указывает, что данные факты подтверждаются актами выполненных работ № 289/07-КР от 31.07.2024 и сводными актами приемки – передачи выполненных работ, предоставленными ответственными представителями исполнителя, где в строках оказания услуг по комплексной уборке служебных помещений указаны нули.

В соответствии с п.5.1.12 договора просил направить уполномоченного представителя на объекты в течение 3 рабочих дней для проведения проверки и составления акта о нарушении обязательств по договору 09.08.2024 по адресам:

- б.т. станции Чунояр, 663460 

<

...> км ж.д. магистрали Решоты – Карабула;

- б.т. станции Ачинск -2, 662150 

<

...>;

- б.т. станции  Боготол, 662061 

<

...> г. Красноярск (ДМС) Робеспьера, 26.

Кроме того просил предоставить журналы учета времени и периодичности оказания услуг по форме Приложения №7 на базах топлива станции Чунояр Красноярской ДМС за весь период действия договора.

Акт  получен исполнителем 09.08.2024 (Вх. № 636 от 09.08.2024).

Истцом составлены следующие акты о нарушении обязательств:

- акт о нарушении обязательств от 09.08.2024 №5, согласно которому уборка на объекте база топлива ст. Боготол не производилась в июле 2024 г., журналы учета времени и периодичности оказания услуг по форме Приложение №7 договора исполнителем не представлены.

- акт о нарушении обязательств от 09.08.2024 №21, согласно которому уборка на объекте база топлива ст. Чунояр не производилась в июле 2024 г., журналы учета времени и периодичности оказания услуг по форме Приложение №7 договора исполнителем не представлены;

- акт о нарушении обязательств от 09.08.2024 №1, согласно которому уборка на объекте база топлива ст. Ачинск не производилась в июле 2024 г., журналы учета времени и периодичности оказания услуг по форме Приложение №7 договора исполнителем не представлены;

- акт о нарушении обязательств от 09.08.2024 №3333, согласно которому мытье окон на объекте ДМС не производилось до 31.07.2024, журналы учета времени и периодичности оказания услуг по форме Приложение №7 договора исполнителем не представлены.

13. Истцом в адрес ответчика направлено письмо от 04.09.2023 № Исх.3799/КРАС ДМС о вызове представителя, в котором сообщил, что на базах топлива (далее – б.т.) ст. Чунояр, Боготол Красноярской ДМС уборка помещений не производилась в августе 2024, на ст. Ачинск производилась уборка в не полном объеме, а так же отсутствует мытье окон на всех объектах ДМС.

Указывает, что данные факты подтверждаются актом выполненных работ № 336/08-КР от 31.08.2024 г. и сводными актами приемки-передачи выполненных работ, предоставленными ответственными представителями исполнителя, где в строках оказания услуг по комплексной уборке служебных помещений указаны нули.

В соответствии с п.5.1.12 договора просил направить уполномоченного представителя на объекты в течение 3 рабочих дней для проведения проверки и составления акта о нарушении обязательств по договору – 06.09.2023 по адресам:

- б.т. станции Чунояр, 663460 

<

...> км ж.д. магистрали Решоты-Карабула,

- б.т. станции Ачинск, 662150 г.Ачинск-2, ул.Комминтерна-58,

- б.т. станции Боготол, 662061 

<

...> г. Красноярск (ДМС) Робеспьера,26.

Кроме того просил предоставить журналы учета времени и периодичности оказания услуг по форме Приложения №7 на базах топлива станции Чунояр, Красноярской ДМС за весь период действия договора.

Акт  получен исполнителем 04.09.2024 (Вх. № 700 от 04.09.2024).

Истцом составлены следующие акты о нарушении обязательств:

- акт о нарушении обязательств от 09.09.2024 № 4028, согласно которому Мытье окон   на объекте ДМС не производилось с 1-31 августа и с 1-9 сентября 2024г. Журналы учета времени и периодичности оказания услуг по форме Приложение № 7 договора исполнителем не предоставлены.

- акт о нарушении обязательств от 09.09.2023 №5, согласно которому уборка на объекте база топлива ст. Ачинск не производилась с 1-31 августа и с 1-9 сентября 2024г. Журналы учета времени и периодичности оказания услуг по форме Приложение № 7 договора исполнителем не предоставлены.

- акт о нарушении обязательств от 09.09.2023 №10, согласно которому уборка на объекте база топлива ст. Боготол не производилась с 1-31 августа и с 1-9 сентября 2024г., журналы учета времени и периодичности оказания услуг по форме Приложение №7 договора исполнителем не представлены.

- акт о нарушении обязательств от 09.09.2023 №13, согласно которому уборка на объекте база топлива ст. Чунояр не производилась с 1-31 августа и с 1-9 сентября 2024г., журналы учета времени и периодичности оказания услуг по форме Приложение №7 договора исполнителем не представлены.

Истцом начислен штраф в размере 455 000 руб., исходя из расчета 91 нарушение (65 нарушений за 2023 год + 26 нарушений за 2024 год) ? 5 000 руб.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 №16 «О свободе договора и ее пределах» граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Согласно пункту 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Пунктом 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» установлены основные принципы толкования договора.

Условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 ГК РФ).

При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

В данном случае неясности в тексте договора нет, стороны согласовали свое волеизъявление.

Из материалов дела следует, что при заключении договора стороны согласовали порядок фиксации нарушений при исполнении договора.

В силу пункта 5.1.12. договора исполнитель обязан обеспечить качественное оказание услуг по комплексной уборке объектов для нужд структурных подразделений Заказчика в соответствии с установленными объемами и периодичностью уборки. При этом, в случае выявления Заказчиком на объекте не оказанных либо некачественно оказанных Исполнителем услуг действует следующий порядок:

-    Заказчик направляет Исполнителю требование в письменном виде посредством отправки на электронную почту Исполнителя (согласно п.5.1.16договора) о направлении уполномоченного представителя Исполнителя на объект для проведения в течение 3 (трех) рабочих дней проверки и составления акта о нарушении обязательств по настоящему Договору.

-    В суточный срок с момента отправки требования Заказчика на электронную почту Исполнителя Исполнитель направляет ответ в письменном виде посредством отправки на электронную почту Заказчика (согласно п. 5.2.7 настоящего Договора) о контактных данных уполномоченного представителя либо отказ в принятии участия в проведении проверки.

-    В случае направления Исполнителем отказа в принятии участия в проведении проверки, либо не направлении вышеуказанного ответа, акт о нарушении обязательств, составленный только Заказчиком, является надлежащим и достаточным доказательством нарушения Исполнителем своих обязательств.

-    Акт о нарушении обязательств с претензионным письмом и суммой штрафа, предусмотренного п.7.2. настоящего Договора, направляется Исполнителю для оплаты. Исполнитель рассматривает предъявленные ему претензии и о результатах их рассмотрения письменно сообщает Заказчику в течение 3 (трех) рабочих дней со дня получения соответствующей претензии (п. 5.1.13).

В силу статей 65 и 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требовании и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Верховный Суд Российской Федерации в Определении от 26.11.2018 № 305-ЭС15-12239 (5) указал, что в силу части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно было быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает противоположная сторона.

Истец доказательств, предусмотренных договором (актов о выявлении нарушений за период с августа 2023 по август 2024, составленных согласно положениям пункта 5.1.12. договора и подписанных с обеих сторон или после вызова в установленном порядке представителя исполнителя для фиксации нарушений) в материалы дела не представил.

Из материалов дела следует, что письма истца, адресованные ответчику, о вызове представителя направлялись на электронную почту истца в нарушение установленного пунктом 5.1.12. договора срока, в результате чего составленные в одностороннем порядке акты о выявленных нарушениях, не могут быть признаны судом надлежащими  доказательствами.

Кроме того, подписание исполнителем без возражений актов оказанных услуг  не свидетельствует о согласии исполнителя с фактом наличия каких-либо нарушений и начислением финансовых санкций за эти, не оформленные надлежащим образом, нарушения.

Ответчик в судебном заседании оспаривал получение указанных актов о выявленных нарушениях, впервые получил указанные акты по электронной почте 30.10.2024.

Довод истца о том, что акты направлялись ответчику с претензиями, судом отклоняется, поскольку не подтвержден документально. Описи вложения к претензиям отсутствуют, приложение в тексте претензии отсутствует.

Оформление либо не оформление нарушений в порядке, предусмотренном договором, является правом заказчика. Однако в этом случае заказчик несет риск невозможности доказывания фактов, не оформленных (не зафиксированных) надлежащим образом.

На основании вышеперечисленного, истцом не доказан факт нарушений со стороны ответчика, в связи с чем отсутствует возможность применить к ответчику штрафные санкции за нарушения, не подтвержденные материалами дела.

Учитывая вышеизложенное, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего иска составляет 27 750 руб.

Истцом при обращении с настоящим иском уплачена государственная пошлина в размере 27 750 руб. по платежному поручению от 18.10.2024 №76478.

В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167 – 170, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

П.С. Батухтина