АРБИТРАЖНЫЙ СУД  КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-22558/2020

г. Краснодар

17 августа 2020 года

Резолютивная часть решения вынесена 07.08.2020. Мотивированное решение  изготовлено 17.08.2020.

 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Семушина А.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ПАО «Кубаньэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к МУП «Комсервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 29.06.2016 № 407/30-698 за январь 2020 года в размере 1 933 664,08 руб., пени за период с 10.01.2020 по 22.03.2020 в размере 41 573,62 руб., пени за период с 23.03.2020 по день фактической оплаты задолженности  

 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Кубаньэнерго» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к МУП «Комсервис» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 29.06.2016 № 407/30-698 за январь 2020 года в размере 1 933 664,08 руб., пени за период с 10.01.2020 по 22.03.2020 в размере 41 573,62 руб., пени за период с 23.03.2020 по день фактической оплаты задолженности. Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств в рамках договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 29.06.2016 № 407/30-698 в части своевременной оплаты оказанных услуг. 

Исковые требования истца рассматриваются в упрощенном производстве в порядке гл. 29 АПК РФ.

Имеющиеся в материалах дела почтовые уведомления лиц, участвующих в деле, о возбуждении производства по настоящему делу соответствуют требованиям ст.ст. 121-123, п. 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства».

В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с ч. 4 ст. 113 АПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

В материалах дела имеются ходатайство ПАО «Кубаньэнерго» об уточнении исковых требований, с учетом последнего заявленного от 27.07.2020 истец просит взыскать с ответчика задолженность за январь 2020 года в размере 1 933 664,09 руб., пени за период с 10.01.2020 по 22.03.2020 в размере 29 447,98 руб., пени за период с 23.03.2020 по день фактического исполнения обязательства. 

Ходатайство об уточнении заявленных требований следует удовлетворить как основанное на положениях ст. 49 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ПАО «Кубаньэнерго» (исполнитель) и МУП «Комсервис» (заказчик) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 29.06.2016 № 407/30-698, согласно которому исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности и/или ином законном основании, а заказчик - оплачивать указанные услуги в порядке, установленном договором (п. 1.1 договора).

Расчетным периодом для оплаты оказываемых исполнителем по договору услуг является один календарный месяц (п. 3.3 договора). 

Пунктом 3.11 договора определен порядок оплаты услуг по передаче электроэнергии, согласно которому заказчик производит оплату: 

- до 10 числа текущего месяца – 50% стоимости услуг, определяемой исходя из плановых объемов электроэнергии и мощности, согласно приложению № 1 к договору; 

- окончательный расчет производится до 23 числа месяца, следующего за расчетным, исходя из объемов переданной электроэнергии, с учетом средств, ранее внесенных заказчиком в качестве оплаты за оказанные по договору услуги.

Счет на оплату услуг по передаче электрической энергии направляется исполнителем заказчику электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими установить, что документ исходит от стороны по договору, с последующей досылкой оригинала.

При этом, не выставление исполнителем счета на оплату не является основанием для неоплаты плановых платежей, а также окончательных платежей.

В обоснование исковых требований истец указывает, что ответчиком обязательства в части своевременной оплаты оказанных услуг надлежащим образом и в полном объеме не исполнены, просроченная дебиторская задолженность ответчика перед истцом за январь 2020 составляет 1 933 664,08 руб.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своей обязанности по оплате стоимости оказанных услуг в указанном размере послужило истцу основанием для обращения в суд за защитой нарушенного права.

При рассмотрении заявленных требований, суд руководствуется следующим.

Статьей 11 ГК РФ закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. 

В соответствии с ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ. Из указанной нормы следует, что предъявление иска, с учетом характера нарушенного права, должно иметь своей целью реальное восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в арбитражный суд лица.

Защита гражданских прав осуществляется способами, закрепленными в ст. 12 ГК РФ, а также иными способами, предусмотренными законом. Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права (п. 1 ст. 1 ГК РФ).

Правовая природа договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 15.05.2019 № 407/30-731 определяется с учетом норм гражданского законодательства, регулирующих положения о возмездном оказании услуг (гл. 39 ГК РФ).

В ст. 3 Федерального закона Российской Федерации № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» указано, что территориальная сетевая организация является коммерческой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, не относящихся к единой национальной (общероссийской) электрической сети. Услуги по передаче электрической энергии представляют собой комплекс организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с обязательными требованиями. 

Пункт 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг (далее - Правила недискриминационного доступа), утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, устанавливает, что территориальной распределительной сетью является комплекс не входящих в состав единой национальной (общероссийской) электрической сети линий электропередачи и оборудования, используемых для предоставления услуг по передаче электрической энергии. 

Оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг (п. 2 ст. 26 Закона № 35-ФЗ).

В соответствии с положениями ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В обоснование заявленных исковых требований истцом в материалы дела представлены подписанный в двухстороннем порядке без возражений и замечаний акт об оказании услуг по передаче электроэнергии на общую сумму 1 933 664,08 руб. за спорный период. 

На момент рассмотрения дела ответчик не представил суду доказательства оплаты задолженности за оказанные услуги, доводы истца не оспорены. 

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании задолженности в размере 1 933 664,08 руб. подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени за период с 10.01.2020 по 22.03.2020 в размере 29 447,98 руб., пени за каждый день просрочки, начиная с 23.03.2020 по день фактической оплаты задолженности. 

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с абз. 5 п. 2 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Оценив представленный истцом расчет неустойки, суд, установил, что услуги по передаче электрической энергии, оказанные обществом за период – январь 2020 года на сумму 1 933 664,08 руб. не оплачены ответчиком в установленные сроки.

Пунктом 3.11 договора определен порядок оплаты услуг по передаче электроэнергии, согласно которому заказчик производит оплату: 

- до 10 числа текущего месяца – 50% стоимости услуг, определяемой исходя из плановых объемов электроэнергии и мощности, согласно приложению № 1 к договору; 

- окончательный расчет производится до 23 числа месяца, следующего за расчетным, исходя из объемов переданной электроэнергии, с учетом средств, ранее внесенных заказчиком в качестве оплаты за оказанные по договору услуги.

Из материалов дела следует, что произведя расчет суммы неустойки за просрочку оплаты услуг, оказанных ответчику в период – январь 2020 года, истец определил период течения просрочки с 10-го числа текущего месяца (неустойка на промежуточные платежи в размере 50 процентов стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата), а также с 23-го числа месяца, следующего за расчетным (окончательные платежи).

На основании указанных положений истец просит взыскать пени за период с 10.01.2020 по 22.03.2020 в размере 29 447,98 руб.

Между тем, истцом не учтено следующее. 

Согласно ст. 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. 

Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить. Течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало (ст. 191 ГК РФ). 

Если срок установлен для совершения какого-либо действия, оно может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня срока (п. 1 ст. 194 ГК РФ).

Из указанных норм при их буквальном толковании следует, что дата окончания исполнения обязательств включается в установленный по договору или закону срок. Использование предлога «до» при этом не имеет определяющего значения, поскольку законодатель указывает на конкретную дату исполнения обязательства. Иное порождало бы правовую неопределенность, связанную с лексическими тонкостями русского языка. 

Таким образом, начисление неустойки с 10.01.2020 включительно неправомерно. 

Исходя из ст. 421 и 422 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу положений Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» ответственность в виде взыскания неустойки применяется за несоблюдение срока оплаты фактически поставленного соответствующего энергоресурса, объем которого к моменту наступления этого срока должен быть сформирован и зафиксирован. Природа авансовых платежей состоит в том, что их размер не зависит от объема ресурса, поставленного к определенной дате, до наступления которой нужно произвести отдельный платеж, если иное не следует из закона (договора). 

Следовательно, по общему правилу неустойка не подлежит начислению за несвоевременную уплату авансовых платежей. 

То есть, Законом об электроэнергетике начисление неустойки на авансовые платежи, исчисленные от ориентировочного объема оказанных услуг в текущем месяце, не предусмотрено. 

Данная правовая позиция изложена в Определении Верховного Суда РФот 07.05.2020 № 308-ЭС20-5666, от 15.08.2016 № 305-ЭС16-4576, от 06.10.2016 № 305-ЭС16-8210, от 22.05.2018 № 305-ЭС18-151, постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.11.2018 № Ф08-8467/2018 по делу № А32- 42067/2017, Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.11.2018 № Ф08- 9392/2018 по делу № А61-605/2018, Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.12.2018 № Ф08-9622/2018 по делу № А63-5965/2018. 

Договор от 29.06.2016 № 407/30-698 также не содержит положений, предусматривающих ответственность заказчика за нарушение сроков внесения предварительных платежей в размере 50% от невыплаченного в срок аванса, в связи с чем, указанное условие не согласовано сторонами в договоре.

Начисление неустойки на авансовые платежи возможно только в случае, если это прямо предусмотрено в договоре. 

Такого условия договор не содержит. Законом начисление неустойки за нарушение промежуточных сроков оплаты не предусмотрено.

Для целей расчета юридический факт оказания услуг по передаче электроэнергии возникает по окончании расчетного периода в момент фиксации фактического объема оказанных услуг, а предусмотренная законом ответственность в виде уплаты неустойки наступает лишь в случае просрочки оплаты фактически оказанных услуг.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии у истца оснований для начисления неустойки ответчику в связи с просрочкой внесения предварительных (авансовых) платежей.

С учетом вышеизложенного, судом произведен перерасчет пени за период с 25.02.2020 по 22.03.2020 (с учетом положений ст. 193 ГК РФ), по ставке рефинансирования в размере 4,25%, действующей на дату вынесения решения суда. 

Согласно произведенному расчету с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма пени за период с 25.02.2020 по 22.03.2020 в размере 17 068,30 руб., в удовлетворении остальной части надлежит отказать. 

В силу п. 65 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, п. 6 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Суд также отмечает, что истцом в просительной части ходатайства об уточнении требований от 26.06.2020 заявлено о взыскании пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты от невыплаченной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с абз. 5 п. 2 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени из расчета начисления пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты задолженности, за период с 23.03.2020 по день фактической оплаты задолженности.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 АПК РФ,  

 

Р Е Ш И Л:

Ходатайства ПАО «Кубаньэнерго» об уточнении исковых требований удовлетворить.

Взыскать с МУП «Комсервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ПАО «Кубаньэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность за январь 2020 года в размере 1 933 664,08 руб., пени за период с 25.02.2020 по 22.03.2020 в размере 17 068,30 руб., сумму пени, начисленную на сумму задолженности в размере 1 933 664,08 руб. из расчета начисления пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты задолженности, за период с 23.03.2020 по день фактической оплаты задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 425 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных ПАО «Кубаньэнерго» исковых требований отказать.

Выдать ПАО «Кубаньэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 121 руб., уплаченной на основании платежного поручения от 03.06.2020 № 13753.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным гл. 20 АПК РФ, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления. 

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья                                                                                                                         А.В.Семушин