Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-138117/24-14-942

г. Москва

27 сентября 2024 года

Резолютивная часть объявлена                                                                 16 сентября 2024 г.

Дата изготовления решения в полном объеме                                        27 сентября 2024 г.

 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего - судьи Лихачевой О.В.

Судьей единолично

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ушаковой Ю.Ю., без использования средств аудиозаписи

рассмотрел дело по исковому заявлению АО "ИНБР" (ОГРН 

<

***>)

к ответчику ООО "НОВИНКОМ" (ОГРН 

<

***>)

о взыскании 1 771 718,24 руб.

 

в судебное заседание не явились:

истец – извещен, ответчик – извещен; 

 

УСТАНОВИЛ:

АО «ИНБР» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «Новинком» о взыскании суммы задолженности в размере 1 588 700 руб., неустойки в размере 183 018,24 руб.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ.

Как следует из ч. 3 ст. 156 АПК РФ неявка в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не служит препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Учитывая надлежащее уведомление истца, ответчика о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 65 от 20.12.2006 г., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции, в порядке ст. 123, 156 АПК РФ по материалам, представленным истцом и оспоренным ответчиком.

При указанных обстоятельствах суд на основании ст. ст. 123, 156 АПК РФ рассмотрел дело в отсутствие истца, ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Ответчиком отзыв не представлен, иск по праву и размеру документально не оспорено.

Исследовав все представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца и удовлетворении исковых требований в силу следующих обстоятельств.

Так, между АО «ИНБР» (далее по тексту - Истец/Исполнитель) и ООО «Новинком» (далее по тексту - .Ответчик/Заказчик) заключен договор на оказание услуг специализированной техники № 1АТ от 10 июня 2019 г. (далее по тексту - Договор).

В соответствии с условиями договора Исполнитель взял на себя обязательство предоставить Заказчику строительную технику (далее по тексту - Техника), а также оказать Заказчику услуги по управлению предоставленной техникой своими силами и по ее технической эксплуатации, а Заказчик взял на себя обязательство принять и оплатить фактически оказанные услуги в порядке и сроки, предусмотренные Договором (п. 1.1. Договора).

Пунктом 4.3 Договора документы, подтверждающие факт выполнения работ, предоставляются Исполнителем Заказчику, согласно условиям, оговорённым в Приложении № 1 к настоящему Договору, при этом Исполнитель передает Заказчику следующие документы:

- акт выполненных работ, в котором указаны проведенные за установленный период работы и количество выполненных работ;

- счет-фактура.

В соответствии с пунктом 4.1. Договора стоимость услуг и сроки оплаты за технику определяются в соответствии с Приложением № 1 к Договору.

В силу пункта 4.4 платежи, предусмотренные пунктом 4.1. Договора, выплачиваются Заказчиком в течение 5 (пяти) банковских дней, после получения Заказчиком, надлежащим образом оформленного счета-фактуры и иных соответствующих документов, согласно пункта 4.2 Договора.

Истец ежемесячно предоставлял Ответчику акты, подтверждающие факт выполнения работ. Исходящие письма остались без ответа, акты не подписаны, мотивированного отказа не в адрес Истца не поступало.

Сторонами подписан Акт сверки взаимных расчетов, согласно которому Ответчик подтвердил выполнение работ и сумму задолженности:

- 31.07.19 г. (№ 76 от 31.07.2019) на сумму 480 500 (четыреста восемьдесят тысяч пятьсот) рублей 00 копеек;

- 31.08.19 г. (№ 96 от 31.08.2019) на сумму 319 000 (триста девятнадцать тысяч) рублей 00 копеек;

- 30.09.19 г. (№ 97 от 30.09.2019) на сумму 216 400 (двести шестнадцать тысяч четыреста) рублей 00 копеек;

- 31.10.19 г. (№ 103 от 31.10.2019) на сумму 286 000 (двести восемьдесят шесть тысяч) рублей 00 копеек;

- 30.11.19 г. (№ 111 от 30.11.2019) на сумму 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей 00 копеек;

- 19.12.19 г. (№ 112 от 19.12.2019) (за июнь 2019 г.) на сумму 166 800 (сто шестьдесят шесть тысяч восемьсот) рублей 00 копеек.

В адрес Ответчика была направлена претензия Исх. № 98-21/1 от 02 марта 2021 г., согласно которой Исполнитель просил произвести оплату задолженности по Договору, а также повторно направил в адрес Заказчика документы:

- Акт № 76 от 31 июля 2019 г.;

- Акт № 96 от 31 августа 2019 г.;

- Акт № 97 от 30 сентября 2019 г.;

- Акт № 103 от 31 октября 2019 г.;

- Акт № 111 от 30 ноября 2019 г.;

- Акт № 112 от 19 декабря 2019г.;

- Счет-фактура № 76 от 31 июля 2019 г.;

- Счет-фактура № 96 от 31 августа 2019 г.;

- Счет-фактура № 97 от 30 сентября 2019 г.;

- Счет-фактура № 103 от 31 октября 2019 г.;

- Счет-фактура № 111 от 30 ноября 2019 г.;

- Счет-фактура № 112 от 19 декабря 2019 г.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № 12345853000841 претензия Заказчиком была получена 26 марта 2021 г. Претензия оставлена Ответчиком без денежного удовлетворения и без письменного ответа.

На основании п. 4.4 Договора обязательства по оплате услуг наступили - 02 апреля 2021 г.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту- ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги,

В силу статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По состоянию на дату рассмотрения иска, по данным АО «ИНБР» за ООО «Новинком» по договору на оказание услуг специализированной техники № 1АТ от 10 июня 2019 г. числится задолженность в размере 1 588 700 (Один миллион пятьсот восемьдесят восемь тысяч семьсот) рублей 00 копеек.

Поскольку ответчиком требования истца не опровергнуты, доказательства оплаты задолженности не представлены, суд приходит к выводу об обоснованности иска и взыскания суммы о взыскании суммы задолженности в размере 1 588 700 руб.

Кроме этого, в соответствии с пунктом 7.1 Договора, срок действия договора до 31.12. 2019 г., а в части взаиморасчетов до полного исполнения обязательств по Договору.

На основании п. 5.4 Договора предусмотрена неустойка за просрочку оплаты оказанных услуг в размере - 0,01% за каждый день просрочки от суммы предоставленных услуг.

Истцом заявлено о взыскании неустойки в размере 183 018,24 руб.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является способом обеспечения обязательства, представляющим форму имущественной ответственности за его нарушение.

В соответствии с п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) (далее – Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

При этом Постановление Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" вступает в силу со дня его официального опубликования – 01.04.2022 и действует в течение 6 месяцев.

Согласно п. 3. ст. 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется: наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, а именно не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).

В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ, неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (пп. 2 п. 3 статьи 9.1, абз. 10 п. 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.

Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (пп. 2 п. 3 статьи 9.1, абз. 10 п. 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Вместе с тем, если при рассмотрении спора о взыскании неустойки или иных финансовых санкций, начисленных за период действия моратория, будет доказано, что ответчик, на которого распространяется мораторий, в действительности не пострадал от обстоятельств, послуживших основанием для его введения, и ссылки данного ответчика на указанные обстоятельства являются проявлением заведомо недобросовестного поведения, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий поведения ответчика может удовлетворить иск полностью или частично, не применив возражения о наличии моратория (п. 2 ст. 10 ГК РФ).

Поскольку ответчиком каких-либо возражений и доказательств не представлено, требование подлежит удовлетворению в полном объёме.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку требования подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, доказательства обратного ответчиком не представлены.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 65, 75, 110, 167, 170, 171, 180, 181, 259 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "НОВИНКОМ" (ОГРН 

<

***>) в пользу АО "ИНБР" (ОГРН 

<

***>) 1 588 700руб. – задолженности, 183 018,24руб. – неустойки и 30 717руб. – государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Московского округа путем подачи жалобы, через арбитражный суд, принявший решение.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

 

Судья:                                                                                                 О.В. Лихачева