Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело  №

А04-3407/2020

г. Благовещенск

21 июля 2021 года

В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 21.07.2021. Резолютивная часть решения объявлена 15.07.2021.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи О.В. Швец,

при ведении протоколирование с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании  исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Жилищный эксплуатационный участок» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Райчихинская управляющая компания» (ИНН 

<

***>)

о взыскании 1 221 050,87 руб. (с учетом уточнения 1 214 949,11 руб.),

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Единый Расчетно-кассовый центр по начислению и сбору платежей (ИНН 2806007213, ОГРН 

<

***>), Администрация города Райчихинска,

при участии в заседании: 

от истца: не явился, извещен (ч. 6 ст. 121, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 123 АПК РФ),

от ответчика: ФИО2, по доверенности от 10.03.2021,

от третьих лиц: не явились, извещены (ч. 6 ст. 121, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 123 АПК РФ),

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Жилищный эксплуатационный участок» (далее - истец, ООО «ЖЭУ») с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Райчихинская управляющая компания» (далее - ответчик, ООО «РУК») о взыскании суммы основного долга по договору на очистку придомовых контейнерных площадок, вывоз и утилизацию твердых бытовых отходов № 10 от 01.07.2016 (счета-фактуры № 1798 от 31.07.2017, № 2066 от 31.08.2017, № 2309 от 30.09.2017, № 2529 от 31.10.2017) за период с 01.07.2017 по 31.10.2017 в размере 1 040 073,04 рублей; неустойки (пени) за период с 16.08.2017 по 05.04.2020 в размере 174 876,07 рублей (с учетом уточнения исковых требований).

Заявленные требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору в части оплаты.

Ответчик в ходе рассмотрения дела неоднократно представлял письменные отзывы на иск, в которых просил отказать в удовлетворении исковых требований. Пояснил, что расчеты производятся населением по платежным документам, формируемым ООО «ЕРКЦ» во исполнение агентского договора б/н от 01.09.2012 и агентского договора на комплексное обслуживание организации, осуществляющей управление многоквартирными домами от 01.02.2014 № 32, заключенных с ООО «РУК». Пояснил, что согласно сведениям, представленным ООО «ЕРКЦ», ответчик в счет оплаты по договору № 10 на очистку придомовых контейнерных площадок, вывоз и утилизацию твердых отходов в период с 21.04.2017 по 31.10.2017 произвело оплату в размере 3 219 144,04 рублей. При этом ООО «ЖЭУ» выставило ООО «РУК» счета на оплату на общую сумму 1 841 756,85 рублей, следовательно, задолженность за заявленный истцом период у ответчика отсутствует. 

Определением от 10.06.2020 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора общество с ограниченной ответственностью «Единый Расчетно-кассовый центр по начислению и сбору платежей».

Ответчик в ходе судебного разбирательства заявил ходатайство о назначении судебной экспертизы об определении общей суммы денежных средств, поступивших от потребителей домов, находившихся в управлении ООО «Райчихинская управляющая компания», переданных на обслуживание ООО «Жилищный эксплуатационный участок».

 Определением Арбитражного суда Амурской области от 29.09.2020 по ходатайству ответчика назначена судебная экспертиза, производство которой поручено ИП ФИО3 (ОГРНИП 316280100076192), адрес: 

<

...>. Срок проведения экспертизы установлен до 07.12.2020 года, назначено судебное заседание по вопросу возобновления производства по делу на 22.12.2020 на 11 час.00 мин.  

По ходатайству эксперта срок проведения экспертизы был продлен судом до   21.01.2021. Назначено судебное заседание по вопросу возобновления производства по делу на 01.02.2021.

29.01.2021 в материалы дела поступило экспертное заключение.

Определением от  01.02.2021 производство по делу возобновлено. 

Определением от 18.03.2021 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Администрацию города Райчихинска.

 В судебном заседании 05.07.2021 эксперт  представил письменные пояснения на возражения к заключению экспертизы. Пояснения эксперта были зафиксированы аудиозаписью судебного заседания от 05.07.2021. Эксперт дал пояснения по проведенной экспертизе.

 Истец в ходе рассмотрения дела неоднократно уточнял требования, в судебном заседании 12.07.2021 указал, что эксперт дал оценку не всем платежам, заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца основной долг по договору на очистку придомовых контейнерных площадок, вывоз и утилизацию твердых бытовых отходов № 10 от 01.07.2016 (счет – фактуры № 1798 от 31.07.2017, № 2066 от 31.08.2017, № 2309 от 30.09.2017, № 2529 от 31.10.2017) за период с 01.07.2017 по 31.10.2017 в размере 1 040 073,04 руб., неустойку в виде пени за период с 16.08.2017 по 05.04.2020 в размере 174 876,07 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 149 руб.

Судом в порядке статьи 49 АПК РФ приняты уточненные требования к рассмотрению.

 В судебное заседание 15.07.2021 истец не явился, направил в суд ходатайство о приобщении документов к материалам дела, а именно копию графика по очистке придомовых контейнерных площадок, вывозу и утилизации твердых бытовых отходов от 01.07.2016, просил провести судебное заседание в отсутствие его представителя. Настаивал на исковых требованиях с учетом уточнения и представленных ранее пояснений, указал, что всем доводам ответчика была дана оценка в рамках дела № А04-3097/2017 о банкротстве ООО «РУК» по заявлению конкурсного управляющего о признании сделок недействительными и в силу положений ст.69 АПК РФ указанные обстоятельства не подлежат доказыванию вновь.

В судебном заседании 15.07.2021 ответчик представил дополнения к отзыву, представил контррасчет исковых требований, проведенный в соответствии с представленным экспертным заключением, в удовлетворении исковых требований просил отказать. В отзыве указал, что ООО «РУК» находится в процедуре банкротства - конкурсное производство,  и, следовательно, гражданские дела, по которым в качестве ответчика выступает организация, находящаяся в процедуре банкротства, рассматриваются также с учетом положений Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», данный закон в зависимости от даты возникновения обязательств разграничивает обязательства должника: на обязательства, которые подлежат включению в реестр требований кредиторов и на текущие обязательства.

Обязательства ООО «РУК» перед его кредиторами, возникшие до 31 марта 2017 года, относятся к обязательствам, подлежащим включению в реестр требований кредиторов, а обязательства ООО «РУК», возникшие после 31 марта 2017 года, относятся к текущим платежам. Указал, что нормы жилищного законодательства являются специальными нормами по отношению к общим нормам гражданского законодательства, и, соответственно, имеют приоритет перед общими нормами гражданского законодательства, следовательно, ссылка ООО «ЖЭУ» на ст.ст.522, 740 ГК РФ не имеет правового значения. Считает, что доводы ООО «ЖЭУ» об исполнении обязательств по договорам ООО «РУК» путем последовательного удовлетворения, то есть на оплату сначала более ранних счетов, затем выставленных более поздними датами, противоречат нормам специального законодательства, регламентирующего порядок распределения денежных средств, поступивших от потребителей соответствующей коммунальной и жилищной услуги (п.11.5 постановления Правительства РФ от 28.03.2012 № 253 «О требованиях к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг», ст.155 ЖК РФ).

Дополнительно обратил внимание суда на то, что еще 20 октября 2017 года за исх. № 36 временный управляющий ООО «РУК» направлял в адрес руководителя ООО «РУК» ответ на заявление № 1354 от 19.10.2017 о выдаче согласия на оплату счетов, выставленных ООО «ЖЭУ», согласно которому указывал на наличие оплаты в полном объеме. Считает  несостоятельными доводы ООО «ЖЭУ» и ООО «ЕРКЦ» о несоответствии действительности результатов экспертизы со ссылкой на два примера, поскольку в выписках банка, на которые ссылаются истец и третье лицо не содержатся сведения об оплачиваемом периоде, в связи с чем, доводы истца и третьего лица о неправильном отнесении экспертом платежей являются необоснованными. Считает, что если и имеется у данной организации задолженность перед ООО «ЖЭУ», то она образовалась в иной период и по иным обязательствам, а именно, до принятия Арбитражным судом Амурской области заявления о признании ООО «РУК» несостоятельным (банкротом), что подтверждается наличием задолженности по оплате коммунальных платежей у ООО «РУК» перед иными ресурсоснабжающими организациями. Этот вывод подкрепляется и действующими нормами жилищного законодательства, согласно которых поступающие от потребителей коммунальных и жилищных услуг денежные средства распределяются пропорционально. И, следовательно, наличие реестровой задолженности у ООО «РУК» за коммунальные услуги, свидетельствует также о наличии такой задолженности у ООО «РУК» за жилищные услуги. Считает, что данный довод подтверждается предоставленным в суд ООО «ЖЭУ» сальдо образовавшейся задолженности населения за услуги вывоз мусора, утилизация ТБО на 01.07.2016, согласно которому сумма задолженности за данную услугу составляла 2 450 171,37 рублей. Обратил внимание суда на наличие злоупотребления правом со стороны истца и третьего лица, поскольку указанные лица являлись аффилированными лицами и осуществляли оплаты в нарушение положений действующего законодательства. Представил дополнительные документы в обоснование возражений.

Представитель третьего лица – ООО «ЕРКЦ» в судебное заседание 15.07.2021 не явился, ранее представлял отзывы и пояснения, в которых указал, что требования истца являются законными и обоснованными, просил удовлетворить требования в полном объеме, считал экспертное заключение ненадлежащим доказательством по делу.

Представитель третьего лица – Администрации г.Райчихинска в заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 АПК РФ, запрошенные судом документы не представил.

Дело рассматривалось на основании статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей истца и третьих лиц.

Исследовав доводы сторон, материалы дела суд установил следующие обстоятельства.

01.07.2016 между ООО «РУК» (заказчик) и ООО «ЖЭУ» был заключен договор № 10 на очистку придомовых контейнерных площадок, вывоз и утилизацию твердых бытовых отходов (далее – договор), согласно которому подрядчик обязуется выполнять по заданию заказчика работу по очистке придомовых контейнерных площадок, вывозу и утилизации твердых бытовых отходов, согласно приложения № 1, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора, а заказчик обязуется оплачивать эти услуги, в установленном настоящим договором срок (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 3.1 договора подрядчик производит выполнение работ по тарифам, утвержденным собственниками помещений МКД. В случае если собственники помещений МКД не утвердили тариф, производит выполнение работ по тарифам, утвержденным Решением Райчихинского городского Совета народных депутатов.

Порядок расчетов установлен в разделе 4 договора, согласно которому оплату за фактически выполненные по настоящему договору работы и оказанные услуги заказчик производит ежемесячно до 15 числа месяца следующего за отчетным, путем перечисления на расчетный счет подрядчика или за наличный расчет в кассу подрядчика (пункт 4.1.1 договора).

В силу пункта 7.1 договора срок действия договора установлен сторонами с 01.07.2016 по 31.12.2016.

Настоящий договор считается продленным на тех же условиях и на тот же срок, если за месяц до окончания срока не последует заявление одной из сторон о расторжении настоящего договора (пункт 7.2 договора).

В рамках договора №10 от 01.07.2016 за период с 01.07.2016 г. по 31.10.2017 г. ООО «ЖЭУ» выполнило по заданиям ООО «РУК» работ по очистке придомовых контейнерных площадок, вывозу и утилизации твердых бытовых отходов на сумму 5052091,17 рублей, в том числе по следующим счетам-фактурам:

- счет-фактура №00001791 от 31.07.2016 г. на сумму 441280,23 рублей;

- счет-фактура №00001848 от 31.08.2016 г. на сумму 424595,37 рублей;

- счет-фактура №00002101 от 30.09.2016 г. на сумму 414363,68 рублей;

- счет-фактура №00002346 от 31.10.2016 г. на сумму 403058,04 рублей;

- счет-фактура №00002587 от 30.11.2016 г. на сумму 366226,76 рублей;          - счет-фактура №00002811 от 30.12.2016 г. на сумму 308246,40 рублей;

-счет-фактура №000133 от 31.01.2017 г. на сумму 285377,00 рублей;

- счет-фактура №489 от 28.02.2017 г. на сумму 282581,64 рублей;

- счет-фактура №720 от 31.03.2017 г. на сумму 284605,20 рублей;

- счет-фактура №965 от 30.04.2017 г. на сумму 272009,44 рублей;

- счет-фактура №1269 от 31.05.2017 г. на сумму 274330,00 рублей;

- счет-фактура №1740 от 30.06.2017 г. на сумму 255344,37 рублей;

- счет-фактура №1798 от 31.07.2017 г. на сумму 274497,78 рублей;

- счет-фактура №2066 от 31.08.2017 г. на сумму 220752,45 рублей;

- счет-фактура №2309 от 30.09.2017 г. на сумму 273537,95 рублей;

- счет-фактура №2529 от 31.10.2017 г. на сумму 271284,86 рублей.

Выполненные работы за период с 01.07.2016 по 31.10.2017 ООО «РУК» оплачены частично в размере 4 012 018.13 рублей, что подтверждается платежными документами, которые имеются в материалах дела.

Задолженность за выполненные работы составила 1 040 073,04 (один миллион сорок тысяч семьдесят три) рубля 04 копейки по следующим счетам:

- счет-фактура №1798 от 31.07.2017 г. на сумму 274497,78 рублей;

- счет-фактура №2066 от 31.08.2017 г. на сумму 220752,45 рублей;

- счет-фактура №2309 от 30.09.2017 г. на сумму 273537,95 рублей;

- счет-фактура №2529 от 31.10.2017 г. на сумму 271284,86 рублей.

Сумма задолженности ООО «РУК» перед ООО «ЖЭУ» подтверждается подписанными актами выполненных работ №1798 от 31.07.2017, №2066 от 31.08.2017, №2309 от 30.09.2017, №2529 от 31.10.2017.  

01 февраля 2014 года между ООО «ЕРКЦ» - Агент и ООО «РУК» - Принципал заключен агентский договор № 32 на комплексное обслуживание организации, осуществляющей управление многоквартирными домами. Согласно условий п.2.1. агентского договора, Агент от своего имени по поручению и за счет Принципала обязуется осуществлять в рамках Договора юридические и фактические действия по организации комплекса работ, включая расчеты, сбор и надлежащее перечисление сумм платежей собственников за жилое помещение, коммунальные и прочие услуги, посредством осуществления обработки информации, предоставленной Принципалом автоматизированным способом с использованием программных средств Агента, а Принципал обязуется принять указанные услуги Агента и оплатить их согласно условиям Договора.

Исходя из условий раздела 3 Агентского договора Агент - ООО «РКЦ», в числе прочего, осуществляет ежедневно перечисление денежных средств на расчетные счета поставщиков принципала - ООО «РУК» в соответствии с Договором, либо на расчетные счета третьих лиц поставщиков принципала согласно уведомлений поставщиков принципала; осуществляет распределение между РСО денежных средств, поступивших от собственников и нанимателей в счёт платы за коммунальные услуги; осуществляет распределение между поставщиками жилищных услуг денежных средств, поступивших от собственников и нанимателей в счёт платы за жилое помещение и прочие услуги.

Как следует из п. 4.1. договора, принципал - ООО «РУК» для выполненияАгентом возложенных на него обязанностей предоставляет последнему необходимуюинформацию (о собственниках и нанимателях жилых помещений, арендаторах нежилыхпомещений и др.), необходимую для расчета платы за жилое помещение, коммунальные и прочие услуги и формирования счетов.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия № 419 с требованием, погасить образовавшуюся задолженность по договору №10 от 01.07.2016 за период с 01.07.2017 по 31.10.2017 в размере 1 040 073,04 руб.

Оставление претензий без исполнения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Спорные правоотношения регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) о возмездном оказании услуг и общими положениями об обязательствах.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из положений статьи 783 ГК РФ следует, что к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702-729 ГК РФ).

Согласно статье 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчик) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

 В силу стати 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

В основание иска истцом положен договор от 01.07.2016 на очистку придомовых площадок, вывоз и утилизацию твердых бытовых отходов.

Ответчик в ходе судебного разбирательства возражал против удовлетворения исковых требований, сослался на отсутствие задолженности по спорному договору в заявленный истцом период.

Возражая против доводов ответчика об отсутствии задолженности, истец сослался на положения п.2 ст.522 ГК РФ и пояснил, что указанная ответчиком оплата не относиться к спорному периоду, оплата, произведенная в данный период времени, по договору №10 на очистку придомовых контейнерных площадок, вывоз и утилизацию твердых бытовых отходов от 01.07.2016 погашала задолженность предыдущих периодов, по иным договорам, в том числе по договору № 10 от 01.08.2013 и договору № 2 от 01.08.20210, поскольку правоотношения стороны носили длящийся характер, а именно:

- платежное поручение №1607 от 21.04.2017 на сумму 542017,09 руб. с основанием платежа: оплата по счет-фактуре №2101 от 30.09.2016 - 138959,05 руб.; счет-фактуре №2346 от 31.10.2016 г. - 403058,04 руб.;

- платежное поручение №1741 от 28.04.2017 г. на сумму 100000,00 руб. с основанием платежа: оплата по счет-фактуре №2587 от 30.11.2016  - 100000,00 руб.;

- договор б/н о переводе долга от 30.04.2017 переход обязательства по счет-фактуре №965 от 30.04.2017 на сумму 272009,44 руб.;

- платежное поручение №1869 от 10.05.2017 на сумму 100000,00 руб. с основанием платежа: оплата по счет-фактуре №2587 от 30.11.2016 - 100000,00 руб.;

- платежное поручение №1902 от 12.05.2017 на сумму 600000,00 руб. с основанием платежа: оплата по счет-фактуре №2587 от 30.11.2016 - 166226,76 руб.; счет-фактуре №2811 от 30.12.2016 - 308246,40 руб.; счет-фактуре №133 от 31.01.2017 - 125526,84 руб.;

- платежное поручение №1929 от 15.05.2017 на сумму 300000,00 руб. с основанием платежа: оплата по счет-фактуре №133 от 31.01.2017 - 159850,16 руб.; счет-фактуре №489 от 28.02.2017 - 140149,84 руб.;

- соглашение от 24.05.2017 на проведение зачета взаимных требований уменьшение задолженности по счет-фактуре №720 от 31.03.2017 на сумму 8348,77 руб.;

- платежное поручение №2218 от 31.05.2017 на сумму 702914,73 руб. с основанием платежа: оплата по счет-фактуре №179 от 31.07.2016 - 12217,06 руб.; счет-фактуре №489 от 28.02.2017 - 142431,80 руб.; счет-факту ре №720 от 31.03.2017 – 276 256,43 руб.; счет-фактуре № 965 от 30.04.2017 - 272009,44 руб.;

- договор б/н о переводе долга от 31.05.2017 переход обязательства по счет-фактуре №1269 от 31.05.2017 на сумму 274330,00 руб.;

- соглашение от 22.06.2017 на проведение зачета взаимных требований уменьшение задолженности за июнь 2017 на сумму 224,18 руб.;

- договор б/н о переводе долга от 30.06.2017 переход обязательства по счет-фактуре №1740 от 30.06.2017 на сумму 143265,90 руб.;

- платежное поручение № 3378 от 09.08.2017 на сумму 261789,75 руб. (с основанием платежа: оплата по счет-фактуре № 1740 от 30.06.2017 - 255344,37 руб.; оплата по договору №14 от 01.07.2016 г. по счет-фактуре № 1741 от 30.06.2017 - 3708,18 руб.; оплата по договору №181 от 01.01.2014 по счет-фактуре № 1667 от 31.07.2017 - 2737,20 руб.

В связи с наличием между сторонами спора по оплате задолженности, связанного в том числе с оплатой денежных средств за оказанную услугу населением и перечислением в рамках агентского договора денежных средств истцу по ходатайству ответчика судом была назначена судебная экспертизы об определении общей суммы денежных средств, поступивших от потребителей домов, находившихся в управлении ООО «Райчихинская управляющая компания», переданных на обслуживание ООО «Жилищный эксплуатационный участок» в период действия спорного договора.

Определением от 29.09.2020 судом по делу назначена судебная экспертиза. Проведение экспертизы поручено эксперту ФИО3 (

<

...>).

На разрешение эксперта поставлены следующие вопросы:

- Определить общую сумму денежных средств, поступивших от потребителей домов, находившихся в управлении ООО «Райчихинская управляющая компания», переданных на обслуживание ООО «Жилищный эксплуатационный участок» по договору №  10 на очистку придомовых контейнерных площадок, вывоз  и утилизацию твердых бытовых отходов от 01.07.2016, за услугу по очистке придомовых контейнерных площадок, вывозу и утилизации твердых бытовых отходов, за период с 01.07.2016 по 31.10.2017 включительно на  основании отчетов о начислениях,   перерасчетах, произведенных оплатами абонентами-потребителями ЖКУ, остатками по каждому абоненту в разрезе ЖКУ за период с 01.07.2016 по 31.10.2017, предоставленных ООО «Единый Расчетно-кассовый центр по начислению и сбору платежей и ООО «Райчихинская управляющая компания».

-Определить ежемесячную сумму денежных средств, поступивших от потребителей домов, находившихся в управлении ООО «Райчихинская управляющая компания», переданных на обслуживание ООО «Жилищный эксплуатационный участок» по договору № 10 на очистку придомовых контейнерных площадок, вывоз и утилизацию твердых бытовых отходов от 01.07.2016, за услугу по очистке придомовых контейнерных площадок, вывозу и утилизации твердых бытовых отходов, за период с 01.07.2016 по31.10.2017 включительно, с разбивкой суммы на поступления в счет текущего платежа, в счет оплаты ранее возникшей задолженности, в счет платежа будущего периода (предоплаты), на основании отчетов о начислениях, перерасчетах, произведенных оплатами абонентами-потребителями ЖКУ, остатками по каждому абоненту в разрезе ЖКУ за период с 01.07.2016 по 31.10.2017, предоставленных ООО «Единый Расчетно-кассовый центр по начислению и сбору платежей» в ООО «Райчихинская управляющая компания»».

Как следует из представленного в материалы дела экспертного заключения от 20.01.2021 исх.№ 112 экспертом сделаны следующие выводы.

Вывод по вопросу № 1: общая сумма денежных средств, поступивших от потребителей домов, находившихся в управлении ООО «РУК», переданных на обслуживание ООО «ЖЭУ» по договору № 10 от 01.07.2016 за услуги по очистке придомовых контейнерных площадок, вывоз и утилизацию ТБО за период с 01.07.2016 по 31.10.2017 включительно, составила 4 595 451,70 руб.

 Вывод по вопросу № 2: ежемесячная сумма денежных средств, поступивших от потребителей домов, находившихся в управлении ООО «РУК», переданных на обслуживание ООО «ЖЭУ» по договору № 10 на очистку придомовых контейнерных площадок, вывоз и утилизацию твердых бытовых отходов от 01.07.2016 за услугу по очистке придомовых контейнерных площадок, вывозу и утилизации твердых бытовых отходов, за период с 01.07.2016 по 31.10.2017 включительно, составила 4 595 451,70 руб., в том числе: 

- поступления в счет оплаты текущей задолженности в сумме 3 875 399,94 руб.;

- в счет оплаты ранее образованной задолженности в сумме 442 440,33 руб.;

- в счет платежа будущего периода (предоплаты) в сумме 277 611,43 руб.

В соответствии со статьей 8 Закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», «...эксперт проводит исследования объективно, на строго научной и практической основе, в пределах соответствующей специальности всесторонне и в полном объеме. Заключение эксперта должно основываться на положениях, дающих возможность проверить обоснованность и достоверность сделанных выводов на базе общепринятых научных и практических данных...».

В представленных пояснениях от 05.07.2021 вход.№ 42505 эксперт ФИО3 указала, что на страницах 11-12 экспертного заключения отражена процедура (принцип) определения поступивших денежных средств от потребителей домов: на основании отчетов о начислениях, перерасчетах, произведенных оплатах абонентами – потребителями ЖКУ, остатками по каждому дому в разрезе ЖКУ за период с 01.07.2016 по 31.10.2017, экспертом произведена выборка оплат по строкам «вывоз ТБО» и «утилизация ТБО» по домам, переданным на обслуживание ООО «ЖЭУ» в рамках договора № 10 от 01.07.2016. Указала, что из существа вопросов, поставленных перед экспертом, следовало произвести расчеты по данным отчетов, представленных ООО «ЕРКЦ», указанные отчеты и были положены в основу расчетов эксперта при производстве экспертизы.

 Доводы ответчика о недопустимости принятия в качестве доказательства заключения судебной экспертизы, проведенной в рамках настоящего спора, судом отклоняются на основании следующего.

Согласно положениям частей 4 и 5 статьи 71 АПК РФ заключение эксперта не имеет для суда заранее установленной силы и подлежит оценке наряду с другими доказательствами.

Суд оценивает доказательства, в том числе заключение эксперта, исходя из требований частей 1 и 2 статьи 71 Кодекса. При этом по результатам оценки доказательств суду необходимо привести мотивы, по которым он принимает или отвергает имеющиеся в деле доказательства (часть 7 статьи 71, пункт 2 части 4 статьи 170 АПК РФ) (п. 12 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе»).

Рассмотрев заключение эксперта, суд считает его достаточным и допустимым доказательством. 

Материалами дела подтверждается, что эксперт ФИО3 предупреждена об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации. Экспертиза проводилась методами формальной проверки, арифметической проверки, исследования документов, нормативной проверки, выводы эксперта подтверждены первичной документацией.

Согласно статье 64 АПК РФ заключения экспертов отнесены к одному из средств доказывания фактов, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 12 постановления от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» разъяснил, что согласно положениям частей 4 и 5 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заключение эксперта не имеет для суда заранее установленной силы и подлежит оценке наряду с другими доказательствами.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Заключение судебной экспертизы оценено судом по правилам названных норм и разъяснений, как в отдельности, так и в совокупности с другими доказательствами, заключение эксперта соответствует предъявляемым законом требованиям (статья 86 АПК РФ).

В экспертном заключении отражены все предусмотренные частью 2 статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сведения. При проведении экспертизы по настоящему делу эксперт руководствовался соответствующими нормативными документами, справочной и методической литературой. Профессиональная подготовка и квалификация эксперта не вызывает сомнений, поскольку подтверждена документами об образовании. Ответы эксперта на поставленные судом вопросы, относятся к предмету спора, понятны, непротиворечивы, следуют из проведенного исследования материалов настоящего дела, подтверждены фактическими данными.

Какие-либо доказательства того, что представленное в материалы дела заключение эксперта по результатам судебной экспертизы является недостаточно ясным и неполным, не представлены. Возражения ответчика и третьего лица, документально не подтверждены. 

Оценив заключение судебной экспертизы, суд пришел к выводу о том, что оно соответствует требованиям, предъявляемым процессуальным законодательством, в частности, требованиям статьи 86 Арбитражного АПК РФ, в нем даны полные, конкретные и ясные ответы на поставленные вопросы, не допускающие противоречивых выводов или неоднозначного толкования, следовательно, указанное заключение является допустимым и достоверным доказательством по делу.   

Экспертиза была проведена в отношении всего периода действия договора, по тем домам, которые находились в управлении ответчика в соответствующий период, указанный судом в определении, правоотношения по иным договорам, заключенным сторонами ранее не входили в предмет исследования по экспертизе, поскольку не являются предметом рассмотрения по настоящему делу.

На предложения суда о назначении по делу повторной или дополнительной экспертизы истец соответствующих процессуальных действий не совершил, указал, что с учетом предмета спора проведение по делу судебной экспертизы является нецелесообразным, в связи с тем, что истец подтвердил наличие задолженности  надлежащими доказательствами по делу. 

По результатам проведенной судебной экспертизы в материалы дела в судебное заседание 15.07.2021 ответчиком представлен контррасчет по требованиям истца. 

Контррасчет ответчиком произведен на основании отчетов ООО «ЕРКЦ», предоставленных в ООО «РУК», за период с 01.07.2016 по 31.10.2017, а так же с учетом положений норм жилищного законодательства (ст.155 ЖК РФ, Постановления Правительства РФ от 28.03.2012 № 253 «О требованиях к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг», разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума ВС РФ № 22 от 27.06.2017 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности»).

Из представленного ответчиком контррасчета сдедует:

Период с 01.07.2016 по 31.03.2017(до принятия судом заявления о признании ООО «РУК» несостоятельным (банкротом),

-в июле 2016 года ООО «ЖЭУ» по договору был выставлен счет на сумму 441 280,23 рублей, от потребителей в счет оплаты услуг, предусмотренных договором № 10 от01.07.2016 за июль 2016 года, поступили денежные средства в размере 365 182,74 рублей,из них: 298 505,60 рублей -текущая задолженность: 53 450,47  рублей - в  счет  погашения  задолженности, образовавшейся до 01.07.2016г.; 13 226,67 рублей - предоплата.

Таким образом, перечисленные в июле 2016 года ООО «ЖЭУ» денежные средства в размере 250 000 рублей могли быть отнесены только на оплату услуг, оказанных в июле 2016 года. Задолженность ООО «РУК» перед ООО «ЖЭУ» за июль 2016 года составила 191 280.23 рублей.

-в августе 2016 года ООО «ЖЭУ» по договору был выставлен счет на сумму 424 595.37 рублей, от потребителей в счет оплаты услуг, предусмотренных договором № 10 от 01.07.2016 за август 2016 года, поступили денежные средства в размере 393 323,20 рублей.из них: 323 554,59 рублей - текущая задолженность; 57 598,35 рублей - в счет погашения задолженности, образовавшейся до 01.07.2016; 3 564,68 рублей - в счет погашения задолженности, образовавшейся с 01.07.2016; 8 605,58 рублей - предоплата.

Таким образом, перечисленные в ООО «ЖЭУ» в августе 2016 года денежные средства в размере 270 000 рублей могли быть отнесены только на оплату услуг, оказанных в августе 2016 года. Задолженность ООО «РУК» перед ООО «ЖЭУ» за август 2016 года составила 154 595,37рублей, а с учетом июля: 345 875,60 рублей.

-в сентябре 2016 года ООО «ЖЭУ» по договору был выставлен счет на сумму 414 363,68 рублей, от потребителей в счет оплаты услуг, предусмотренных договором № 10 от 01.07.2016 за сентябрь 2016 года, поступили денежные средства в размере 469 938,80рублей, из них: 318 639,53 рублей - текущая задолженность; 119 388,35 рублей - в счет погашения задолженности, образовавшейся до 01.07.2016; 13 585,65 рублей - в счет погашения задолженности с 01.07.2016; 18 325,27 рублей - предоплата.

Таким образом, перечисленные в сентябре 2016 года денежные средства в размере 570 000 рублей могли быть отнесены на оплату услуг, оказанных в сентябре 2016 года в размере 318 639,53 рублей, 113 646,85 рублей в счет погашения задолженности за июль 2016 и август 2016 года, 18 325,27 рублей - в качестве предоплаты, а всего 450 611,65 рублей.

Денежные средства в размере 119 388,35 рублей могли быть направлены на погашение задолженности ООО «РУК» перед ООО «ЖЭУ» по обязательствам, возникшим до 01.07.2016. Задолженность ООО «РУК» перед ООО «ЖЭУ» по договору № 10 от 01.07.2016 составит 309 627,63 рублей.

-в октябре 2016 года ООО «ЖЭУ» по договору был выставлен счет на сумму 403 058,04 рублей, от потребителей в счет оплаты услуг, предусмотренных договором № 10 от 01.07.2016 за октябрь 2016 года, поступили денежные средства в размере 579 621,69рублей, из них: 317 175,38 рублей -текущая задолженность; 124 134,84 рублей - в счет погашения задолженности, образовавшейся до 01.07.2016; 26 926,99 рублей - в счет погашения задолженности с 01.07.2016г.; 111 384,48 рублей - предоплата.

Таким образом, перечисленные в октябре 2016 года денежные средства в размере 471 507,95 рублей могли быть отнесены на оплату услуг, оказанных в октябре 2016 года в размере 317 175,38 рублей; 26 926,99 рублей в счет погашения задолженности по договору № 10 от 01.07.2016; 3 270,74 рублей - в качестве предоплаты, а всего 347 373,11 рублей.

Денежные средства в размере 124 134,84 рублей могли быть направлены на погашение задолженности ООО «РУК» перед ООО «ЖЭУ» по обязательствам, возникшим до 01.07.2016. Задолженность ООО «РУК» перед ООО «ЖЭУ» по договору № 10 от 01.07.2016 составила 365 312,56 рублей.

-в ноябре 2016 года ООО «ЖЭУ» по договору был выставлен счет на сумму 366 226,76 рублей,  от   потребителей   в  счет  оплаты   услуг,   предусмотренных  договором № 10 от 01.07.2016 за ноябрь 2016 года, поступили денежные средства в размере 395 028,39 руб., из них: 256 972 рублей - текущая задолженность; 87 133,53 рублей - в счет погашения задолженности, образовавшейся до 01.07.2016; 31 396,83 рублей - в счет погашения задолженности с 01.07.2016; 19 526,03 рублей - предоплата.

Таким образом, произведенный в ноябре 2016 года взаимозачет на сумму 13 771,08 рублей мог быть отнесен только на оплату услуг, оказанных в ноябре 2016 года в размере 13771,08 рублей. Задолженность ООО "РУК» перед ООО «ЖЭУ» по договору № 10 от 01.07.2016г. составила 717 768,24 рублей.

-в декабре 2016 года ООО «ЖЭУ» по договору был выставлен счет на сумму 308 246,40 рублей, от потребителей в счет оплаты услуг, предусмотренных договором № 10 от 01.07.2016 за декабрь 2016 года, поступили денежные средства в размере 354 048,07рублей, из них: 211 790,14 рублей -текущая задолженность; 69 193,23 рублей - в счет погашения задолженности, образовавшейся до 01.07.2016; 49 312,94 рублей - в счет погашения задолженности с 01.07.2016: 23 751,76 рублей - предоплата.

Таким образом, произведенный сторонами взаимозачет на сумму 4 374,22 рублей в декабре 2016 года мог быть отнесен только на оплату услуг, оказанных в декабре 2016 года в размере 4 374,22 рублей.

Задолженность ООО «РУК» перед ООО «ЖЭУ» по договору № 10 от 01.07.2016 составила 1 021 640,42 рублей.

-в январе 2017 года ООО «ЖЭУ» по договору был выставлен счет на сумму 285 377рублей, от потребителей в счет оплаты услуг, предусмотренных договором № 10 от01.07.2016г. за январь 2017 года, поступили денежные средства в размере 288 884,33 рублей, из них: 213 773,92 рублей - текущая задолженность; 33 663,37 рублей - в счет погашения задолженности, образовавшейся до 01.07.2016; 25 194,03 рублей - в счет погашения задолженности с 01.07.2016; 16 253,01 рублей - предоплата.

Таким   образом,   перечисленные   в   январе   2017   года   денежные   средства   в   размере 1 430 459,20 рублей могли быть отнесены па оплату услуг, оказанных в январе  2017 года в сумме 213 773,92 рублей, 726 169,54 рублей в счет погашения задолженности по договору № 10 от 01.07.2016; 189 476,79 рублей - в качестве предоплаты, а всего 1 129 420,25 рублей.

Денежные средства в размере 301 038,95 рублей могли быть направлены на погашение задолженности ООО «РУК» перед ООО «ЖЭУ» по обязательствам, возникшим до 01.07.2016. Задолженность ООО «РУК» перед ООО «ЖЭУ» по договору № 10 от 01.07.2016 составила 177 597,17 рублей.

-в феврале 2017 года ООО «ЖЭУ» по договору был выставлен счет на сумму 282 581,64 рублей, от потребителей в счет оплаты услуг, предусмотренных договором № 10 от 01.07.2016 за февраль 2017 года, поступили денежные средства в размере 267 411,75рублей, из них: 190 591,09 рублей - текущая задолженность; 35 136,04 рублей - в счет погашения задолженности, образовавшейся до 01.07.2016: 27 132,82 рублей - в счет погашения задолженности с 01.07.2016; 14 551,80 рублей - предоплата.

Таким образом, перечисленные в феврале 2017 года денежные средства в размере 650 000 рублей могли быть отнесены на оплату услуг, оказанных в феврале 2017 года в сумме 190 591,09 рублей, 409 721,07 рублей в счет погашения задолженности по договору № 10 от 01.07.2016, 14 551,80 рублей - в качестве предоплаты, а всего 614 863,96 рублей.

Денежные средства в размере 35 136,04 рублей могли быть направлены на погашение задолженности   ООО   «РУК»   перед  ООО   «ЖЭУ»   по  обязательствам,   возникшим   до 01.07.2016. По результатам произведенных в феврале 2017 года оплат в пользу ООО «ЖЭУ» у последнего образовалась предоплата в размере 154 685,15 рублей.

- в марте 2017 года ООО «ЖЭУ» по договору был выставлен счет на сумму 284 605,20 рублей, от потребителей в счет оплаты услуг, предусмотренных договором № 10 от 01.07.2016 за март 2017 года, поступили денежные средства в размере 265 561,35 рублей, из них: 200 572,29 рублей - текущая задолженность; 27 801,92 рублей - в счет погашения задолженности, образовавшейся до 01.07.2016; 29 201,22 рублей - в счет погашения задолженности с 01.07.2016; 7 985,92 рублей - предоплата.

Таким образом, перечисленные в марте 2017 года денежные средства в размере 614 225,12 рублей могли быть отнесены на оплату услуг, оказанных в марте 2017 года в сумме 200 572,29 рублей, 378 064,99 рублей в счет погашения задолженности по договору № 10 от 01.07.2016, 7 985,92 рублей - в качестве предоплаты, а всего 586 423,20 рублей.

Денежные средства в размере 27 801,92 рублей могли быть направлены на погашение задолженности ООО «РУК» перед ООО «ЖЭУ» по обязательствам, возникшим до 01.07.2016. По результатам произведенных в марте 2017 года оплат с пользу ООО «ЖЭУ» у последнего образовалась предоплата в размере 456 503,15 рублей.

Итого, за период с 01.07.2016 по 31.03.2017 в пользу ООО «ЖЭУ» посредством перечисления денежных средств и проведением взаимозачетов была проведена оплата в размере 4 274 337,57 рублей. 

ООО «ЖЭУ» были выставлены счета по договору № 10 от 01.07.2016 на общую сумму -3 210 334,32 рублей. От потребителей поступили денежные средства в размере 3 379 000,32 рублей, из них: 

По договору № 10 от 01.07.2016г.:

-2 331574.54 рублей - в счет оплаты текущих платежей по договору № 10 от01.07.2016;

-206 315,16 рублей - в счет погашения задолженности по договору № 10 от 01.07.2016;

-233 610,52 рублей - в счет предоплаты по договору № 10 от 01.07.2016, а всего:2 771 500,22 рублей.

По ранее возникшим обязательствам: в размере 607 500,10 рублей.

Следовательно, сумма полученных ООО «ЖЭУ» денежных средств в счет оплаты по договору № 10 от 01.07.2016 не может быть меньше суммы денежных средств, поступивших от потребителей за указанный период, а именно: меньше 2 771 500,22 рублей.

С учетом того, что обязательства перед ООО «ЖЭУ» исполнялись до принятия судомзаявления о признании ООО «РУК» несостоятельным (банкротом) можно допустить факттого, что перечисленные в пользу ООО «ЖЭУ» денежные средства и размере 1 502 837,35 рублей (4 274 337,57 руб. - 2 771 500,22 руб.), составляющие разницу между поступившимиот потребителей денежными средствами по договору № 10 от 01.07.2016 могли бытьнаправлены на погашение ранее возникшей задолженности.

При таком допуске, можно посчитать, что по состоянию на 31.03.2017 задолженность ООО «РУК» перед ООО «ЖЭУ» по договору № 10 от 01.07.2016 составила: 438 834,10 рублей (3 210 334.32 руб. - 2 771 500.22 руб.).

Период с 01.04.2017 по 31.10.2017 (текущий период после принятия судом заявлении о признании ООО «РУК» несостоятельным (банкротом).

-в апреле 2017 года ООО «ЖЭУ» по договору был выставлен счет на сумму 272 009,44 рублей, от потребителей в счет оплаты услуг, предусмотренных договором № 10 от 01.07.2016 за апрель 2017 года, поступили денежные средства в размере 289 866,80 рублей, из них: 230 626,85 рублей – текущая задолженность; 22 795,22 рублей - в счет погашения задолженности, образовавшейся до 01.07.2016; 28717,40 рублей - в счет погашения задолженности с 01.07.2016, 7727,33 рублей - предоплата.

Таким образом, произведенные в апреле 2017 года оплаты в пользу ООО «ЖЭУ» в размере 1 142 017,09 рублей погашали в полном размере текущую задолженность в сумме 272 009,44 рублей, погашали задолженность по обязательствам, возникшим до 01.07.2016 на сумму 22 795,22 рублей, а оставшиеся денежные средства могли быть направлены только в качестве предоплаты.

По результатам произведенных в апреле 2017 года оплат в пользу ООО «ЖЭУ» у последнего образовалась предоплата в размере 390 709,28 рублей (с учетом предоплаты по состоянию на 31.03.2017 в размере 847 212,43 рублей),

-в мае 2017 года ООО «ЖЭУ» по договору был выставлен счет на сумму 274 330 рублей, от потребителей в счет оплаты услуг, предусмотренных договором № 10 от 01.07.2016 за май 2017 года, поступили денежные средства в размере 303 417,94 рублей, из них: 233 949,55 рублей - текущая задолженность; 24 390,69 рублей - в счет погашения задолженности, образовавшейся до 01.07.2016; 35143,50 рублей - в счет погашения задолженности с 01.07.2016; 9 934,20 рублей  предоплата.

Таким образом, произведенные в мае 2017 года оплаты в пользу ООО «ЖЭУ» в размере 1 686 872,81 рублей погашали в полном размере текущую задолженность в сумме 274 330 рублей, погашали задолженность по обязательствам, возникшим до 01.07.2016 на сумму 24 390,69 рублей, а оставшиеся денежные средства могли быть направлены только в качестве предоплаты.

По результатам произведенных в мае 2017 года оплат в пользу ООО «ЖЭУ» у последнего образовалась предоплата в размере 1 803 252,09 рублей (с учетом предоплаты по состоянию ни 31.03.2017 в размере 2 259 755,24 рублей).

-в июне 2017 года ООО «ЖЭУ» по договору был выставлен счет на сумму 255 344,37рублей, от потребителей в счет оплаты услуг, предусмотренных договором № 10 от01.07.2016 за июнь 2017 года, поступили денежные средства в размере 258 872,84 рублей,из них: 189 806,27 рублей - текущая задолженность; 23 979,07 рублей - в счет погашения задолженности, образовавшейся до 01.07.2016; 36422,64 рублей - в счет погашения задолженности с 01.07.2016; 8664,86 рублей - предоплата.

Таким образом, при наличии у ООО «РУК» переплаты по договору № 10 от 01.07.2016 по состоянию на 01.06.2017 в размере 1 803 252,09 рублей (текущий период) с учетом взаимозачета на сумму 224,18 рублей, у ООО «РУК» не было необходимости перечислять в пользу ООО «ЖЭУ» денежные средства.

По результатам произведенных в июне 2017 года оплат в пользу ООО «ЖЭУ» у последнего оставалась предоплата в размере 1 548 131.90 рублей (с учетом предоплаты по состоянию на 31.03.2017г. в размере 2 004 635,05 рублей).

-в июле 2017 года ООО «ЖЭУ» по договору был выставлен счет на сумму 274 497,78рублей, от потребителей в счет оплаты услуг, предусмотренных договором № 10 от01.07.2016 за июль 2017 года, поступили денежные средства в размере 275 938,07 рублей,из них: 212 824,67 рублей - текущая задолженность; 20 029,15 рублей - в счет погашения задолженности, образовавшейся до 01.07.2016; 36 822,95 рублей - в счет погашения задолженности с 01.07.2016; 6 261,30 рублей - предоплата.

Таким образом, при наличии у ООО «РУК» переплаты по договору № 10 от 01.07.2016г. по состоянию на 01.07.2017 в размере 1 548 131.90 рублей (текущий период), у ООО «РУК» не было необходимости перечислять в пользу ООО «ЖЭУ» денежные средства.

С учетом имеющейся переплаты в пользу ООО «ЖЭУ» у последнего оставалась предоплата в размере 1 273 634,12 рублей (с учетом предоплаты по состоянию на 31.03.2017 в размере 1 730 137,27 рублей).

-в августе 2017 года ООО «ЖЭУ» по договору был выставлен счет па сумму 220 752,45 рублей, от потребителей в счет оплаты услуг, предусмотренных договором № 10 от 01.07.2016 за август 2017 года, поступили денежные средства в размере 276 784,45 рублей, из них: 223 454.34 рублей - текущая задолженность; 21 144,43 рублей - в счет погашения задолженности, образовавшейся до 01.07.2016; 27 516,57 рублей - в счет погашения задолженности с 01.07.2016; 4 669,14 рублей - предоплата.

Таким образом, при наличии у ООО «РУК» переплаты по договору № 10 от 01.07.2016 по состоянию на 01.08.2017 в размере 1 273 634,12 рублей (текущий период), с учетом оплаты на сумму 176 033,93 рублей, у ООО «РУК» не было необходимости перечислять в пользу ООО «ЖЭУ» денежные средства в полном объеме.

С учетом имеющейся переплаты в пользу ООО «ЖЭУ» у последнего оставалась предоплата в размере 1 228 915,60 рублей (с учетом предоплаты по состоянию на 31.03.2017 в размере 1 685 418, 75 рублей).

-в сентябре 2017 года ООО «ЖЭУ» но договору был выставлен счет на сумму 273 537,95 рублей, от потребителей в счет оплаты услуг, предусмотренных договором № 10 от 01.07.2016 за сентябрь 2017 года, поступили денежные средства в размере 270 706,26рублей, из них: 221 817.85 рублей - текущая задолженность: 19 019,36 рублей - в счет погашения задолженности, образовавшейся до 01.07.2016; 26 993,41 рублей - в счет погашения задолженности с 01.07.2016; 2 875,64 рублей - предоплата.

Таким образом, при наличии у ООО «РУК» переплаты по договору № 10 от 01.07.2016 по состоянию на 01.09.2017 в размере 1 228 915,60 рублей (текущий период), у ООО «РУК» не было необходимости перечислять в пользу ООО «ЖЭУ» денежные средства.

С учетом имеющейся переплаты в пользу ООО «ЖЭУ» у последнего оставалась предоплата в размере 955 377,65 рублей (с учетом предоплаты по состоянию на 31.03.2017 в размере 1 411 880,80 рублей).

-в октябре 2017 года ООО «ЖЭУ» по договору был выставлен счет па сумму 271 284,86 рублей, от потребителей в счет оплаты услуг, предусмотренных договором № 10 от 01.07.2016 за октябрь 2017 года, поступили денежные средства в размере 306 150,68рублей, из них: 231 345,90 рублей - текущая задолженность; 26 427,64 рублей - в счет погашения задолженности, образовавшейся до 01.07.2016г.; 44 508.70 рублей - в счет погашения задолженности с 01.07.2016; 3868,44 рублей - предоплата.

Таким образом, при наличии у ООО «РУК» переплаты по договору № 10 от 01.07.2016 по состоянию на 01.10.2017 в размере 955 377,65 рублей (текущий период), у ООО «РУК» не было необходимости перечислять, в пользу ООО «ЖЭУ» денежные средства.

С учетом имеющейся переплаты в пользу ООО «ЖЭУ» у последнего оставалась предоплата в размере 684 092,79 рублей (с учетом предоплаты по состоянию на 31.03.2017 в размере 1 140 595,94 рублей).

Итого за период с 01.04.2017 по 31.10.2017 в пользу ООО «ЖЭУ» посредством перечисления денежных средств, проведением взаимозачетов и оплатой посредством перевода долга была проведена оплата в размере 3 719 144,04 рублей.

ООО «ЖЭУ» были выставлены счета по договору № 10 от 01.07.2016 на общую сумму 1 841 756,85 рублей.

От потребителей поступили денежные средства в размере 1 981 737,04 рублей, из них:

По договору № 10 от 01.07.2016:

-1 543 825.40 рублей в счет оплаты текущих платежей по договору № 10 от01.07.2016;

-236 125.17 рублей - в счет погашения задолженности по договору № 10 от 01.07.2016;

- 44 000,91 рублей - в счет предоплаты по договору № 10 от 01.07.2016, а всего: 1 823 951,48 рублей.

По ранее возникшим обязательствам: в размере 157 785,56 рублей.

Следовательно, сумма полученных ООО «ЖЭУ» денежных средств в счет оплаты по договору № 10 от 01.07.2016 не может быть меньше суммы денежных средств, поступивших от потребителей за указанный период, а именно, меньше 1 823 951,48 рублей.

С учетом того, что обязательства перед ООО «ЖЭУ» исполнялись после принятия судом заявления о признании ООО «РУК» несостоятельным (банкротом) и относятся к текущим платежам, отнести к платежам в счет погашения ранее возникшей задолженности, можно платежи, поступившие от потребителей в сумме 157 785,56 рублей.

Отсюда, при допуске о том, что у ООО «РУК» по состоянию на 01.04.2017 оставалась непогашенной задолженность в размере 438 834,10 рублей, при перечислении денежных средств в пользу ООО «ЖЭУ» в период с 01.04.2017 по 31.10.2017 в размере 2 982 352,79 рублей и выставленных счетах на сумму 1 841 756,85 рублей, можно сделать вывод о том, что ООО «ЖЭУ» по договору № 10 от 01.07.2016 получило денежные средства в полном объеме уже по состоянию на 01.08.2017, а именно: 2 982 352,79 руб. - (1 841 756,85 руб. + 438 834,10 руб.) = 701 761,84 рублей.

Из суммы 701 761,84 рублей можно вычесть 157 785,56 рублей (денежные средства, полученные в данный период от потребителей в счет оплаты ранее возникших обязательств), 543 976,28 рублей - сумма переплаты, которую ООО «ЖЭУ» получило в рамках договора № 10 от 01.07.2016.

Таким образом, из контррасчета ответчика следует, что у ООО «РУК» отсутствует перед ООО «ЖЭУ» задолженность по договору № 10 от 01.07.2016.

Проверив представленный контрасчет ответчика, суд считает его обоснованным, подтвержденным документально (со ссылкой на экспертное заключение, признанное судом надлежащим доказательством по делу) и соответствующим положениям действующего законодательства,  по следующим основаниям. 

ООО «РКЦ» перечисляло денежные средства в ООО «ЖЭУ» в рамках агентских договоров № 32 от 01.02.2014 и б/н от 01.09.2012, заключенных между ООО «РУК» и ООО «ЕРКЦ», согласно которым ООО «ЕРКЦ» осуществляло сбор и распределение денежных средств, поступивших от собственников и нанимателей в счет платы за жилое помещение и прочие услуги.

В связи с тем, что требование предъявлено о взыскании задолженности по оплате услуг, относящихся к жилищным услугам, порядок оплаты регламентируется нормами ЖК РФ.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив) (часть 1 статьи 155 ЖК РФ).

 В соответствии с п.67 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. № 354 плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представляемых потребителям исполнителем не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья или кооператива (при предоставлении коммунальных услуг товариществом или кооперативом) не установлен иной срок представления платежных документов.

При этом следует иметь в виду, что, если иной срок не установлен, последним днем срока внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги является десятое число месяца включительно (статьи 190 - 192 ГК РФ) (п.30 Постановления Пленума ВС РФ № 22 от 27.06.2017 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности»).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.п. 31, 32 Постановления Пленума ВС РФ № 22 плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства (пункт 9 статьи 2, часть 2 статьи 155 ЖК РФ).

В платежном документе должны быть указаны в том числе наименование исполнителя услуг, номер его банковского счета и банковские реквизиты, указание на оплачиваемый месяц, наименование каждого вида оплачиваемой коммунальной услуги, сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды, сведения о предоставлении субсидий и льгот на оплату коммунальных услуг.

Денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе.

Если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (статья 319.1 ГК РФ).

В случае когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (часть 1 статьи 7 ЖК РФ и пункт 3 статьи 199, пункт 3 статьи 319.1 ГК РФ).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, в том числе платежных документов в электронной форме, разметенных в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства (пуню 9 статьи 2, часть 2 статьи 155 ЖК РФ).

Таким образом, из изложенных выше норм права следует, что при поступлении от потребителей платежей за коммунальные и жилищные услуги в первую очередь погашаются текущие обязательства потребителя по оплате указанных услуг. Если размер поступивших денежных средств превышает текущие обязательства по платежам, то разница относится на погашение задолженности за наиболее ранние периоды, но в пределах срока исковой давности, а в случае отсутствия задолженности у потребителя, денежные средства относятся в счет будущих платежей (предоплата).

В соответствии с пунктом 5 Постановления Правительства РФ от 28.03.2012 № 253 «О требованиях к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг» размер платежа исполнителя, причитающегося к перечислению в пользу ресурсоснабжающей организации, поставляющей конкретный вид ресурса, и регионального оператора, в общем размере платежей потребителя (далее - платеж исполнителя) определяется в следующем порядке:

а) в отношении платежей потребителя, перечисленных исполнителю за расчетные периоды, следующие за датой вступления в силу настоящего документа:

при осуществлении потребителем оплаты по платежному документу в полном размере - в размере указанной в платежном документе платы за конкретную коммунальную услугу, начисленной потребителю за данный расчетный период в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов;

при осуществлении потребителем оплаты по платежному документу не в полном размере - в размере, пропорциональном размеру платы за конкретную коммунальную услугу в общем размере указанных в платежном документе платежей за работы и услуги, выполненные (предоставленные) за данный расчетный период;

б) в отношении платежей потребителя, перечисленных исполнителю в счет задолженности потребителя за коммунальные услуги, образовавшейся до вступления в силу настоящего документа, а также при отсутствии в платежных документах указания на расчетный период, за который производится оплата, - в размере, пропорциональном размеру обязательств исполнителя перед ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по оплате соответствующего вида ресурса в общем объеме обязательств исполнителя по оплате всех ресурсов, определенном по состоянию на 1-е число предшествующего расчетного периода.

Следовательно, согласно указанных выше норм специального законодательства, денежные средства, поступающие в ООО «ЕРКЦ» в счет оплаты за услуги, оказанные ООО «ЖЭУ» подлежали распределению в следующем порядке:

- при осуществлении потребителем оплаты за услуги, оказанные ООО «ЖЭУ» по платежному документу в полном объеме - в размере указанной в платежном документе платы за услугу, оказанную ООО «ЖЭУ» за данный расчетный период;

- при осуществлении потребителем оплаты за услуги, оказанные ООО «ЖЭУ» по платежному документу не в полном размере - в размере, пропорциональном размеру, указанному в платежном документе за работы и услуги, оказанные ООО «ЖЭУ» и иными поставщиками за данный расчетный период;

-при осуществлении потребителем оплаты в счет погашения задолженности погреби теля за услуги, оказанные ООО «ЖЭУ» в размере, пропорциональном размеру обязательств потребителя, определенном по состоянию на 1-е число предшествующего расчетного периода.

В соответствии с п.6 Постановления Правительства РФ от 28.03.2012 № 253 «О требованиях к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг» платежи подлежат перечислению не позднее рабочего дня, следующего за днем поступления платежей потребителей.

Таким образом, действий истца и третьего лица по перечислению денежных средств и их довод о распределении денежных средств в порядке положений статьи 522 ГК РФ (на оплату сначала более ранних счетов, затем выставленных более поздними датами) и указание в платежных документов в назначении платежа договоров, заключенных ранее, не соответствуют нормам законодательства, подлежащим применению в спорных правоотношениях и противоречат нормам специального законодательства, регламентирующего порядок распределения денежных средств, поступивших от потребителей соответствующей коммунальной и жилищной услуги.

Поскольку материалами дела установлено отсутствие задолженности по заявленным истцом требованиям и просрочки оплаты, не подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании неустойки по договору.

Довод истца и третьего лица о том, что доводам ответчика, изложенным в настоящем деле, была дана оценка в рамках дела № А04-3097/2017 о банкротстве ООО «РУК» по заявлению конкурсного управляющего о признании сделок недействительными и в силу положений ст.69 АПК РФ указанные обстоятельства не подлежат доказыванию вновь, судом отклоняются, поскольку в указанных судебных актах судами были сделаны выводы относительного того, что спорные платежи осуществлены не за счет денежных средств должника, а за счет поступивших от населения платежей. Средства, поступавшие от собственников (нанимателей) помещений в МКД через расчетный центр носили целевой характер (оплата соответствующих коммунальных услуг), не предназначались управляющей компании и не подлежали включению в конкурсную массу общества по правилам ст.131 Закона о банкротстве.

При этом в настоящем деле указанным обстоятельствам оценка не дается, при рассмотрении настоящего дела устанавливалось наличие или отсутствие задолженности по спорному договору. Переоценка обстоятельств, изложенных в судебных актах, судом в настоящем деле не осуществляется.

 Таким образом, в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Жилищный эксплуатационный участок» следует отказать по вышеизложенным основаниям в полном объеме.

Согласно пункту 1 статьи 333.21 НК РФ государственная пошлина по настоящему делу  составляет 25 149 руб. 

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 25 211 руб. (платежное поручение № 2764 от 07.05.2020). 

В силу статьи 110 АПК РФ в связи с отказом в иске государственная пошлина в размере 25 149 руб. подлежит отнесению на истца.

В соответствии подпунктом 1 пунктом 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина в размере 62 руб.

В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

Согласно ст. ст. 106, 109 АПК РФ услуги экспертов оплачиваются им после выполнения соответствующего задания, а сумма вознаграждения относится к судебным издержкам, распределение которых между сторонами осуществляется по правилам, установленным ст. 110 АПК РФ.

Ответчиком в ходе рассмотрения дела на депозитный счет Арбитражного суда Амурской области платежным поручением от 18.09.202 № 517 было внесено 120 000 руб.

Определением от 24.03.2021 эксперту ФИО3 были выплачены денежные средства с депозитного счета Арбитражного суда Амурской области в размере 120 000 руб.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, с учетом отказа в удовлетворении исковых требований, судебные расходы по оплате экспертизы в размере 120 000 руб. подлежат отнесению на истца и взысканию в пользу ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 и 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

В иске отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищный эксплуатационный участок» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Райчихинская управляющая компания» (ИНН 

<

***>) судебные расходы за проведение экспертизы в размере 120 000 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Жилищный эксплуатационный участок» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета госпошлину в сумме 62 руб.

 Решение может быть обжаловано в течение месяца в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья О.В. Швец