АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846)207-55-15 

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А55-31194/2024

16 января 2025 года

г. Самара

 Резолютивная часть решения объявлена 16 января 2025 года  

Полный текст решения изготовлен 16 января 2025 года Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Матюхиной Т.М. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Баловневым Р.И. рассмотрев в судебном заседании 16 января 2025 года дело по исковому заявлению  

Общества с ограниченной ответственностью «Самарский металлопрофильный завод» ИНН 

<

***>, 443069, 

<

...> 

к Акционерному обществу «ПромПотенциал» ИНН 

<

***>, 117545, 

<

...>/ корпус 1, этаж 3 / ком К1-319  

о взыскании денежных средств при участии: от истца – ФИО1, по доверенности от 21.10.2024 от ответчика – не явился, извещен 

установил:

ООО «Самарский металлопрофильный завод» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением со следующими требованиями:  

1. Взыскать с АО «ПромПотенциал» в пользу ООО «Самарский металлопрофильный завод» неуплаченную задолженность по Договору поставки № СП-01/1-М от 09.01.2019 г. в размере 20 490 720 (Двадцать миллионов четыреста девяноста тысяч семьсот двадцать) рублей 84 копейки.  

2. Взыскать с АО «ПромПотенциал» в пользу ООО «Самарский металлопрофильный завод» расходы на оплату государственной пошлины в размере 125 454 (Сто двадцать пять тысяч четыреста пятьдесят четыре) руб. 00 коп., с учетом принятого уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ.  

Представитель Истца требования поддерживает, просит удовлетворить.  

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Отзыв в материалы дела не предоставил.  

В соответствии со ст. 156 АПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии надлежаще извещенного представителя истца и ответчика, по имеющимся в деле документальным доказательствам.  

Как следует из материалов дела, «09» января 2019 г. между Акционерным обществом «ПромПотенциал» (далее-«Покупатель») и Обществом с ограниченной ответственностью «Самарский металлопрофильный завод» (далее - «Поставщик») был заключен Договор поставки № СП-01/1-М (далее - «Договор»), согласно которому Поставщик обязуется передать в собственность Покупателю, а Покупатель - принять и оплатить Товары в соответствии с условиями настоящего Договора.  

«11» января 2024 года, согласно Универсальному передаточному документу № СМЗ 110124/1, Продавец (Грузоотправитель): ООО «СМЗ» передал Покупателю (Грузополучателю): АО «ПромПотенциал» товар на общую сумму 1 667 188,44 руб.  

«16» января 2024 года, согласно Универсальному передаточному документу №  

СМЗ160124/1, Продавец (Грузоотправитель): ООО «СМЗ» передал Покупателю (Грузополучателю): АО «ПромПотенциал» товар на общую сумму 5 811 765,00 руб.  

«17» января 2024 года, согласно Универсальному передаточному документу № СМ3170124/1, Продавец (Грузоотправитель): ООО «СМЗ» передал Покупателю (Грузополучателю): АО «ПромПотенциал» товар на общую сумму 3 392 874,72 руб.  

«24» января 2024 года, согласно Универсальному передаточному документу № СМ3240124/1, Продавец (Грузоотправитель): ООО «СМЗ» передал Покупателю (Грузополучателю): АО «ПромПотенциал» товар на общую сумму 4 592 080,44 руб.  

«26» января 2024 года, согласно Универсальному передаточному документу № СМ3260124/1, Продавец (Грузоотправитель): ООО «СМЗ» передал Покупателю (Грузополучателю): АО «ПромПотенциал» товар на общую сумму 5 045 518,80 руб.  

«06» февраля 2024 года, согласно Универсальному передаточному документу № СМ3060224/1, Продавец (Грузоотправитель): ООО «СМЗ» передал Покупателю (Грузополучателю): АО «ПромПотенциал» товар на общую сумму 9 129 025,35 руб.  

«07» февраля 2024 года, согласно Универсальному передаточному документу № СМ3070224/1, Продавец (Грузоотправитель): ООО «СМЗ» передал Покупателю (Грузополучателю): АО «ПромПотенциал» товар на общую сумму 4 679 827,20 руб.  

«04» марта 2024 года, согласно Универсальному передаточному документу № СМ3040324/1, Продавец (Грузоотправитель): ООО «СМЗ» передал Покупателю (Грузополучателю): АО «ПромПотенциал» товар на общую сумму 5 498 796,96 руб.  

Поставщик надлежащим образом исполнил свои обязательства и произвел поставку Товара Покупателю на общую сумму 47 970 721 (Сорок семь миллионов девятьсот семьдесят тысяч семьсот двадцать один) руб. 62 коп., что подтверждается указанными УПД.  

Вышеуказанный товар был принят АО «ПромПотенциал» согласно,п. 2.5 и п. 2.6 настоящего Договора без каких-либо замечаний.  

В соответствии с п. 3.3. Договора: «Оплата стоимости партии Товара (если иной порядок не установлен в спецификации) осуществляется Покупателем в течении 7 (Семи) дней рабочих с момента поставки или по условиям, согласованным в спецификации».  

АО «ПромПотенциал» произвело частичную оплату за поставленный Товар в адрес ООО «СМЗ» на общую сумму 27 480 018 руб. 68 коп.  

Ответчику нарочно была направлена Претензия от 24.07.2024 г. Данная Претензия была оставлена без ответа.  

Неисполнение обязанности по оплате товара послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Самарской области.  

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Также стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).  

К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 статьи 421 ГК РФ, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона к отдельным отношениям сторон по договору.  

Согласно статье 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смысла договором в целом.  

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Также стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).  

К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 статьи 421 ГК РФ, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона к отдельным отношениям сторон по договору.  

Согласно статье 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смысла договором в целом.  

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

В соответствии с пунктом 5 статьи 454 ГК РФ договор поставки является разновидностью договора купли-продажи и к нему применяются положения параграфа 1 главы 30 названного Кодекса в части, не противоречащей правилам ГК РФ об этом виде договора.  

В силу пункта 1 статьи 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.  

Согласно пункту 458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент:  

- вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;  

- предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.  

В силу пункта 1 статьи 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.  

В случае получения поставленных товаров от транспортной организации покупатель (получатель) обязан проверить соответствие товаров сведениям, указанным в транспортных и сопроводительных документах, а также принять эти товары от транспортной организации с соблюдением правил, предусмотренных законами и иными правовыми актами, регулирующими деятельность транспорта (пункт 3 статьи 513 ГК РФ).  

В силу пункта 1 статьи 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).  

Согласно пункту 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае,  

когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 Кодекса.  

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, а условия договора определяются по усмотрению сторон. Обязательства возникают из договора.  

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.  

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).  

Частью 3 статьи 486 и частью 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи, поставки товар, продавец, поставщик вправе потребовать оплаты товара.  

В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства, заявлять ходатайства, давать объяснения. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.  

При этом согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Материалами дела подтверждено, что между сторонами сложились правоотношения по поставке товаров.  

Поставка в соответствии с договором осуществлялась поставщиком непосредственно Ответчику, товар принимался лицами, полномочия которых явствовали из обстановки.  

Подлинность указанных доказательств в специально предусмотренном процессуальном порядке Ответчиком не оспаривалась.  

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 20 490 720,84 руб. суд признал обоснованным по праву и по размеру.  

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со ст.110 АПК РФ и подлежат отнесению на ответчика.  

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с АО «ПромПотенциал» (ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Самарский металлопрофильный завод» (ИНН 

<

***>) сумму основного долга в размере 20 490 720,84 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины 125 454 руб.  

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.  

Судья / Т.М. Матюхина