Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-18034/2020

г. Хабаровск

19 февраля 2021 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 11 февраля 2021 г.

Арбитражный суд Хабаровского края

в составе судьи Трещевой В.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в заседании суда дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Азия» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680014, 

<

...>, литер А, офис 3) 

к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 42 559 руб. 18 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – не явились

от ответчика – не явились

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Азия» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании 42 559 руб. 18 коп., составляющих основной долг за поставленный товар по договору поставки № 542 от 07.04.2020.

Определением суда от 10.11.2020г. года дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов. 

Определением от 19.01.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

Стороны, извещенные надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей не обеспечили.

Ответчик отзыва и возражений не предоставил.

В соответствии с частью 1 статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В силу части 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

На основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание судом завершено и начато рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В ходе судебного разбирательства суд, рассмотрев материалы дела, установил следующие обстоятельства. 

Из материалов дела следует, 07.04.2020г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Азия» (поставщик) и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (покупатель) заключен договор поставки № 542 (далее – договор), согласно пункту 1.1. которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя мясо и морепродукты (далее – товары), а покупатель обязуется принять и оплатить товар согласно счету или универсальному передаточному документу, в ассортименте, количестве и по ценам, определенные в соответствии с условиями настоящего договора.

Цена на поставляемый товар указывается в товарных накладных и считается согласованной сторонами при ее подписании (пункт 4.2. договора).

Согласно пункту 4.3. договора оплата за поставленную продукцию производится безналичными и наличными денежными средствами с отсрочкой платежа на срок не более 14 календарных дней с момента получения товара.

Предоставленным в материалы дела универсальными передаточными документами (УПД) № 10900 от 19.04.2020 на сумму 43 876 руб. 55 коп., № 11783 от 25.04.2020 на сумму 15 685 руб. 45 коп., № 11788 от 25.04.2020 на сумму 8 497 руб. 38 коп.,  подтверждается факт поставки истцом товара ответчику на общую сумму 68 059 руб. 38 коп.

В связи с частичной оплатой стоимости поставленного товара у ответчика образовалась задолженность в размере 42 559 руб. 18 коп. 

15.10.2020г. исх. № 20 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

Однако претензия осталась неисполненной, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд. 

Учитывая представленные доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлен факт поставки истцом ответчику товара по договору на общую сумму 68 059 руб. 38 коп.

Претензий относительно количества, качества поставленной продукции со стороны ответчика не поступало.

В связи с частичной оплатой стоимости поставленного товара, у ответчика образовалась задолженность в размере 42 559 руб. 18 коп.

Доказательства уплаты указанной задолженности ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлены, следовательно, требование истца о взыскании основного долга в сумме 42 559 руб. 18 коп. подлежит удовлетворению. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с тем, что требования истца удовлетворяются в полном объеме, судебные расходы в виде уплаченной госпошлины по платежному поручению № 4317 от 27.10.2020г. в сумме 2 000 руб. 00 коп. подлежат возмещению с ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2  в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Азия» основной долг в размере 42 559 руб. 18 коп.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2  в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Азия»  судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.  

 

Судья                                                                                        В.Н. Трещева