Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания 362040, г. Владикавказ, пл. Свободы, 5 E-mail: info@alania.arbitr.ru, http://alania.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Дополнительное решение

Дело № А61-4924/2018

г. Владикавказ

19 октября 2018 года

Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе судьи  Родионовой Г.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного  заседания Хохаевой М.Н., рассмотрев в судебном заседании вопрос о распределении  расходов по уплате государственной пошлины по делу № А61-4924/18,  

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Возрождение» (далее - общество)  обратилось в Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания с заявлением к  Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Северная Осетия- Алания, судебному приставу-исполнителю Правобережного отдела УФССП по РСО- Алания Малиеву Ахсарбеку Муратовичу, муниципальному унитарному предприятию  «Водопроводно-канализационное хозяйство Правобережного района» о признании  незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Правобережного  отдела УФССП по РСО-Алания Малиева Ахсарбека Муратовича от 24.12.2014 о  принятии результатов оценки по исполнительному производству № ИП42393/14/12/15  (далее - исполнительное производство).  

Решением суда от 26.09.2018 в удовлетворении заявленных требований обществу с  ограниченной ответственностью «Возрождение» отказано.  

Вопрос о распределении судебных расходов не был разрешен в заседании суда, в  связи с чем, судом в порядке статьи 178 АПК РФ на основании определения от 26.09.2018  назначено судебное заседание.  

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. В материалах дела  имеются сведения о надлежащем извещении о времени и месте проведения судебного  разбирательства.  

Судебное заседание проведено в порядке статьи 156, части 2 статьи 178 АПК РФ.  

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам. 

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого  решения в законную силу по своей по свое инициативе или по заявлению лица,  участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае если по какому  либо требованию, в отношении которого лица, участвующие, в деле, представили  доказательства, судом не принято решение.  

Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в  судебном заседании.  

При принятии решения от 26.09.2018 об отказе в удовлетворении требования  общества, судом не был решен вопрос о распределении судебных расходов.  

Согласно части 2 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного  пристава-исполнителя государственной пошлиной не облагается, в связи, с чем  уплаченная государственная пошлина заявителем подлежит возврату.  

В соответствии с подпунктом 7 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса  Российской Федерации заявители освобождены от уплаты государственной пошлины.  Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью.  

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого  решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в  деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о  судебных расходах.  

Следовательно, государственная пошлина в размере 3 000 рублей, уплаченная  обществом при подаче заявления согласно чеку-ордеру от 10.08.2018, номер операции  9765506 подлежит возврату из бюджета Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 178 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

решил:

Возвратить из бюджета Российской Федерации обществу с ограниченной  ответственностью «Возрождение» государственную пошлину в сумме 3 000 (трех тысяч)  рублей, уплаченную согласно чеку-ордеру от 10.08.2018, номер операции 9765506.  

Выдать справку на возврат государственной пошлины. 

Дополнительное решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Жалоба подается через Арбитражный суд РСО-Алания. 

Судья Г.С.Родионова