Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации

Решение

 суда первой инстанции

г. КраснодарДело № А32-5865/2020

Резолютивная часть решения объявлена 05.06.2020 г. 

Полный текст решения изготовлен 15.06.2020 г. 

Судья Арбитражного суда Краснодарского края Гречко О.А.

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Амбелиди В.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело на основании искового заявления

ИП ФИО1 (Индивидуальный предприниматель ФИО1 ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 02.07.2018)

к ООО "Авто ресурс" (Общество с ограниченной ответственностью "Авто ресурс", 352900, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.03.2017, ИНН: 

<

***>, КПП: 237201001)

о взыскании задолженности в размере 44 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 558 руб. 83 коп. за период с 17.11.2018 г. по 10.11.2019 г. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп. (общая сумма 47 558 руб. 83 коп.)

в отсутствие представителей сторон, протоколирование с использованием средств аудиозаписи не ведется

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с требованиями к ООО "Авто ресурс" о взыскании задолженности в размере 44 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 558 руб. 83 коп. за период с 17.11.2018 г. по 10.11.2019 г. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп. (общая сумма 47 558 руб. 83 коп.)

Исковые требования мотивированы наличием задолженности у ответчика перед истцом по договору перевозки груза.

Ответчик, извещенный надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, пояснений в отношении обстоятельств спора не дал, сумму иска по существу не оспорил, отзыв на исковое заявление в соответствии с требованиями части 1 статьи 131 АПК РФ, в материалы дела не представил.

Суд, исследовав собранные по делу доказательства, оценив их в совокупности в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установил следующее.

В соответствии с Договором на перевозку № 336/П/18 от 28 сентября 2018 года Истец по заданию Ответчика обязался перевезти груз по заявке № 698 от 28.09.2018 г. из г. Сызрань в г. Тимашевск.

Истец в полном соответствии с требованиями договора свои обязательства перед Ответчиком выполнил, что подтверждается товарно-транспортной накладной.

В соответствии с заявкой № 698 стоимость выполненных работ по договору составила 54000 рублей. Ответчику был направлен акт выполненных работ № Т-146 от 07.11.2018 г. для подписания и оплаты, до настоящего времени акт Ответчиком не подписан.

В силу п. 3.4. Договора оплата работ должна была производиться в течение 10 банковских дней с момента предоставления документов. 

Истцу было выплачено по договору в счет оплаты оказанных услуг 10 000 руб.

Задолженность по договору составляет 44 000 руб.

Истцом в адрес ответчика было направлено претензионное требование о выплате задолженности в добровольном порядке, оставленное ответчиком без удовлетворения. 

На основании изложенного истец обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с требованиями в защиту нарушенного права.

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре перевозки.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

В соответствии с положениями статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно положениям статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Суд считает, что истец представил в материалы дела все доказательства, обосновывающие и подтверждающие требования последнего.

Исковые требования о взыскании задолженности в размере 44 000 руб. заявлены правомерно и подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 558 руб. 83 коп. за период с 17.11.2018 г. по 10.11.2019 г.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

После вступления в силу отдельных положений Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ, то есть с 01.08.2016 размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С 01 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Проверив представленный расчет процентов, судом установлено, что он выполнен не верно.

Истцом неверно определен период начала течения просрочки.

Акт от 07.11.2018 г. + 10 дней = 17.11.2018 г.

17.11.2018 г.  Является последним днём срока для оплаты (суббота). Но по правилам ст. 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день. Ближайшим рабочим днём, следующим за 17.11.2018, является 19.11.2018. А первым днём просрочки, соответственно, 20.11.2018 (ст. 191 ГК РФ).

Рассчитав проценты, судом установлено, что проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 3 518 руб. 32 коп. за период с 20.11.2018 г. по 10.11.2019 г.

Таким образом, требования о взыскании процентов в размере 3 518 руб. 32 коп. за период с 20.11.2018 г. по 10.11.2019 г. подлежат удовлетворению.

В остальной части требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами не подлежат удовлетворению за необоснованностью.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 112 АПК РФ, руководствуясь общим принципом отнесения судебных расходов на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (часть 1 статьи 110 АПК РФ), суд разрешает вопрос о распределении расходов исходя из фактического удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд  

решил:

Взыскать с ООО "Авто ресурс" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность в размере 44 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3518 руб. 32 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1998 руб. 30 коп.

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в порядке апелляционного производства и в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, через принявший решение в первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке, если было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                             О.А. Гречко