АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело №А32-15672/2017

08 декабря 2017 г.

г. Краснодар

 

Резолютивная часть решения объявлена 07 декабря 2017 г.

Полный текст решения изготовлен 08 декабря 2017 г.

 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Решетникова Р.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рыбалко В.В.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Транснефтепродукт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 353680 край КРАСНОДАРСКИЙ р-н ЕЙСКИЙ 

<

...>. А)  к иностранной Компании «Лэндпорт Сэйлз ИНК.» Landport Sales Inc (Panama of republik. Panama city, Suite H, 19 Floor, Global Plaza Tower, 50 Street) о взыскании 8 511 053 рублей  16 копеек,

 

при участии в судебном заседании:

от истца: явка представителей не обеспечена,

от ответчика: явка представителей не обеспечена,   

 

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Транснефтепродукт» (далее - истец, ООО «Транснефтепродукт») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к  иностранной Компании «Лэндпорт Сэйлз ИНК.» (далее - ответчик, компания) о взыскании 8 511 053 рублей  16 копеек задолженности по оплате товара.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара по контракту на поставку нефтепродуктов №2/12-К от 10.08.2012.

В предварительное судебное заседание представители сторон явку не обеспечили. О времени и месте судебного разбирательства ответчик уведомлены надлежащим образом в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В дело представлены почтовые уведомления о вручении судебной корреспонденции истцу, а также ходатайства ООО «Транснефтепродукт» о рассмотрении спора в отсутствие его представителя.

В соответствии с пунктом 3 статьи 253 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях, если иностранные лица, участвующие в деле, рассматриваемом арбитражным судом в Российской Федерации, находятся или проживают вне пределов Российской Федерации, такие лица извещаются о судебном разбирательстве определением арбитражного суда путем направления поручения в учреждение юстиции или другой компетентный орган иностранного государства.

Республика Панама не является участником Гаагской конвенции о вручении за границей судебных и внесудебных документов 1965 года (далее - Конвенция 1965 года), регулирующей вопрос извещения иностранных лиц в судебных процессах. Договора между Российской Федерацией и Республикой Панама о взаимной правовой помощи по гражданским делам не имеется.

Поручение об извещении Компании «Лэндпорт Сэйлз ИНК.» было направлено в посольство Республики Панама в Российской Федерации и им получено. Доказательства исполнения поручения или невозможности его исполнения отсутствуют.

При этом, с учетом принципов международной вежливости и взаимности судебная корреспонденция также направлялась по адресу регистрации компании, на известные суду адреса электронной почты компании.

Почтовая корреспонденция возвращена в суд без вручения адресату.

В силу пункта 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 23 «О рассмотрении арбитражными судами дел по экономическим спорам, возникающим из отношений, осложненных иностранным элементом» с учетом того, что участвующие в деле лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 2 статьи 41 АПК РФ), факт отсутствия доказательств получения судебных извещений, направленных в порядке, предусмотренном нормами соответствующего международного договора или федерального закона, сам по себе не может являться основанием для безусловной отмены судебного акта, если в судебном заседании принял участие уполномоченный представитель иностранного лица и (или) суду от иностранного лица поступили отзыв, доказательства, ходатайства либо имеются иные доказательства того, что иностранное лицо знало о судебном разбирательстве.

Кроме этого как следует из пункта 37 вышеуказанного постановления применительно к положениям части 6 статьи 121 АПК РФ при наличии в материалах дела доказательств, подтверждающих вручение иностранному лицу копии первого судебного акта по рассматриваемому делу в установленном частью 3 статьи 253 АПК РФ порядке, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной, надзорной инстанций, при рассмотрении судом первой инстанции заявления по вопросу о судебных расходах, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 АПК РФ.

В этом случае иностранные лица, как и участвующие в деле российские организации, граждане Российской Федерации, осуществляющие предпринимательскую деятельность, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом, согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При указанных обстоятельствах, учитывая принятия судом первой инстанции исчерпывающих мер к извещению ответчика о начавшемся процессе, судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон представителей сторон на основании части 3 статьи 156, части 5 статьи 121, части 1 статьи 122, статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд первой инстанции также учитывает, что согласно части 3 статьи 253 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях уведомления иностранных компаний срок рассмотрения дела продлевается арбитражным судом на срок, установленный договором о правовой помощи для направления поручений в учреждение юстиции или другой компетентный орган иностранного государства, а при отсутствии в договоре такого срока или при отсутствии указанного договора не более чем на шесть месяцев.

Указанный шестимесячный срок для извещения ответчика к дате настоящего судебного заседания истек, в связи с чем исковое заявление подлежит рассмотрению по существу.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

С учетом изложенного суд счел возможным перейти к рассмотрению дела по существу непосредственно в настоящем судебном заседании

Исследовав материалы дела, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности все представленные в дело доказательства, арбитражный суд первой инстанции считает заявленные ООО «Транснефтепродукт» исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Транснефтепродукт» (поставщик)и компания «Лэндпорт Сэйлз ИНК.» (покупатель) был заключен контракт на поставку нефтепродуктов №2/12-К от 10.08.2012, по условиям которого поставщик осуществляет поставку нефтепродуктов для собственных нужд судна покупателя, а покупатель оплачивает полученные нефтепродукты в размере и порядке, предусмотренных настоящим контрактом. В стоимость нефтепродуктов включаются затраты на их доставку, перевалку, стоимость работ танкера-бункеровщика, действующие на момент перевалки налоги, акцизы прочие сборы, стоимость оформления таможенных документов (пункт 1.1 контракта). Обязательства поставщика по поставке нефтепродуктов на суда покупателя возникает после получения оферты (пункт 1.4 контракта). Все платежи по настоящему контракту осуществляются путем банковских переводов согласно счетам (инвойсам) поставщика. Оплата за поставленные по настоящему контракту нефтепродукты осуществляется покупателем в течение 120 суток со дня поставки (бункеровки). Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на счет поставщика (пункт 7.1 контракта).

06.06.2014г. ООО «Транснефтепродукт» осуществило отгрузку нефтепродуктов по заявке «Лэндпорт Сэйлз ИНК.» от 05.06.2014г. №580, в количестве 19 метрических тонн, что подтверждается следующими документами:

1.      Оферта от 05.06.2014г. №580

2.      Письмо от капитана судна от 05.06.2014г. о снабжении бункерным топливом

3.      Судовая бункерная расписка от 06.06.2014г.

4.      Поручение на погурзку припасов №2-963 от 05.06.2014г.

5.      Счет (инвойс) №166 от 06.06.2014г.

Задолженность компании «Лэндпорт Сэйлз ИНК.» перед ООО «Транснефтепродукт» за данную поставку на 18,08.2016г. составляет 96 978,87руб.

06.06.2014 ООО «Транснефтепродукт» осуществило отгрузку нефтепродуктов по заявке «Лэндпорт Сэйлз ИНК.» от 05.06.2014 №580, в количестве 110 метрических тонн, что подтверждается следующими документами:

1.      Оферта от 05.06.2014г. №580

2.      Письмо от капитана судна от 05.06.2014г. о снабжении бункерным топливом

3.      Судовая бункерная расписка от 06.06.2014г.

4.      Поручение на погурзку припасов №2/2-963 от 05.06.2014г.

5.      Счет (инвойс) №167 от 06.06.2014г.

Задолженность компании «Лэндпорт Сэйлз ИНК.» перед ООО «Транснефтепродукт» за данную поставку на 18.08.2016г. составляет 3 495 312,92руб.

25.02.2015 ООО «Транснефтепродукт» осуществило отгрузку нефтепродуктов по заявке «Лэндпорт Сэйлз ИНК.» от 19.02.2015г. №1, в количестве 65 метрических тонн, что подтверждается следующими документами:

1.      Оферта от 19.02.2015г. №1

2.      Судовая бункерная расписка от 25.02.2015г.

3.      Поручение на погурзку припасов №1 от 23.02.2015г.

4.      Счет (инвойс) №45 от 25.02.2015г.

Задолженность компании «Лэндпорт Сэйлз ИНК.» перед ООО «Транснефтепродукт» за данную поставку на 18.08.2016г. составляет 1 977 522,30 руб.

02.03.2015 ООО «Транснефтепродукт» осуществило отгрузку нефтепродуктов по заявке «Лэндпорт Сэйлз ИНК.» от 20.02.2015г. №2, в количестве 65 метрических тонн, что подтверждается следующими документами:

1.      Оферта от 20.02.2015г. №2

2.      Судовая бункерная расписка от 02.03.2015г.

3.      Поручение на погурзку припасов №2 от 28.02.2015г.

4.      Счет (инвойс) №50 от 02.03.2015г.

Задолженность компании «Лэндпорт Сэйлз ИНК.» перед ООО «Транснефтепродукт» за данную поставку на 18.08.2016г. составляет 1 977 522,30 руб.

20.02.2014 ООО «Транснефтепродукт» осуществило отгрузку нефтепродуктов по заявке «Лэндпорт Сэйлз ИНК.» от 18.02.2014г. №555, в количестве 25 метрических тонн, что подтверждается следующими документами:

1.      Оферта от 18.02.2014г. №555

2.      Письмо от капитана судна от 19.02.2014. о снабжении бункерным топливом

3.      Судовая бункерная расписка от 20.02.2014г.

4.      Поручение на погурзку припасов №4/2-4046 от 19.02.2014г. от 05.06.2014г.

5.      Счет (инвойс) №43 от 20.02.2014г.

Задолженность компании «Лэндпорт Сэйлз ИНК.» перед ООО «Транснефтепродукт» за данную поставку на 18.08.2016г. составляет 81 737,59руб.

04.06.2014 ООО «Транснефтепродукт» осуществило отгрузку нефтепродуктов по заявке «Лэндпорт Сэйлз ИНК.» от 30.05.2014 №579, в количестве 15 метрических тонн, что подтверждается следующими документами:

1.      Оферта от 30.05.2014г. №579

2.      Письмо от капитана судна от 31.05.2014г. о снабжении бункерным топливом

3.      Судовая бункерная расписка от 04.06.2014г.

4.      Поручение на погурзку припасов №1-963 от 02.06.2014г. от 05.06.2014г.

5.      Счет (инвойс) №163 от 04.06.2014г.

Задолженность компании «Лэндпорт Сэйлз ИНК.» перед ООО «Транснефтепродукт» за данную поставку на 18.08.2016г. составляет 882 279,18руб.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края по делу № А32-20735/2015-44/110-Б от «28» апреля 2016г. открыто конкурсное производство в отношении 000 «Транснефтепродукт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), конкурсным управляющим утвержден ФИО1 (ИНН/СНИЛС 230605355388/160-337-554 46), член НП Объединение арбитражных управляющих «Авангард» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 105062, 

<

...>).

Определением Арбитражного суда Краснодарского края по делу № A3 2-20735/2015-44/110-Б от «15» декабря 2016г. конкурсным управляющим 000 «Транснефтепродукт» утверждена ФИО2.

В требовании №262 от 29.06.2016 истец предложил ответчик погасить задолженность по оплате товара в общей сумме 8511053 рублей 16 копеек.

Поскольку изложенные в претензии требования не были исполнены ответчиком в добровольном порядке, ООО «Транснефтепродукт» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

По своей правовой природе контракт №2/12-К от 10.08.2012 является договором поставки, правовое регулирование которых предусмотрено параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Статьей 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом проданного товара, если иное не предусмотрено законодательством или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Условиями контракта №2/12-К от 10.08.2012 предусмотрена отсрочка оплаты товара в течение 120 суток с момента поставки товара.

В связи с этим покупатель, принявший поставленный на основании договора товар без замечаний, обязан его оплатить в полном объеме в установленный законом или договором срок.

Представленными в дело передаточными документами №2/12-К от 10.08.2012 подтверждается поставка ответчику товара в рамках контракта №2/12-К от 10.08.2012 на общую сумму 8511053 рублей 16 копеек.

О фальсификации представленных истцом передаточных документов, отметок о принятии товара от имени ответчика, оттисков печати и штампов ответчика на представленных передаточных документах ответчиком в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не заявлено.

Исходя из норм гражданского законодательства, обязательственные правоотношения между субъектами предпринимательской деятельности основываются на принципах возмездности и недопустимости неосновательного обогащения.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

По смыслу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в рамках иска о взыскании с покупателя задолженности за поставленный товар бремя доказывания отсутствия задолженности лежит на покупателе. Продавец должен доказать факт поставки товара, оплата за который является предметом спора.

Компания «Лэндпорт Сэйлз ИНК.» доказательства полной оплаты товара, поставленного по представленным в дело передаточным документам в рамках контракта №2/12-К от 10.08.2012 на общую сумму 8511053 рублей 16 копеек не представил, наличие и размер задолженности документально не опроверг.

В связи с этим, исковые требования ООО «Транснефтепродукт» о взыскании задолженности за поставленный товар по контракту №2/12-К от 10.08.2012 на общую сумму 8511053 рублей 16 копеек подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При цене иска – 8511053 рублей 16 копеек размер государственной пошлины по иску составляет 65555 рублей.

При обращении с иском истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Следовательно, с ответчика в доход федерального бюджета необходимо взыскать 65555 рублей государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 123, 137, 156, 167-170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Транснефтепродукт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 353680 край КРАСНОДАРСКИЙ р-н ЕЙСКИЙ 

<

...>. А)  удовлетворить.

Взыскать с иностранной компании «Лэндпорт Сэйлз ИНК.» Landport Sales Inc (Panama of Republik. Panama city, Suite H, 19 Floor, Global Plaza Tower, 50 Street) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Транснефтепродукт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 353680 край КРАСНОДАРСКИЙ р-н ЕЙСКИЙ 

<

...>. А) 8511053 рублей  16 копеек задолженности по оплате за поставленный товар.

Взыскать с иностранной компании «Лэндпорт Сэйлз ИНК.» Landport Sales Inc (Panama of Republik. Panama city, Suite H, 19 Floor, Global Plaza Tower, 50 Street)  в доход федерального бюджета 65555 рублей государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия, в арбитражный  суд кассационной  инстанции - в течение двух месяцев  со дня  вступления  решения  в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                Р.А. Решетников