Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

30. 09. 2020 года.                                                Дело № А40-77046/20-43-575

Резолютивная часть решения объявлена 25. 09. 2020 года.

Решение изготовлено в полном объеме 30. 09. 2020 года.

Судья Арбитражного суда г. Москвы Романов О.В., единолично,

протокол судебного заседания вёл помощник судьи Гусейнова К.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО " СтройГарант " (ОГРН 

<

***>) к ООО " Спецтрансстрой " (ОГРН 

<

***>)

о взыскании 25 598 855 руб. 95 коп. – долга, неустойки, неустойку по день фактической уплаты суммы долга,

с участием представителей: от истца – ФИО1, доверенность № 1 от 13.04.2020 г., от ответчика – ФИО2, доверенность № 100-2020 от 03.04.2020 г. 

Изучив имеющиеся в деле документы, заслушав представителей, арбитражный суд

У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  :

Иск заявлен о взыскании 25 598 855 руб. 95 коп. – долга, неустойки, неустойку по день фактической уплаты суммы долга, на основании статей 740 ГК РФ.

Истец направил в судебное заседание представителя, который поддержал предъявленный иск, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении; представил истребованные судом документы, не согласился с возражениями ответчика против иска, изложенными в отзыве на исковое заявление, возражал против удовлетворения ходатайства ответчика о привлечении к участию в деле в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора ДКРС-Юг ОАО « РЖД », возражал против удовлетворения ходатайства ООО « ВЕКТОР » о привлечении к участию в деле в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора ООО « ВЕКТОР », указывая на то, что судебными актами по данному делу не затрагиваются их права или обязанности, не заявил о том, что имеет какие-либо иные доказательства в подтверждение предъявленного иска и в опровержение возражений ответчика, кроме имеющихся в деле; не возражал против рассмотрения спора по существу в данном судебном заседании; каких-либо ходатайств не заявил.

Ответчик направил представителя в судебное заседание, который иск не признал по основаниям изложенным в отзыве на исковое заявление, представленном в данном судебном заседании, заявил ходатайства: - о привлечении к участию в деле в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора ДКРС-Юг ОАО « РЖД », - о принятии для совместного рассмотрения с первоначальным иском встречного искового заявления ООО " Спецтрансстрой " к ООО " СтройГарант " о взыскании 14 527 797 руб. 66 коп. – неустойки, поддержал ходатайство ООО « ВЕКТОР » о привлечении к участию в деле в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора ООО « ВЕКТОР »; истребованные судом документы, опровергающие иск и подтверждающие возражения против иска не представил; расчет истца оспорил по основаниям изложенным в отзыве; не заявил о том, что имеет какие-либо иные доказательства в опровержение предъявленного иска и в подтверждение возражений против иска, кроме имеющихся в материалах дела; не заявил о фальсификации истцом каких-либо доказательств представленных в материалы дела в подтверждение предъявленных требований в установленном порядке, не возражал против рассмотрения спора по существу в данном судебном заседании; каких-либо иных ходатайств не заявил.

23.07.2020 г. по электронной почте в материалы дела поступило ходатайство ООО « ВЕКТОР » о привлечении к участию в деле в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора ООО « ВЕКТОР ».

Ходатайство ООО « ВЕКТОР » о привлечении к участию в деле в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора ООО « ВЕКТОР », принимая во внимание возражения истца и позицию ответчика, имеющиеся в деле документы и обстоятельства дела, по мнению суда, в соответствии со ст. 51 АПК РФ, следует оставить без удовлетворения, поскольку не имеется оснований полагать, что его права или обязанности могут быть затронуты судебными актами по данному делу.

Ходатайство ответчика о привлечении к участию в деле в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора ДКРС-Юг ОАО « РЖД », принимая во внимание возражения истца, имеющиеся в деле документы и обстоятельства дела, по мнению суда, в соответствии со ст. 51 АПК РФ, следует оставить без удовлетворения, поскольку не имеется оснований полагать, что его права или обязанности могут быть затронуты судебными актами по данному делу.

Ходатайство ответчика о принятии для совместного рассмотрения с первоначальным иском встречного искового заявления ООО " Спецтрансстрой " к ООО " СтройГарант " о взыскании 14 527 797 руб. 66 коп. – неустойки, по мнению суда, следует оставить без удовлетворения, встречное исковое заявление возвратить ООО " Спецтрансстрой ", поскольку встречный иск не соответствует формальным требованиям ст. 132 АПК РФ (к указанному встречному исковому заявлению не указано никаких приложений и фактически никакие документы не приложены, т.е. не соблюдены общие правила предъявления иска урегулированные статьями 125, 126 АПК РФ).

Суд, с учетом изложенных истцом и ответчиком обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела документами, пришел к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

22.03.2017г. между ООО «СтройГарант» (Подрядчик, Истец) и ООО «Спецтрансстрой» (Генподрядчик, Ответчик) был заключен Договор генерального подряда №34 СП.

Предмет Договора подряда - комплексная реконструкция участка им. Горького -Котельниково - Тихорецкая - Крымская с обходом Краснодарского железнодорожного узла. Обход Краснодарского узла Северо - Кавказской железной дороги. Строительство двухпутной электрифицированной ж.д. линии на участке Козырьки- Гречаная со строительством новой станции Киргшли.

За период с 22.03.2017 г. по 03.02.2019 Сторонами был подписан ряд Дополнительных соглашений к Договору подряда.

В финальном Дополнительном соглашении № 12 Стороны предусмотрели дату окончания работ - 31.08.2019 г.

ООО «СтройГарант» надлежащим образом выполнило работы, предусмотренные Договором подряда, в соответствии с графиком производства работ.

Все работы были приняты со стороны ООО «Спецтрансстрой».

Данный факт подтверждается подписанными Сторонами Актами выполненных работ КС-2 и Справками о стоимости выполненных работ КС-3 за период с 31.05.2017 г. по 30.09.2019 г.

Цена в Договоре подряда не являлась твердой. Цена определялась Сторонами на каждый календарный год в Дополнительных соглашениях.

Общая же сумма выполненных Истцом и принятых Ответчиком работ составила 449 402 930 руб. 10 коп.

Общая выплаченная сумма со стороны Ответчика составила 424 702 103 руб.

Однако до настоящего времени задолженность ООО «Спецтрансстрой» перед ООО «СтройГарант» погашена не в полном объеме и составляет 24 700 827,57 руб. с учетом заявления Истца о зачете от 18.03.2020 г. на сумму 11 000 руб.

Из них сумма основного долга - 3 976 120, 65 руб. Сумма гарантийного резерва - 20 724 706, 90 руб.

Согласно п. 3.2 Договора подряда Генподрядчик осуществляет оплату выполненных по настоящему Договору Работ в течение 70 (семидесяти) календарных дней после подписания Акта о приемке выполненных работ КС-2 и Справки о стоимости выполненных работ КС-3. Оплата выполненных работ производится до 95% от стоимости выполненных работ.

Согласно п. 3.3. Договора подряда оплата оставшихся 5% (гарантийный резерв) производится не позднее 70 (семидесяти) календарных дней после ввода объекта в эксплуатацию и подписания приемочной комиссией Акта по форме КС-14.

Объект был введен в эксплуатацию 29.12.2018 г., Акт № 1456 по форме КС-14 подписан приемочной комиссией.

Истец поименован в настоящем Акте в качестве подрядной организации на странице 35.

В связи с этим какие-либо основания для удержания денежных средств Истца у Ответчика отсутствуют.

17.04.2020 г. ООО «СтройГарант» была направлена досудебная претензия в адрес ООО «Спецтрансстрой».

20.04.2020 г. состоялась неудачная попытка вручения претензии Ответчику.

27.04.2020 г. ООО «СтройГарант» была направлена телеграмма в адрес Ответчика с просьбой о получении претензионного письма.

В этот же день претензионное письмо было направлено Ответчику по электронной почте.

30.04.2020 г. претензия в форме почтового отправления была получена Ответчиком.

Однако до настоящего момента ООО «Спецтрансстрой» не произвело оплату задолженности.

Доводы Ответчика судом рассмотрены и отклонены как необоснованные и не подтвержденные документально, объект введен в эксплуатацию, основания для удержания денежных средств в материалы дела не представлены.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Требование истца о взыскании долга в сумме 24 700 827 руб. 57 коп. - законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, представленными истцом, не оспорено и не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

Согласно п. 17.15 Договора подряда при задержке расчетов за выполненные работы Субподрядчик вправе требовать уплаты штрафа в размере 0,01% от стоимости подлежащих оплате работ за каждый день просрочки.

Расчет неустойки на сумму гарантийного резерва.

Согласно п. 3.3. Договора подряда оплата оставшихся 5% (гарантийный резерв) производится не позднее 70 (семидесяти) календарных дней после ввода объекта в эксплуатацию и подписания приемочной комиссией Акта по форме КС-14.

Объект был введен в эксплуатацию 29.12.2018 г.

К этому периоду сумма удерживаемого гарантийного резерва составила 20 724 706, 90 руб.

Удерживаемая сумма должна была быть оплачена Истцу не позднее 09.03.2019 г. (70 дней по подписания Акта КС-14.)

Начиная с 10.03.2019 г. Истец имеет право начислить штрафную неустойку.

Сумма неустойки за невыплаченный гарантийный резерв составляет 835 205,69 руб.

Расчет неустойки на сумму основного долга.

Как было указано ранее согласно п. 3.2 Договора подряда Генподрядчик осуществляет оплату выполненных по настоящему Договору Работ в течение 70 (семидесяти) календарных дней после подписания Акта о приемке выполненных работ КС-2 и Справки о стоимости выполненных работ КС-3.

В 2019 г. Сторонами был подписан один Акт КС-2 и Справка КС-3 .

Дата подписания - 31.08.2019 г.

Сумма - 28 746 907 руб. 20 коп.

Данный акт был оплачен частично, сумма остатка задолженности -3 976 120,65 руб.

Начиная с 10.11.2019 г. Истец имеет право начислить штрафную неустойку.

- Сумма задолженности 3 976 120, 65 руб.

Сумма неустойки на невыплаченный основной долг - 62 822,71 руб. Общая сумма неустойки составляет 898 028, 40 руб.

Требование истца о взыскании 898 028 руб. 40 коп. - неустойки - законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами и подлежит удовлетворению. 

Требование о взыскании неустойки с 16.04.2020 г. по день фактической уплаты долга в сумме 24 700 827 руб. 57 коп. из расчёта 0,01 % за каждый день просрочки платежа, также подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии с п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.16г. №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Расходы по уплате госпошлины относятся на Ответчика в соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ. 

В соответствии с изложенным, на основании статей 8, 9, 11, 12, 153, 154, 161, 307-310, 314, 328, 329-331, 401, 420-424, 431-434, 702, 708, 709, 711, 720 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 51, 65, 66, 71, 75, 81, 110, 112, 125, 126, 129, 132, 155, 159, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И  Л  :

Ходатайство ООО « ВЕКТОР » о привлечении к участию в деле в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора ООО « ВЕКТОР », оставить без удовлетворения.

Ходатайство ответчика о привлечении к участию в деле в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора ДКРС-Юг ОАО « РЖД », оставить без удовлетворения.

Ходатайство ответчика о принятии для совместного рассмотрения с первоначальным иском встречного искового заявления ООО " Спецтрансстрой " к ООО " СтройГарант " о взыскании 14 527 797 руб. 66 коп. – неустойки, оставить без удовлетворения.

Встречное исковое заявление возвратить  ООО " Спецтрансстрой ".

Взыскать с ООО " Спецтрансстрой " (ОГРН 

<

***>) в пользу ООО " СтройГарант " (ОГРН 

<

***>) 25 598 855 руб. 95 коп., в том числе: 24 700 827 руб. 57 коп. – долга, 898 028 руб. 40 коп. – неустойки, неустойку с 16.04.2020 г. по день фактической уплаты долга в сумме 24 700 827 руб. 57 коп. из расчёта 0,01 % за каждый день просрочки платежа и расходы по уплате госпошлины в сумме 150 994 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья                                                           О.В. Романов