Арбитражный суд Мурманской области

Ул.Книповича, д.20, г.Мурманск, 183038

http://murmansk.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Мурманск                                                                       Дело № А42-3016/2019

«18» июня 2019 года

Резолютивная часть решения вынесена 10 июня 2019 года. Полный текст решения изготовлен 18 июня 2019 года.

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Варфоломеева С.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Отдела полиции № 3 Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Мурманску (место нахождения: 183052, 

<

...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (место жительства: 183017, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРНИП 304519010300161)

о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

при участии в судебном заседании представителей:

от заявителя – не явился, извещён

от ответчика – не явился, извещён

от иных участников процесса – нет

установил:

Отдел полиции № 3 Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Мурманску (далее – Отдел, административный орган, заявитель) обратился в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ФИО2, ответчик) о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

В обоснование заявленного требования Отдел указал, что ФИО2 допустил незаконное использование товарных знаков иностранных изготовителей «Total», «Castrol», «Mobil», «ELF» и «WD40», выразившееся в продаже контрафактных масел моторных и смазки («WD40») названных изготовителей.

По мнению заявителя, такие действия ФИО2 подлежат квалификации как оборот товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, и образуют состав правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ.

Заявитель и ответчик, извещённые надлежащим образом о настоящем судебном разбирательстве (л.д.81-83 т.2), в судебное заседание не явились; ответчик письменного отзыва на заявление либо документы, каким-либо образом обосновывающие позицию по делу, не представил.

С учётом обстоятельств дела и в соответствии с частью 6 статьи 121, частью 1 статьи 123, частями 1, 3 статьи 156, частью 3 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленное требование Отдела подлежащим удовлетворению, а ФИО2 – привлечению к заявленной ответственности в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, 25.07.2018 сотрудниками Отдела на основании жалоб правообладателей товарных знаков (л.д.74, 75, 76, 79 т.1) проведена проверка принадлежащего ФИО2 магазина «Автоцентр», расположенного по адресу: 

<

...>. Результаты проверки оформлены протоколами осмотра и изъятия б/н от 25.07.2018 с применением средств видеофиксации (л.д.93-95, 96, 100 т.1). В ходе данной проверки установлена продажа ФИО2 моторных масел товарных знаков «Total», «Castrol», «Mobil», «ELF» и проникающей смазки товарного знака «WD40» с явными признаками контрафактности, что явилось основанием для возбуждения определением от 25.07.2018 № 06213 дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ, и проведения административного расследования (л.д.66 т.1).

По результатам административного расследования Отделом 28.03.2019 в отношении ФИО2 составлен протокол № 122587 о наличии в его действиях признаков административного правонарушения, выразившихся в продаже контрафактной масел моторных и смазки товарных знаков «Total», «Castrol», «Mobil», «ELF» и «WD40», без договорных отношений с фирмами-правообладателями этих товарных знаков (л.д.60-65 т.1).

Названный протокол вместе с другими материалами направлен в порядке статьи 23.1 КоАП РФ в арбитражный суд для привлечения ФИО2 к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ.

Согласно пункту 1 статьи 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признаётся исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Обладателем исключительного права на товарный знак может быть юридическое лицо или индивидуальный предприниматель (статья 1478 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьёй 1229 названного Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 названной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

В силу подпункта 1 пункта 2 статьи 1484 ГК РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, путём размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Пунктом 3 статьи 1484 ГК РФ определено, что никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Административным правонарушением признаётся противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (часть 1 статьи 2.1 КоАП РФ).

Факт нахождения в гражданском обороте контрафактных моторных масел «Total», «Castrol», «Mobil», «ELF» и проникающей смазки «WD40» подтверждается вышеуказанными протоколами осмотра и изъятия б/н от 25.07.2018, видеодиском, протоколом об административном правонарушении от 28.03.2019 № 122587, а также заключениями правообладателей и специалистов (л.д.129-132 т.1, л.д.4-45, 46-56, 59, 60, 86-88, 128-130 т.2), показаниями свидетеля от 25.07.2018 (л.д.104 т.1), объяснениями представителя ФИО2 от 28.03.2019 и самого ФИО2 от 25.07.2018 (л.д.105, 110-113 т.1), а равно не оспаривался ФИО2 как при административном производстве, так и в ходе настоящего судебного разбирательства.

Незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров влечёт административную ответственность, предусмотренную частью 1 статьёй 14.10 КоАП РФ.

Оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 допустил оборот товаров, имеющих товарный знак, сходный с товарными знаками «Total», «Castrol», «Mobil», «ELF» и «WD40», без соответствующего разрешения правообладателя данных товарных знаков, а равно имеющих признаки контрафактности, то есть совершил административное правонарушение, выразившееся в незаконном использовании товарных знаков.

Тем самым, суд усматривает в действиях ФИО2 событие и состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ.

Предусмотренный статьёй 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности на дату рассмотрения настоящего дела не истёк; обстоятельств, свидетельствующих о наличии предусмотренных статьёй 2.9 КоАП РФ признаков малозначительности, судом не установлено.

Согласно Примечанию статьи 2.4 КоАП РФ лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица, если названным Кодексом не установлено иное.

Под основной ответственностью часть 1 статьи 14.10 КоАП РФ за рассматриваемое по настоящему делу правонарушение предусматривает ответственность должностных лиц в виде наложения на них административного штрафа в размере от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

В силу части 1 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с указанным Кодексом.

При этом в соответствии с частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В рамках данной нормы и в силу части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Решая вопрос о привлечении ФИО2 к административной ответственности, суд учитывает такие факты, что правонарушение совершено впервые, в совершении правонарушения раскаивается.

Перечисленные обстоятельства позволяют суду квалифицировать их как смягчающие ответственность и привлечь ФИО2 к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ, применив минимально допустимый размер штрафа в сумме 10.000 руб.

Выше судом установлено, что Отделом в соответствии с протоколом б/н от 25.07.2018 изъяты и находятся в комнате хранения предметов административного правонарушения Отдела по адресу: 

<

...> реализуемые ФИО2 масла моторные и проникающая смазка с товарными знаками «Total», «Castrol», «Mobil», «ELF» и «WD40» в общем количестве 219 единиц (л.д.96, 102, 103 т.1), вопрос о которых суд также обязан разрешить по настоящему делу в силу части 3 статьи 29.10 КоАП РФ.

Реализуемая ФИО2 с нарушением исключительных прав компаний «Total», «Castrol», «Mobil», «ELF», «WD40» масла и смазка на основании пункта 4 статьи 1252 ГК РФ считаются контрафактными, то есть находящимися в незаконном обороте, и в силу указанной нормы, а также части 3 статьи 3.7 КоАП РФ подлежит изъятию и последующему уничтожению.

На основании части 3 статьи 29.10 КоАП РФ арбитражный суд в резолютивной части решения должен решить вопрос об изъятых вещах, а также о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации.

Следовательно, если в ходе судебного разбирательства с очевидностью установлено, что вещи, явившиеся орудием совершения или предметом административного правонарушения и изъятые в рамках принятия мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, изъяты из оборота или находились в незаконном обороте (этиловый спирт, алкогольная или спиртосодержащая продукция, о которых упоминает статья 25 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (далее – Закон № 171-ФЗ), контрафактная продукция), то в резолютивной части решения суда указывается, что соответствующие вещи возврату не подлежат, а также определяются дальнейшие действия с такими вещами (например, в отношении этилового спирта, алкогольной или спиртосодержащей продукции – в соответствии с Законом № 171-ФЗ). Этот вывод нашёл отражение в пункте 15.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях».

В свою очередь, в силу пункта 4 статьи 1252 ГК РФ в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены названным Кодексом.

Таким образом, изъятые по настоящему делу контрафактные масла и смазка в общем количестве 199 единиц подлежат уничтожению.

Следует отметить, что такой подход также согласуется с пунктом 3 Обзора практики рассмотрения судами дел об административных правонарушениях, связанных с назначением административного наказания в виде конфискации, а также с осуществлением изъятия из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, вещей и иного имущества в сфере оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, явившихся орудием совершения или предметом административного правонарушения, утверждённого Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.09.2018.

Вместе с тем, по причине отсутствия нарушений к законности оборота масел моторных: Castrol Transmax Z, Mobil ATF 320, Mobil ATF-SHC, Mobil 80w-90, Mobil 1 OW-40 в общем количестве 20 единиц (пункты 1, 28, 42, 43, 44 протокола изъятия б/н от 25.07.2018), что установлено заключением специалиста от 01.10.2018 № 2972 (л.д.4, 11 т.2), такая продукция в силу пункта 1 части 3 статьи 29.10 КоАП РФ подлежит возвращению их законному владельцу – ФИО2

Одновременно суд разъясняет ответчику, что заверенную копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо представить в Арбитражный суд Мурманской области в шестидесятидневный срок с момента вступления решения в законную силу. Согласно части 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный названным Кодексом, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167-170, 176, 180, 181, 202, 205, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 14.10, частью 3 статьи 3.7, частью 3 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

привлечь ФИО2 (ИНН 

<

***>), проживающего по адресу: 

<

...>, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя 12.04.2004 Инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Мурманску Мурманской области за основным государственным регистрационным номером индивидуального предпринимателя 304519010300161, к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде наложения административного штрафа в сумме    10000 руб. (десять тысяч рублей).

Административный штраф подлежит перечислению:

– получатель платежа – Управление Федерального казначейства по Мурманской области (УМВД России по г.Мурманску);

– ИНН 

<

***>;

– КПП 519001001;

– ОКТМО 47701000;

– р/счёт 

<

***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Мурманской области, г.Мурманск;

– БИК 044705001;

– КБК (код бюджетной классификации) 18811690040046000140;

– УИН 18880451190001225879;

– назначение – прочие поступления от денежных взысканий (штрафов).

Изъятые из оборота протоколом б/н от 25.07.2018 масла моторные и смазки:

– ELF Evolution 700 sti 10w-40 объёмом 1 литр в количестве 5 (пять) единиц;

– ELF Evolution 900 sxr 5w-40 объёмом 1 литр в количестве 4 (четыре) единиц;

– ELF Evolution 900 sxr 5w-40 объёмом 4 литра в количестве 1 (один) единицы;

– ELF Evolution 900 sxr 5w-30 объёмом 5 литров в количестве 2 (два) единиц;

– ELF Evolution 700 sti 10w-40 объёмом 4 литра в количестве 1 (один) единицы;

– ELF Evolution 900 sxr 5w-30 объёмом 1 литр в количестве 3 (три) единиц;

– Total Quartz 9000 5w-30 объёмом 4 литра в количестве 2 (два) единиц;

– Total Quartz 7000 10w-40 объёмом 4 литра в количестве 2 (два) единиц;

– Total Quartz 9000 5w-40 объёмом 4 литра в количестве 1 (одна) единицы;

– Total Quartz 9000 5w-30 объёмом 1 литр в количестве 1 (одна) единицы;

– Total Quartz 9000 5w-40 объёмом 4 литра в количестве 3 (три) единиц;

– Total Quartz 7000 10w-40 объёмом 1 литр в количестве 1 (одна) единицы;

– Castrol Magnatec 10w-40R объёмом 4 литра в количестве 2 (два) единиц;

– Castrol Magnatec 5w-30 B3/A4 объёмом 1 литр в количестве 7 (семь) единиц;

– Castrol Magnatec 5w-30 AS объёмом 1 литр в количестве 6 (шесть) единиц;

– Castrol Magnatec 10w-40 B4 объёмом 1 литр в количестве 5 (пять) единиц;

– Castrol Magnatec 10w-40R объёмом 1 литр в количестве 7 (семь) единиц;

– Castrol Magnatec 5w-40 DPF объёмом 1 литр в количестве 7 (семь) единиц;

– Castrol Magnatec 5w-40 A3/B4 объёмом 1 литр в количестве 3 (три) единиц;

– Castrol Magnatec 10w-40R объёмом 5 литров в количестве 1 (один) единицы;

– Castrol Magnatec Professional 5w-20 объёмом 5 литров в количестве 1 (один) единицы;

– Castrol Magnatec Diesel 5w-40 DPF объёмом 4 литра в количестве 3 (три) единиц;

– Castrol Magnatec 5w-30 A3/B4 объёмом 4 литра в количестве 3 (три) единиц;

– Castrol Magnatec 10w-40 A3/B4 объёмом 4 литра в количестве 3 (три) единиц;

– Castrol Magnatec 5w-30 AS объёмом 4 литра в количестве 1 (один) единицы;

– Castrol Magnatec 5w-40 A3/B4 объёмом 4 литра в количестве 3 (три) единиц;

– Mobil Super 3000 5w-40 объёмом 1 литр в количестве 5 (пять) единиц;

– Mobil Super 3000 Diesel 5w-40 объёмом 1 литр в количестве 7 (семь) единиц;

– Mobil Super 3000 5w-30 объёмом 1 литр в количестве 9 (девять) единиц;

– Mobil 1 5w-50 объёмом 1 литр в количестве 5 (пять) единиц;

– Mobil ATF 220 объёмом 1 литр в количестве 7 (семь) единиц;

– Mobil Ultra 10w-40 объёмом 4 литра в количестве 5 (пять) единиц;

– Mobil 1 5w-30 объёмом 1 литр в количестве 3 (три) единиц;

– Mobil 1 5w-30 объёмом 4 литра в количестве 5 (пять) единиц;

– Mobil Super 3000 Diesel 5w-40 объёмом 1 литр в количестве 5 (пять) единиц;

– Mobil 1 5w-30 объёмом 4 литра в количестве 2 (два) единиц;

– Mobil 75w-90 объёмом 1 литр в количестве 4 (четыре) единиц;

– Mobil Super 2000 Diesel 10w-40 объёмом 1 литр в количестве 13 (тринадцать) единиц;

– Mobil Super 2000 10w-40 объёмом 1 литр в количестве 1 (один) единицы;

– Mobil Super 3000 Diesel 5w-40 объёмом 4 литра в количестве 4 (четыре) единиц;

– Mobil Super 3000 5w-40 объёмом 4 литра в количестве 5 (пять) единиц;

– Mobil 1 OW40 объёмом 4 литра в количестве 1 (один) единицы;

– Mobil 1 5w-50 объёмом 4 литра в количестве 1 (один) единицы;

– Mobil Super 2000 10w-40 объёмом 4 литра в количестве 3 (три) единиц;

– Mobil Super 2000 Diesel 10w-40 объёмом 4 литра в количестве 4 (четыре) единиц;

– Mobil 1 5w-50 объёмом 4 литра в количестве 2 (два) единиц;

– Mobil 1 OW-40 объёмом 4 литра в количестве 2 (два) единиц;

– Mobil 1 5w-30 объёмом 4 литра в количестве 2 (два) единиц;

– WD-40 объёмом 100 мл в количестве 8 (восемь) баллончиков;

– WD-40 объёмом 200 мл в количестве 18 (восемнадцать) баллончиков, находящиеся на хранении в комнате хранения предметов административного правонарушения Отдела полиции № 3 Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Мурманску по адресу: 

<

...>, подлежат уничтожению в соответствии с пунктом 4 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 изъятые Отделом полиции № 3 Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Мурманску моторные масла, а именно:

– Castrol Transmax Z объёмом 1 литр в количестве 6 (шесть) единиц;

– Mobil ATF 320 объёмом 1 литр в количестве 5 (пять) единиц;

– Mobil ATF-SHC объёмом 1 литр в количестве 3 (три) единиц;

– Mobil 80w-90 объёмом 1 литр в количестве 4 (четыре) единиц;

– Mobil 1 OW-40 объёмом 1 литр в количестве 2 (два) единиц, указанные в протоколе изъятия б/н от 25.07.2018, находящиеся на хранении в комнате хранения предметов административного правонарушения Отдела полиции № 3 Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Мурманску по адресу: 

<

...>.

Решение может быть обжаловано в течение десяти рабочих дней со дня принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                          С.Б.Варфоломеев