Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

г. Ульяновск                                                                               Дело №А72-12203/2020 

03.11.2020                                                                  

 

Резолютивная часть решения объявлена 27.10.2020. Решение в полном объеме изготовлено 03.11.2020.

 

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Карсункина С.А.,

при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Легато» (ИНН 

<

***>) 

к акционерному обществу «Саранский телевизионный завод» (ИНН 

<

***>) 

о взыскании 4 203 242 руб. 35 коп. 

 

при участии: 

от истца – не явился, извещен (до перерыва); ФИО2, представлены паспорт, доверенность, документ, подтверждающий наличие высшего юридического образования (диплом) (после перерыва); 

от ответчика – не явился, извещен (до и после перерыва);   

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Легато» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Саранский телевизионный завод» о взыскании 4 203 242 руб. 35 коп., в том числе: сумму основного долга в размере 3 821 129 рублей 41 коп., проценты в размере 382 112 рублей 94 коп.

Определением от 23.06.2020 указанное исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание по делу в заседании арбитражного суда первой инстанции на 26.10.2020 в 13:50. (время местное, МСК+1).

26.10.2020 стороны в предварительное судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом.

От ответчика поступил через систему "Мой арбитр" отзыв на исковое заявление, в котором он подтверждает факт просрочки уплаты денежных средств за поставленную продукцию на сумму 3 821 129 руб. 41 коп., в том числе согласен с расчетом договорной неустойки в размере 382 112 руб. 94 коп. Суд приобщил к материалам дела отзыв на исковое заявление, поступивший от ответчика через систему "Мой арбитр".

В судебном заседании 26.10.2020 был объявлен перерыв на 27.10.2020г. на 11 час. 30 мин.

27.10.2020 представители ответчика в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом.

Представитель истца просит приобщить к материалам дела дополнительные документы. 

Суд приобщил к материалам дела дополнительные документы, поступившие от представителя истца. 

Представитель истца настаивает на удовлетворении исковых требований. 

Суд при отсутствии возражений сторон в порядке ч.4 ст.137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании. 

На возможность подобного перехода было указано в определении о принятии искового заявления к производству. 

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает требования подлежащими  удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Как усматривается из материалов дела и искового заявления, 19 января 2016 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Легато» (Поставщик) и Открытым акционерным обществом «Саранский телевизионный завод» (настоящее наименование Акционерное общество «Саранский телевизионный завод») (Покупатель) был заключен договор поставки № 15, согласно которому Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принять и оплатить Поставщику продукцию в порядке, сроки и на условиях, установленных настоящим Договором.

Дополнительным соглашением № 1 к договору № 15 от 19.01.2016г. стороны определили считать вышеуказанный договор как договор с открытыми условиями (рамочный).

На условиях рамочного договора поставки № 15 от 19.01.2016 г. был заключен договор № 1219187312392020128002697/15/2 от 03.10.2016 г. в рамках государственного оборонного заказа, которому присвоен идентификатор государственного контракта № 1219187312392020128002697. 

Согласно условиям договора № 1219187312392020128002697/15/2 от 03.10.2016 г. Поставщик обязуется поставить Покупателю, а последний обязуется принять и оплатить продукцию. Наименование продукции, сроки, порядок и условия поставки продукции согласовываются «Сторонами» в Спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В рамках данного Договора ООО «Легато» поставило Продукцию для ответчика согласно представленным в материалы дела товарным накладным.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статье 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 4.2 договора № 15 в редакции дополнительного соглашения №2 от 13.10.2017 г. оплата продукции производится в полном размере путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика  в течение 30 календарных дней с момента фактического получения Продукции Покупателем и соответствующего счета на оплату.

Как указывает истец в иске, ответчик не произвел оплату за поставленную Продукцию,  в результате чего у него сформировалась задолженность перед ООО «Легато» в размере 3 821 129 руб. 41 коп.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об уплате задолженности, которая последним была оставлена без удовлетворения, в связи  с чем, истец обратился в суд с исковым заявлением.

Ответчик исковые требования не оспаривает, в отзыве признает наличие задолженности.

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик доказательства оплаты спорной задолженности не представил, требования истца в данной части не оспорил, требование истца о взыскании задолженности в сумме 3 821 129 руб. 41 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истец также просит взыскать с ответчика 382 112 руб. 94 коп.  неустойки за несвоевременную оплату товаров, исходя из размера 0,1% от  стоимости неоплаченной продукции.

В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании п. 7.2. Договора поставки № 15 от 19.01.2016 г. при нарушении сроков окончательного расчета за полученную Продукцию Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в размере 0,1 % от стоимости неоплаченной Продукции за каждый день просрочки оплаты, но не более 10 % от стоимости неоплаченной Продукции.

Поскольку ответчик не уплатил стоимость поставленной продукции, расчет истца не оспорил, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным и подлежащим удовлетворению, исходя из расчета истца, приложенного к исковому заявлению. 

Расходы по оплате государственной пошлины возложить на ответчика в порядке ст.110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь  статьями 110, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  суд 

 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить. 

            Взыскать с Акционерного общества «Саранский телевизионный завод» в пользу  Общества с ограниченной ответственностью «Легато» 3 821 129 руб. 41 коп. – основной долг, 382 112 руб. 94 коп. – неустойка, 44 016 руб. 00 коп. – в возмещение расходов по оплате госпошлины.  

            Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Легато» из федерального бюджета излишне оплаченную государственную пошлину в сумме 7 325 руб. 00 коп.

            Решение вступает в законную силу  по истечении месячного срока с момента его принятия.

            Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.

 

          Судья                                                                                    С.А.Карсункин