АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

http://www.crimea.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А83-18852/2017

05 июня 2018 года

г. Симферополь

 

Резолютивная часть решения объявлена 29 мая 2018 года.

В полном объеме решение изготовлено  05 июня 2018 года.

 

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Плотникова И.В., при ведении протокола судебного заседания с осущесьвлением аудиозаписи  секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Территория безопасности» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Ассорти Крым» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

 о взыскании 1 079 680 руб. 

при участии представителей:  

от истца – ФИО2, доверенность б/н от 01.02.2018, паспорт;

от ответчика –ФИО3, доверенность б/н от 20.04.2018, паспорт. 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Территория безопасности» обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Республики Крым к Обществу с ограниченной ответственностью «Ассорти Крым» с требованием о взыскании долга в размере 1 079 680 руб.

Исковые требования обоснованы не исполнением ответчиком обязательств по договорам на предоставление услуг охраны объектов, используемых ООО «Ассорти-Крым» в части оплаты за оказанные услуги.

Определением от 27.11.2017 исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Территория безопасности» принято к производству, возбуждено производство по делу № А83-18852/2017, назначено предварительное судебное заседание.

В ходе рассмотрения спора истцом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подано заявление об уменьшении исковых требований до суммы основного долга в размере 958 080 руб. в связи с частичным погашением ответчиком задолженности.

Протокольным определением от 05.02.2018 данное заявление принято к рассмотрению, поскольку такое уменьшение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Дело рассматривается, с учетом принятых уменьшений.

Ответчик в отзыве на исковое заявление сумму задолженности в размере 958 080 руб. признал.

По правилам части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Учитывая положения статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что признание ответчиком долга за оказанные услуги не противоречит материалам дела и не нарушает права других лиц, в связи с чем принимается судом.

Факт наличия задолженности ответчика перед истцом подтвержден материалами дела.

Согласно пункту 10 Постановления Пленума ВАС РФ № 46 от 11.07.2014 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» государственная пошлина возвращается в случае принятия судом заявления об уменьшении размера исковых требований.

Аналогичная правовая позиция изложена в подпункте 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 110 АПК РФ, учитывая, что истец при рассмотрении данного спора подал заявление об уменьшении исковых требований и суд принял данное заявление, принимая во внимание, что государственная пошлина по данному делу оплачена истцом в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами (платежное поручение от 09.11.2017 №45), истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в размере 1635 руб.

Согласно пункту 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 22162 руб. в соответствии со статьей 110 АПК РФ судом относятся на ответчика полностью.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд именем Российской Федерации 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ассорти Крым» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Территория безопасности» задолженность в размере 958 080  руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ассорти Крым» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Территория безопасности» 22 162 руб. расходов связанных с оплатой государственной пошлины.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Территория безопасности» из федерального бюджета 1635 руб. государственной пошлины, о чем выдать справку.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.                                                                      

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

   Судья                                                                                                          И.В. Плотников