РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(в порядке ст. 229 АПК РФ)

Дело № А40-243667/22-170-2198

г. Москва

06 марта 2023 года

Резолютивная часть решения вынесена 30 января 2023 года

Полный текст решения изготовлен 06 марта 2023  года

 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Ереминой И.И. (единолично),

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ, дело по иску ООО "СВИФТ-РУС" (117105, ГОРОД МОСКВА, НОВОДАНИЛОВСКАЯ НАБЕРЕЖНАЯ, ДОМ 6, КОРПУС 1, ЭТАЖ/ОФИС 7/711, ОГРН: 5157746033440, Дата присвоения ОГРН: 11.11.2015, ИНН: 9705052741)

к ООО "СЛК СЕРВИС" (690013, ПРИМОРСКИЙ КРАЙ, ВЛАДИВОСТОК ГОРОД, АДМИРАЛА КУЗНЕЦОВА УЛИЦА, 82, 66, ОГРН: 1142536006183, Дата присвоения ОГРН: 17.07.2014, ИНН: 2536274720,)

о взыскании денежных средств в размере 571 001,61 руб. 

УСТАНОВИЛ:

ООО "СВИФТ-РУС" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "СЛК СЕРВИС" (далее - ответчик) о взыскании 571 001,61 руб. задолженности и 57 100,61 коп. штрафа.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 11.11.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 АПК РФ.

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 121, 122 АПК РФ, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили, в связи с  чем спор рассмотрен, в том числе, в порядке ст.ст. 123, 156, 226-229 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

От ответчика в материалы дела поступил отзыв, из которого следует, что ответчик не согласен с исковыми требованиями, в их удовлетворении просит отказать, заявил о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

30.01.2023 в порядке ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражном судом была вынесена резолютивная часть решения суда и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В Арбитражный суд города Москвы 03.02.2023 поступило заявление ООО "СВИФТ-РУС" о составлении  мотивированного решения.

Согласно ч. 5 ст. 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны; 2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания; 3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации Постановление от 18 апреля 2017 г. N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации и Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" (далее Постановление) переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, осуществляется судом по своей инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой статьи 232.2 ГПК РФ, частью 5 статьи 227 АПК РФ.

В случае выявления таких обстоятельств суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, и указывает в нем действия, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроки совершения этих действий (часть пятая статьи 232.2 ГПК РФ, часть 6 статьи 227 АПК РФ). (п.33 Постановления)

В своём ходатайстве ответчик не представил мотивированных оснований для перехода из упрощённого производства в рассмотрение дела по общим правилам искового производства, в связи с чем, суд приходит к выводу, об отсутствии обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указанных в части 5 статьи 227 АПК РФ.

Таким образом, ходатайство ответчика удовлетворению не подлежит.

Как следует из представленных доказательств и установлено судом, между Обществом с ограниченной ответственностью «СВИФТ-РУС» (ИНН 9705052741) (далее - Экспедитор) и Обществом с ограниченной ответственностью «СЛК Сервис» (ИНН 2536274720) (далее - Заказчик) был заключен Договор № Т-1442 от 20.05.2022 г. об оказании транспортно-экспедиционных услуг (далее - Договор).

В рамках Договора ООО «СВИФТ-РУС» оказало ООО «СЛК Сервис» услуги и понесло расходы, которые к настоящему моменту до сих пор Заказчиком не оплачены.

п. 2.1.13. Договора предусматривает обязанность Заказчика своевременно и полностью оплатить транспортно-экспедиционные услуги и расходы Экспедитора.

Согласно п. 3.2.4. Договора Услуги, оказываемые Экспедитором, оплачиваются Заказчиком в течение 7 (семи) календарных дней с даты выставления счета, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Экспедитора.

В соответствии с п. 4.3. Договора расчёты производятся в рублях в порядке 100 % предоплаты, если иной порядок оплаты не предусмотрен отдельным соглашением Сторон. Заказчик оплачивает счета Экспедитора в течение 7 (семи) календарных дней с даты выставления Экспедитором счёта, который направляется Заказчику посредством электронной связи.

В адрес ООО «СЛК Сервис» были направлены счета на оплату услуг, которые до сих пор Заказчиком не оплачены.

Сумма основного долга ООО «СЛК Сервис» составляет 571 001 руб. 61 коп.

09.09.22г. ООО «СВИФТ-РУС» в адрес ООО «СЛК Сервис» была направлена претензия № 299/22 от 07.09.22, по информации отслеживания, претензия находится на почте по юридическому адресу ответчика, ответа на претензию не поступило.

В соответствии с п.1 ст. 10 ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» за необоснованный отказ клиента от оплаты расходов, понесенных экспедитором в целях исполнения обязанностей, предусмотренных договором транспортной экспедиции, клиент уплачивает экспедитору помимо указанных расходов штраф в размере десяти процентов суммы этих расходов.

Сумма штрафа составляет: 571 001,61 руб. х 10% = 57 100,16 руб.

Доводы ответчика судом признаны обоснованными, ввиду следующего:

Истец указывает, что в соответствии с договором № Т-1442 от 20.05.2022 г. об оказании транспортно-экспедиционных услуг от «01» января 2019 г. (далее по тексту - Договор) Истцом выполнены услуги, понесены расходы, при этом Договор, на который ссылается Истец, как на обоснование своих требований, подписан в одностороннем порядке только самим Истцом.

В нарушение требований ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) Истцом не представлено доказательств образования задолженности Ответчика на сумму, заявленную Истцом.

Истец не представил в материалы дела ни документов, подтверждающих оказание услуг по Договору, ни каких-либо банковских документов, подтверждающих их частичную оплату.

Ссылка на частичную оплату нескольких счетов, в силу чего Истец заявляет об остатке долга на сумму денежных средств в размере 571 001,61 рублей документально Истцом не подтверждена.

Истец также не представил документального подтверждения частичной оплаты, на которую сам Истец ссылается.

Требование Истца об уплате штрафа в размере 57 100, 16 рублей неправомерно и не подлежит удовлетворению в силу того, что п. 1 ст. 10 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" (далее по тексту - Закона о транспортно-экспедиционной деятельности) устанавливает ответственность за убытки, причиненные экспедитору в связи с неисполнением обязанности по предоставлению информации, указанной в названном Федеральном законе, и на данные правоотношения требования вышеуказанной статьи не распространяются: в материалы дела не представлен расчет убытков, сумма убытков Истцом не подтверждена. Кроме того, Истец даже не ссылается на неисполнение Ответчиком обязанности по не предоставлению какой-либо информации.

Вместе с тем, как следует из и. 1 ст. 10 Закона о транспортно-экспедиционной деятельности, Истец обязан доказать не только размер расходов, понесенных экспедитором в целях исполнения обязанностей, предусмотренных договором транспортной экспедиции, но и подтвердить необоснованность отказа клиента от такой оплаты.

Таким образом, задолженность Ответчика в размере 571 001,61 рублей документально истцом не обоснована, как и применение штрафных санкций в соответствии е п. 1 ст. 10 Закона о транспортно-экспедиционной деятельности.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины по иску подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307-310, 314, 329, 330, 333, 401, 431, 784, 801 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 9, 41, 64-68, 71, 75, 110, 123, 156, 159, 167-170, 176, 180, 181, 227-229 АПК РФ, суд

                                                    Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении ходатайства о переходе  к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В иске отказать.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья                                                                                       Еремина И.И.