АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-5691/2020

г. Кострома

27 апреля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 апреля 2021 года

Полный текст решения изготовлен 27 апреля 2021 года

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Смирновой Т.Н. при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1

без участия представителей сторон

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Дезис», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

к Муниципальному казённому общеобразовательному учреждению  «Дреневская основная школа» Красносельского муниципального района Костромской области, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> о взыскании задолженности в размере 98 937 рублей 50 копеек.

Стороны, извещенные о дате и времени судебного заседания в установленном порядке, явку представителей в суд не обеспечили. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие представителей сторон.

Как следует из материалов дела, между ООО «Дезис» (исполнитель) и МКОУ «Харитоновская начальная школа» Красносельского муниципального района Костромской области (заказчик) заключен договор от 2017 года (без указания даты договора) № 23 и договор от 2018 года № 2 на проведение дератизационных и аккарицидных обработок. Также между сторонами заключен договор от 2018 года (без указания даты договора) на проведение обследований на наличие членистоногих.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц МКОУ «Харитоновская начальная школа» Красносельского муниципального района Костромской области реорганизовано в форме присоединения к МКОУ «Дреневская основная школа» Красносельского муниципального района Костромской области. 

В силу части 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Определением от 18.01.2021 суд произвел в настоящем деле замену ответчика – Муниципального казённого общеобразовательного учреждения «Харитоновская начальная школа» Красносельского муниципального района Костромской области на его правопреемника – Муниципальное казённое общеобразовательное учреждение «Дреневская основная школа» Красносельского муниципального района Костромской области.

Согласно пункту 1.1 договоров заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по проведению дератизационной и аккарицидной обработки в помещениях и на территории заказчика, а также проведение обследований на наличие членистоногих в помещениях заказчика. 

За выполненные работы пунктами 2.1 договоров установлена плата, обязанность внесения которой возложена на заказчика. 

Во исполнение указанных договоров обществом в период с 2017 по 2018 производились указанные работы и обработки, что подтверждается актами выполненных работ и актом сверки, обоюдно подписанными сторонами.

Ответчик в нарушение условий договора оплату выполненных работ не произвел. 

Направленная истцом в адрес заказчика претензия оставлена ответчиком без ответа и без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании задолженности.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Правоотношения сторон основаны на договоре возмездного оказания услуг и регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт оказания услуг и размер задолженности подтверждаются материалами дела,  ответчиком не оспариваются. 

Ответчик в нарушение положений статьи 65 АПК РФ не представил доказательств оплаты оказанных услуг.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании суммы задолженности подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального казённого общеобразовательного учреждения «Дреневская основная школа» Красносельского муниципального района Костромской области, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>, зарегистрированного в качестве юридического лица 14.08.1996, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дезис», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>, зарегистрированного 27.02.2012 в качестве юридического лица, задолженность по договорам от 2017 года № 23, от 2018 года № 2, от 2018 года № 101 в общей сумме 98 937 рублей 50 копеек, 3 958 рублей расходов по уплате государственной пошлины.  

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение одного месяца со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Костромской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Судья                         Т.Н. Смирнова