АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

14 октября 2025 года Дело № А33-20368/2025 

Красноярск 

Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 14 октября 2025 года. В полном объёме решение изготовлено 14 октября 2025 года.  

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Курбатовой Е.В., рассмотрев в  

судебном заседании дело по иску «The Procter & Gamble Company» США  

к обществу с ограниченной ответственностью «Органик» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) г. Красноярск 

о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, судебных и почтовых  

расходов, в отсутствие лиц, участвующих в деле, 

при ведении протокола предварительного и судебного заседания секретарем судебного  

заседания ФИО1, 

установил:

«The Procter & Gamble Company» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд  

Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Органик» (далее  

– ответчик) о взыскании: 

- 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак №  

117038; 

- 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак №  

555747; 

- 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак №  

317928; 

- 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак №  

546701; 

- 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак №  

401790; 

- 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак №  

581120; 

- 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак №  

59311; 

- 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак №  

82301; 

- 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак №  

465079; 

- 20 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак №  

48768; - 384,04 руб. почтовых расходов; 

- 1 304 руб. судебных расходов в виде стоимости товара, приобретенного у ответчика. Код доступа к материалам дела -  

Определением суда от 25.07.2025 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.  

Определением от 18.09.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.  

Представители лиц, участвующих в деле в предварительное и судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.  

Информация о дате и месте проведения судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Федерального Арбитражного Суда Российской Федерации: http: www.arbitr.ru/grad/).  

Поскольку представители лиц, участвующих в деле, считаются извещенным надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания и ими не было заявлено возражений относительно перехода, суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению настоящего дела в судебном заседании.  

Истцом заявлено ходатайство об истребовании у ответчика документов. Подтверждающих акт покупки (поставки) спорных товаров, с целью определения поставщика контрафактной продукции.  

В силу части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.  

При рассмотрении ходатайства об истребовании доказательств суд учитывает, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательствам, и вправе отказать в удовлетворении такого ходатайства.  

Таким образом, безусловная обязанность суда в истребовании доказательств возникает лишь в случае оказания помощи в получении необходимых доказательств по делу, которые лица, участвующие в деле, не могут получить самостоятельно и при указании в ходатайстве обстоятельств, имеющих значение для дела, которые могут быть установлены этим доказательством.  

Истцом не выполнены условия, установленные частью 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлены основания для истребования документов  

Документы, об истребовании которых просит истец, не относятся к числу необходимых доказательств по делу. С учетом предмета спора и имеющихся в деле доказательств, оснований для истребования названных истцом документов суд не усматривает.  

При указанных обстоятельствах, суд определил, в удовлетворении ходатайства об истребовании доказательств отказать.  

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.  

Как следует из материалов дела, компании «Дзе Проктер энд Гэмбл Компани» стало известно, что обществом с ограниченной ответственностью «ОРГАНИК» было допущено нарушение интеллектуальных прав Истца.  

В июне 2025 года Правообладателю стало известно о том, что на интернет-площадке «WILDBERRIES» (URL: https://www.wildberries.ru/), Ответчиком осуществляется  

предложение к продаже и реализация товаров, незаконно маркированных товарными знаками, принадлежащими Истцу, а именно, через онлайн-магазин «Organic» (URL: https://www.wildberries.ru/seller/4484841) Ответчиком осуществляется предложение к продаже и продажа продукции, включая:  

1. Шампунь Head & Shoulders Сандаловое дерево 400 мл (URL: https://www.wildberries.ru/catalog/376183389/detail.aspx) - арт. 376183389 (Спорный товар № 1);  

2. Шампунь-гель Old Spice Rock 400мл (URL: https://www.wildberries.ru/catalog/420767187/detail.aspx) - арт. 420767187 (Спорный товар № 2);  

3. Mr.Proper Горный ручей и прохлада 500мл (URL: https://www.wildberries.ru/catalog/373614450/detail.aspx) - арт. 373614450 (Спорный товар № 3);  

4. Шампунь Pantene Интенсивное восстановление, 400мл (URL: https://www.wildberries.ru/catalog/367400210/detail.aspx) - арт. 367400210 (Спорный товар № 4);  

5. Средство для мытья посуды Fairy Сочный лимон 450мл (URL: https://www.wildberries.ru/catalog/373610240/detail.aspx) - арт. 373610240 (Спорный товар № 5);  

6. Шампунь Head & Shoulders Освежающая мята 2 шт по 400мл (URL: https://www.wildberries.ru/catalog/357113203/detail.aspx) - арт. 357113203;  

7. Средство для мытья посуды Fairy Зеленое Яблоко 450мл (URL: https://www.wildberries.ru/catalog/373610233/detail.aspx) - арт. 373610233;  

8. Шампунь бальзам Pantene Густые и крепкие 3в1, 2шт по 360мл (URL: https://www.wildberries.ru/catalog/367400199/detail.aspx) - арт. 367400199;  

9. Шампунь Pantene Питание и блеск, 2шт по 400мл (URL: https://www.wildberries.ru/catalog/367400204/detail.aspx) - арт. 367400204;  

10. Mr.Proper Лавандовое спокойствие 500мл (URL: https://www.wildberries.ru/catalog/373614442/detail.aspx) - арт. 373614442;  

11. Бальзам-ополаскиватель Pantene Густые и Крепкие 3шт по 360мл (URL: https://www.wildberries.ru/catalog/367423683/detail.aspx) - арт. 367423683;  

12. Шампунь Head & Shoulders Энергия океана 3шт по 400мл (URL: https://www.wildberries.ru/catalog/357023839/detail.aspx) - арт. 357023839;  

13. Шампунь Pantene Дополнительный объем, 400мл (URL: https://www.wildberries.ru/catalog/376183410/detail.aspx) - арт. 376183410;  

14. Гель для душа Old Spice Roamer 3шт по 400мл (URL: https://www.wildberries.ru/catalog/420767215/detail.aspx) - арт. 420767215;  

15. Шампунь Head & Shoulders Увлажняющий уход 400мл (URL: https://www.wildberries.ru/catalog/434247846/detail.aspx) - арт. 434247846.  

Истец указывает, с целью подтверждения факта реализации Ответчиком товаров, обладающих признаками контрафактности, Истцом 03.06.2025 был осуществлен заказ Спорных товаров № 1-5 по вышеуказанным ссылкам и артикулам.  

На предложенных к продаже товарах содержатся обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками:  

- № 117038 (1 нарушение); - № 555747 (1 нарушение); - № 317928 (1 нарушение); - № 546701 (1 нарушение); - № 401790 (1 нарушение); - № 581120 (1 нарушение); - № 59311 (1 нарушение); - № 82301 (1 нарушение); 

- № 465079 (1 нарушение); - № 48768 (2 нарушения). Общее количество нарушений - 11 нарушений. 

Истец указывает, что спорные товары не выпускались ни заводами - изготовителями, входящими в группу истца, ни иными производителями, которые бы действовали с его разрешения, таким образом, предлагаемая к продаже и реализуемая ответчиком продукция обладает признаками контрафактности.  

Защищаемые Истцом товарные знаки зарегистрированы, в том числе, в отношении товаров, относящихся к 03 классу МКТУ (шампуни, средства для стирки).  

Истец считает возможным оценить размер компенсации за нарушение исключительных прав на спорные товарные знаки в общем размере 110 000 руб.  

Истец в адрес ответчика направили претензию об обязании возместить компенсацию за нарушение исключительных прав на спорные товарные знаки.  

Оставление претензии без удовлетворения явилось основанием истцу для обращения в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим исковым заявлением.  

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

На основании статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) правовая охрана предоставляется результатам интеллектуальной деятельности и приравненным к ним средствам индивидуализации (интеллектуальная собственность), в том числе произведениям науки, литературы и искусства, товарным знакам.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии.  

В силу пункта 1 статьи 1228 ГК РФ автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат.  

Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом (пункт 3 статьи 1228 ГК РФ).  

Действующее законодательство не устанавливает никаких специальных условий, которые были бы необходимы для признания фотографических произведений объектом авторского права и для предоставления ему соответствующей охраны, в связи с чем, автор (фотограф) уже в силу самого факта создания произведения (любой фотографии) обладает авторскими правами на него вне зависимости от его художественного значения и ценности.  

Согласно пункту 3 статьи 1259 ГК РФ авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.  

Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей (пункт 4 статьи 1259 ГК РФ).  

Авторское право возникает в силу факта создания произведения, отвечающего условиям охраноспособности: являющегося результатом творческого труда автора и выраженного в объективной форме.  

Согласно части 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат  

интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если Кодексом не предусмотрено иное.  

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).  

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом.  

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается Кодексом.  

Согласно положениям статей 1229 и 1270 ГК РФ использование другими лицами изображения, являющегося объектом исключительных прав, без согласия правообладателя является незаконным.  

Пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ установлено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 этого Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 данной статьи.  

В соответствии со статьей 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными ГК РФ, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.  

Статьей 1301 ГК РФ предусмотрено, что в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных ГК РФ (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.  

В силу пункта 3 статьи 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных ГК РФ для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.  

В пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – постановление Пленума № 10) разъяснено, в силу пункта 3 статьи 1252 ГК РФ правообладатель в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, при нарушении исключительного права имеет право выбора способа защиты: вместо возмещения убытков он может требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Одновременное взыскание убытков и компенсации не допускается.  

Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.  

При заявлении требований о взыскании компенсации правообладатель вправе выбрать один из способов расчета суммы компенсации, указанных в подпунктах 1, 2 и 3 статьи 1301, подпунктах 1, 2 и 3 статьи 1311, подпунктах 1 и 2 статьи 1406.1, подпунктах 1 и 2 пункта 4 статьи 1515, подпунктах 1 и 2 пункта 2 статьи 1537 ГК РФ, а также до вынесения судом решения изменить выбранный им способ расчета суммы компенсации, поскольку предмет и основания заявленного иска не изменяются.  

Суд по своей инициативе не вправе изменять способ расчета суммы компенсации. 

Таким образом, исходя из характера спора о защите исключительных прав на произведение на истце лежит обязанность доказать факты принадлежности ему исключительных прав и использования данных прав ответчиком, на ответчике - выполнение им требований действующего законодательства при использовании соответствующих произведений.  

Следовательно, применительно к рассматриваемой ситуации бремя доказывания распределяется следующим образом: истец должен доказать наличие у него права на спорное произведение и использование его ответчиком. В свою очередь, ответчик должен либо опровергнуть эти обстоятельства, либо представить доказательства соблюдения требований гражданского законодательства при использовании произведения.  

Установление указанных обстоятельств является существенным для дела, от них зависит правильное разрешение спора.  

При этом вопрос оценки представленных на разрешение спора доказательств на допустимость, относимость и достаточность является компетенцией суда, разрешающего спор.  

В Определении Верховного Суда Российской Федерации от 09.09.2019 № 309-ЭС19-15162 по делу № А60-10375/2018 сформирована правовая позиция, согласно которой при оценке достоверности информации, размещенной в сети «Интернет», суды должны учитывать, что по делам, возникающим из гражданских правоотношений, одним из основополагающих принципов осуществления правосудия является принцип состязательности, в связи с чем, достоверность сведений, полученных с использованием сети Интернет и представленных одной из сторон, при отсутствии возражений иных лиц, участвующих в деле, предполагается. Достоверность информации, размещенной в сети Интернет юридическими и физическими лицами по своему усмотрению, определяется судом исходя из общих принципов доказывания. По спорам, вытекающим из гражданских правоотношений, оценка достоверности указанной информации как в отношении даты ее размещения в сети Интернет (если эта дата является юридически значимой применительно к конкретному делу), так и в отношении ее содержания осуществляется на основании состязательности с учетом доводов и возражений лиц, участвующих в деле. Данная информация признается достоверной при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле.  

Вместе с тем в случае, когда лицо, участвующее в деле, ссылается на размещение этой информации во всеобщем доступе в сети Интернет (а не на личную переписку посредством электронной почты или иным электронным каналам связи), при оценке такого доказательства и наличии возражений лиц, участвующих в деле, суды проверяют, находилась ли эта информация во всеобщем доступе в сети «Интернет» (например, указаны сетевой адрес, доменное имя, IP адрес либо информация сайта обнаруживается в поисковых системах иных сайтов, сохраняющих информацию и т.п.).  

Судом установлено, что факт допущенного нарушения подтверждается скриншотами страниц маркетплейса www.wildberries.ru, на котором предлагались к продаже товара со спорными товарными знаками что даёт истцу право, в соответствии со ст. 1252 и 1301 ГК РФ, требовать компенсации за нарушение исключительных авторских прав в размере от 10 тыс. рублей до 5 миллионов рублей, определяемой по усмотрению суда, исходя из характера нарушения. Указанная мера применяется по выбору обладателя авторских прав вместо возмещения убытков.  

Специальных знаний для установления степени сходства обозначений и однородности товаров не требуется.  

В Определении Верховного Суда Российской Федерации от 24.04.2025 № 307-ЭС24- 21900 по делу № А42-5880/2023 сформирована правовая позиция, согласно которой действующее законодательство не содержит указаний о том, какими доказательствами должно подтверждаться количество предлагаемого к продаже или реализованного контрафактного товара и его стоимость.  

Как следует из пункта 55 постановления Пленума № 10, при рассмотрении дел о защите нарушенных интеллектуальных прав судам следует учитывать, что законом не установлен перечень допустимых доказательств, на основании которых устанавливается факт нарушения.  

Суд, рассмотрев материалы дела, путём сравнения предлагаемого товара к продаже с товарными знаками с товарными знаками, принадлежащими истцу, приходит к выводу об их внешнем сходстве.  

Доказательств обратного в материалы дела не представлено. 

В данном случае ответчиком нарушены исключительные права истца на товарные знаки №№ 117038 (1 нарушение); 555747 (1 нарушение); 317928 (1 нарушение); 546701 (1 нарушение); 401790 (1 нарушение); 581120 (1 нарушение); 59311 (1 нарушение); 82301 (1 нарушение); 465079 (1 нарушение); 48768 (2 нарушения).  

С учетом вышеуказанного, суд приходит к выводу, что истцом правомерно заявлены требование о взыскании с ответчика компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки.  

Из материалов дела следует, что истцом выбран способ определения компенсации из расчета от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей.  

Истцом предъявлена ко взысканию компенсация в размере 110 000 руб. за использование десяти товарных знаков.  

В пункте 62 постановления Пленума № 10 разъяснено, рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации (абзац второй пункта 3 статьи 1252). Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение (статья 196 ГПК РФ, статья 168 АПК РФ), учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации (абзац пятый статьи 132, пункт 1 части 1 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 1 статьи 126 АПК РФ), а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации (пункты 2 и 3 части 2 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 5 статьи 131 АПК РФ).  

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.  

Аналогичный, по сути, подход отражен и в пункте 47 Обзора от 23.09.2015, согласно которому при взыскании на основании подпункта 1 пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсации за незаконное использование товарного знака  

суд определяет ее размер не произвольно, а исходя из оценки представленных сторонами доказательств.  

Таким образом, определение окончательного размера компенсации, подлежащей выплате в пользу истца, является прерогативой суда, который при этом исходит из обстоятельств дела и представленных доказательств, оцениваемых судом по своему внутреннему убеждению. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.  

Ответчиком возражения относительно размера компенсации не заявлены. 

Конституционный Суд РФ в постановлении № 28-П от 13.12.2016 указал на то, что «лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность по продаже товаров, в которых содержатся объекты интеллектуальной собственности, – с тем, чтобы удостовериться в отсутствии нарушения прав третьих лиц на эти объекты – должно получить необходимую информацию от своих контрагентов». Конституционный Суд отметил, что ответчик должен предпринимать попытки проверки товаров на предмет нарушения исключительных прав третьих лиц.  

Таким образом, ответчик не может быть освобожден от гражданско-правовой ответственности, в том числе в связи с отсутствием его вины, поскольку его деятельность является предпринимательской и осуществляется с учетом рисков и возможных негативных последствий, ей присущих.  

По мнению суда, указанный размер компенсации не противоречит принципу соразмерности санкции совершенному правонарушению как общепризнанному принципу права, предполагающему дифференциацию ответственности в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, учет степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств, обусловливающих индивидуализацию при применении взыскания, а также не противоречит требованиям разумности и справедливости, позволит удержать ответчика от нарушения интересов истца в будущем.  

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 8 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон.  

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В то же время лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).  

Согласно статье 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.  

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ определено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

При изложенных обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования о взыскании с ответчика компенсации в размере 110 000 руб.  

Поскольку представленными в материалы дела документами размер компенсации подтвержден, доказательств оплаты компенсации ответчиком в материалы дела не представлены, при вышеизложенных обстоятельствах требования истца о взыскании компенсации являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере 110 000 руб.  

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика судебных издержек в размере 384,04 руб. почтовых расходов.  

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

В силу статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.  

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (пункт 1 статьи 110 АПК РФ).  

В силу пункта 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - Постановление № 1) лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.  

В подтверждение факта несения истцом почтовых судебных расходов представлена почтовая квитанция на сумму 384,04 руб. от 11.06.2025, тем самым истцом подтвержден факт несения расходов на оплату услуг почтовой связи.  

Данные судебные издержки обоснованы и связаны с рассмотрением настоящего дела. 

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.  

Поскольку несение истцом судебных расходов в данном деле является обоснованным, факт их несения подтвержден материалами дела, руководствуясь положениями статей 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, требование истца о взыскании почтовых расходов подлежит удовлетворению в заявленном размере 384,04 руб.  

Истцом также заявлены к возмещению судебные расходы в размере 1 304 руб. в виде стоимости вещественного доказательства.  

В обоснование указанных судебных расходов представлен электронный чек от 03.06.2025, согласно которому стоимость товара, приобретенного у ответчика, составляет 1 304 руб.  

Данные судебные издержки обоснованы в размере 1 304 руб. и связаны с рассмотрением настоящего дела.  

Поскольку несение истцом судебных расходов в данном деле является обоснованным, факт их несения подтвержден материалами дела, руководствуясь положениями статей 101,  

106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, требование истца о взыскании судебных расходов в виде стоимости товара подлежит удовлетворению.  

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего иска составляет 10 500 руб. 

Истцом при обращении с настоящим иском уплачена государственная пошлина в размере 10 500 руб. по платежному поручению от 17.07.2025 № 1491.  

В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в размере 10 500 руб. и подлежат взысканию в пользу истца в указанном размере.  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.  

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края  

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Органик» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу «The Procter & Gamble Company» 110 000 руб. компенсации, 1 688,04 руб. судебных издержек, 10 500 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.  

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.  

Судья Е.В. Курбатова