АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, 

<

...>, тел. 

<

***>

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

15 апреля 2025 года

Дело №

А55-42296/2024

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания

рассмотрев в судебном заседании  01 апреля 2025 года  дело по иску

Акционерного общества «Спецавтотранс»

к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭкоСтройРесурс»

о взыскании

при участии в заседании

от истца – ФИО2, по доверенности

от ответчика – ФИО3, по доверенности

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Спецавтотранс» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭкоСтройРесурс» о взыскании задолженности за услуги по транспортированию ТКО в рамках договора № 12/ТР от 22.10.2021 за период июльсентябрь 2024 года в размере 9 651 906,04 руб., неустойки за период с 31.10.2024 по 10.12.2024 в размере 102 716,32 руб.

До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому АО «Спецавтотранс» просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 9 563 024 рубля 04 копейки; неустойку за период с 31.10.2024г. по 01.04.2025г. в размере 464 820 рублей 25 копеек, а также неустойку за период с 02.04.2025г. по день фактической оплаты долга в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, но не более 9,5% годовых.

Уточнения иска приняты судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в редакции уточнений.

Ответчик иск не признал, представил отзыв на уточненные исковые требования, заявил о чрезмерности заявленных ко взысканию расходов истца на оплату услуг представителя.

Согласно материалам дела, между АО «Спецавтотранс» (исполнитель) и ООО «ЭкоСтройРесурс» (Региональный оператор) заключен договор на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов № 12/ТР от 22.10.2021.

В соответствии с п. 1.1. договора Региональный оператор поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказывать услуги по транспортированию ТКО от мест накопления ТКО, территория которых установлена в Приложении № 2 к Договору, до мест размещения ТКО в соответствии с Территориальной схемой (далее также - услуги), а Региональный оператор обязуется принять и оплатить оказанные услуги в соответствии с условиями Договора.

Согласно пункту 3.4. договора расчетным периодом по оплате услуг по договору является 1 (один) квартал.

В соответствии с п. 2 ст. 192 ГК РФ к сроку, исчисляемому кварталами года, применяются правила для сроков, исчисляемых месяцами. При этом квартал считается равным трем месяцам, а отсчет кварталов ведется с начала года.

В силу п. 3.6. договора Региональный оператор производит оплату исполнителю по за фактически оказанные им услуги по транспортированию ТКО с мест накопления ТКО до мест размещения ТКО в соответствующем расчетном периоде, в безналичной денежной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, в срок не позднее 30 (тридцати) дней с даты подписания региональным оператором актов оказанных услуг за соответствующий расчетный период.

В соответствии с п. 2.2. договора срок оказания услуг (график оказания услуг): с 01 марта 2022 года по 31 октября 2024 года.

Так истец оказал услуги в пределах третьего квартала 2024 года, а именно в июле, августе, сентябре 2024 года на общую сумму 32 630 851 рубль 54 копейки, ответчик услуги принял, без замечаний.

Акт об оказании услуг № 29 от 30 сентября 2024г. на сумму 32 630 851 рубль 54 копейки подписан без замечаний 30.09.2024г.

В силу наличия встречных обязательств, стороны подписали соответствующее соглашение о зачете встречных однородных требований от 31 октября 2024г. согласно которого обязательства по оплате по акту об оказании услуг № 29 от 30 сентября 2024г. на сумму 32 630 851 рубль 54 копейки частично прекращены зачетом на сумму 22 978 945 рублей 50 копеек.

 Согласно представленным уточнениям исковых требований, остаток задолженности составил 9 563 024 рубля 04 копейки.

Согласно п. 8.2. договора установлена неустойка за нарушение оплаты Региональным оператором в размере одной трехсотой действующее на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 31.10.2024г. по 01.04.2025г. в размере 464 820 рублей 25 копеек.

Оценив условия заключенного сторонами договора, суд считает, что указанный договор по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг и регулируется, как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащимися в главе 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Поскольку стороны в силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе определять условия договора по своему усмотрению, обязанности исполнителя могут включать в себя не только совершение определенных действий (деятельности), но и представление заказчику результата действий исполнителя.

В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Таким образом, исходя из существа регулируемых названными нормами обязательств, отказ заказчика от оплаты оказанных ему исполнителем услуг при условии их надлежащего исполнения не допускается.

Материалами дела подтверждается, что истец исполнил принятые на себя обязательства согласно условиям договора, при этом ответчик оплату в соответствии с условиями договора не произвел.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик указал, что неустойка по договору в 2024 и 2025 году подлежит расчету исходя из особого размера ключевой ставки Банка России в размере 9,5% годовых.

Из расчета истца следует, что при начислении пени он применяет ключевую ставку ЦБ РФ составляла 9,5%.

Поскольку на дату рассмотрения спора сумма задолженности не оплачена, требование о взыскании основного долга, а также неустойки в размере за период с 31.10.2024г. по 01.04.2025г. в размере 464 820 рублей 25 копеек, а также неустойки до момента оплаты задолженности признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В Информационном письме Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвоката и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» указано, что суд, взыскивая фактически понесенные судебные расходы, оценивает их разумные пределы. При этом, исходя из принципа состязательности сторон, доказательства, подтверждающие или опровергающие названные критерии, вправе представлять все участники процесса. В целях обеспечения баланса интересов сторон реализуется обязанность суда установить разумность предъявленных к взысканию судебных расходов на основе критериев фактического оказания поверенным предусмотренных договором судебных юридических услуг, степени участия представителя в рассмотрении дела.

Как следует из представленных доказательств, заявитель подтвердил несение расходов на оплату услуг представителя.

Оценив сложность дела с учетом характера спора, объема представленных по делу доказательств, суд приходит к выводу о взыскании судебных расходов в сумме 30 000 руб. В остальной части требование о взыскании с ответчика судебных расходов удовлетворению не подлежит в связи с чрезмерностью.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая, что при обращении в арбитражный суд истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, исходя из результатов рассмотрения спора, государственная пошлина подлежит взыванию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 110, 167-171, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Экостройресурс» (ИНН: 

<

***>) в пользу Акционерного общества «Спецавтотранс» (ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 9 563 024 руб. 04 копейки; неустойку в размере 464 820 руб. 25 коп., неустойку за период с 02.04.2025 по день фактической оплаты долга в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, но не более 9,5% годовых, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Экостройресурс» (ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 325 278 руб.

       Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

ФИО1