АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-19104/2019

07 ноября 2019 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 30 октября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 07 ноября 2019 года

 Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Большедворской Е.Л., рассмотрев исковое заявление 

Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» (ОГРН 

<

***>), г. Саратов,

к Обществу с ограниченной ответственностью «Саратовнефтегеофизика» (ИНН 

<

***>), г.Саратов,

о взыскании задолженности по оплате поставленного природного газа за период февраль-март 2019 года, по договору поставки природного газа № 46-5-101321/18 от 01.12.2017 г., в размере 230 764, 84 руб., судебных расходов,

при участии:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 03.10.2018г.,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Саратовнефтегеофизика»  о взыскании задолженности по оплате поставленного природного газа за период февраль-март 2019 года, по договору поставки природного газа № 46-5-101321/18 от 01.12.2017 г., в размере 230 764, 84 руб., судебных расходов.

Отводов суду не заявлено. 

В судебном заседании 23 октября 2019 года в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 30 октября 2019 года до 12 часов 10 мин, вынесено протокольное определение. После перерыва рассмотрение дела объявлено продолженным.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен в порядке статей 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявленные требования не оспорил, отзыв на исковое заявление не представил, правами, предоставленными статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не воспользовался. 

Суд считает, что все меры к извещению лиц, участвующих в деле, приняты.

В силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Дело рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявлений в соответствии со статьями 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.  

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.   

Исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции Российской Федерации, принципу состязательности сторон, суд приходит к следующим выводам.

Как следует  из материалов дела, между ООО «Газпром межрегионгаз Саратов», (Поставщик) и ОАО «Саратовнефтегеофизика» (Покупатель) заключен договор поставки газа № 46-5-101321/18 от 01 декабря 2019 года, сроком действия по 31 января 2018 года, а по расчетам − до полного исполнения обязательств.

  Согласно заключенному договору Поставщик (истец) обязался поставлять природный горючий газ Покупателю, а Покупатель (Ответчик) – получать (выбирать) природный горючий газ, оплачивать его стоимость.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки,  производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 2.2 договора, Поставщик обязан подавать Покупателю природный газ в оговоренном количестве.

 Исполняя договорные обязательства, Поставщик поставил Покупателю по договору поставки  газа № 46-5-101321/18 от 01 декабря 2017 года за период: февраль 2019 года – 17,406 тыс. куб.м. природного газа, март 2019 года- 17,671 тыс. куб.м. природного газа на общую сумму 236 602,49 руб.

Между тем, ответчиком была произведена частичная оплата поставленного газа на сумму 5 837,65 руб. 

В соответствии с п.  4.2 договора, учёт отпускаемого газа определяется в соответствии с ГОСТ 8.586.1-5-2005, ГОСТ Р 8.740-2011 во взаимосвязи с ГОСТ 30319.1,2,3-2015 по показаниям приборов, установленных на узле учета газа Поставщика.

В соответствии с пунктом 5.4. договора оплата покупателем поставляемого природного газа, услуг по его транспортировке, в т.ч. и в транзитном потоке производится в следующем порядке: 35% от суммы договорного месячного объема потребления газа- в срок до 18 числа месяца поставки газа; 50% от суммы договорного месячного объема потребления газа- до последнего числа месяца поставки газа; окончательные расчеты за фактически потребленный за отчетный период природный газ с учетом средств, внесенных покупателем ранее в качестве оплаты в расчетном периоде- в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа.

Полагая, что ответчик не исполнил свои обязательства по оплате поставленного газа за период февраль-март 2019 года в соответствии с условиями договора, истец обратился в суд с настоящим иском.

Факт поставки Истцом природного газа Ответчику подтверждается оформленными в соответствии с разделом 4 указанного договора поставки газа сводным актом поданного - принятого газа № 30714/20309 от 28 февраля 2019 года за февраль 2019 года, согласно которому объем поставленного газа составляет 17,406 тыс. куб.м., и счетом – фактурой на сумму 117 446,01 руб., № 59840/20309 от 31 марта 2019 года за март 2019 года, согласно которому объем поставленного газа составляет 17,671 тыс. куб.м., и счетом – фактурой на сумму 119 156,48 руб.

Оптовая цена на природный газ, плата за снабженческо-сбытовые услуги и услуги по транспортировке газа, подлежат государственному регулированию и устанавливаются постановлениями  федерального органа исполнительной власти в сфере государственного регулирования цен (тарифов). Расчет стоимости поставленного газа приведен в счете-фактуре.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Суд предлагал ответчику представить в соответствии со ст. 131 АПК РФ отзыв в отношении предъявленных к нему требований. Между тем, в материалы дела данные документы представлены не были, а в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением определенных действий. В рассматриваемом случае таким неблагоприятным последствием явилось вынесение судебного акта без учета позиции ответчика относительно предъявленных к нему требований.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 26 октября 2017 года по делу № А57-3366/2015 ОАО «Саратовнефтегеофизика» признано несостоятельным (банкротом).

Определением  Арбитражного суда Саратовской области от 26 октября 2017 года по делу № А57-3366/2015 конкурсным управляющим ОАО «Саратовнефтегеофизика» назначен ФИО2.

По смыслу абз.2 п.1 ст.5 Закона о банкротстве текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом. В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом, длящееся оказание услуг, а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами, текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве. 

Истец предъявил иск об оплате услуг подачи газа, т.е. длящихся услуг, за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве, поэтому требование истца подлежит рассмотрению вне рамок дела о банкротстве, а именно в порядке искового производства.

На день рассмотрения дела основной долг по договору поставки газа № 46-5-101321/18 от 01 декабря 2017 года за период февраль-март 2019 года в размере 230 764,84 руб. ответчиком не был погашен в полном объеме, в связи, с чем исковые требования в заявленной сумме подлежат удовлетворению в полном объеме. 

На основании вышеизложенного, с ответчика подлежит взысканию задолженность по оплате поставленного природного газа за февраль-март 2019 года по договору поставки газа № 46-5-101321/18 от 01 декабря 2017 года за период февраль-март 2019 года в размере 230 764,84 руб., то есть в заявленном истцом размере.

Данный вывод основан судом на представленных и исследованных в ходе судебного заседания доказательствах, которые отвечают требованиям относимости и допустимости, предусмотренным статьями 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

По правилам статей 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине распределяются в соответствии с удовлетворенными требованиями.

Решая вопрос о распределении расходов по государственной пошлине по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд относит их на ответчика.

Руководствуясь  статьями 110, 167-171, 176  Арбитражного    процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,                

 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Саратовнефтегеофизика» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» задолженность за поставленный природный газ в сумме 230 764,84 руб., по договору поставки газа № 46-5-101321/18 от 01.12.2017 г., за период февраль-март 2019 года, госпошлину в сумме 7 615,00 руб.

Решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано через суд, вынесший решение, в апелляционном порядке в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу.

     Направить копии судебного акта лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями  статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru и в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области                                                                                   Е.Л. Большедворская