АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-7785/2019

15 июля 2019 года

город Саратов

Резолютивная часть решения объявлена 10 июля 2019 года 

Полный текст решения изготовлен 15 июля 2019 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Штремплер М.Г., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Тепловые сети» ЗАТО Шиханы Саратовской области, Саратовская область, г.Шиханы, 

к обществу с ограниченной ответственностью «Коммунэнерго», Саратовская область, г.Шиханы, 

о взыскании задолженности и неустойки, 

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, по доверенности № 2 от 09.01.2019,

от ответчика – ФИО3, по доверенности №1 от 14.06.2018, 

УСТАНОВИЛ:

В  Арбитражный суд Саратовской области обратилось МУП «Тепловые сети» ЗАТО Шиханы Саратовской области с исковым заявлением к ООО «Коммунэнерго» о взыскании задолженности по договору горячего водоснабжения № 1-2018 от 01.01.2018 за период с 01.04.2018 по 31.12.2018 в размере 992 842,01 руб., неустойки за просрочку оплаты за период с 15.05.2018 по 20.03.2019 в размере 50 007,77 руб.

До вынесения окончательного судебного акта истец уменьшил размер исковых требований в части неустойки и просит суд взыскать с ответчика пени за просрочку платежа в сумме 48 394,62 руб. за период с 15.05.2018 по 20.03.2019.

Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Уменьшение размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом принято, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Ответчик исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве на иск, в частности ответчик не согласен со стоимостью 1 м3 (тарифом) горячей воды за спорный период, указанный в счетах на оплату по всем многоквартирным домам, представил контррасчет задолженности, полагает правомерным удовлетворить исковые требования в части основного долга в сумме 380 948,45 руб., пени в сумме 19 200 руб. 

Истец представил письменную позицию на отзыв ответчика. 

Кроме того, в судебном заседании истец справочно представил расчет задолженности с учетом 23 формулы Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещения в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года  № 354 (далее – Правила № 354), согласно которой размер платы, рассчитанный по указанной формуле составляет 1 016 678,84 руб., т.е. превышает предъявленный размер требований. 

Вместе с тем суд не вправе выходить за пределы исковых требований, в связи с чем исходит из предъявленного истцом ко взысканию размера задолженности за спорный период.

             В судебном заседании 08.07.2019 в порядке ст.163 Арбитражного процессуального кодекса РФ объявлен перерыв до 09 час.30 мин. 10.07.2019. После перерыва судебное заседание продолжено.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей истца, ответчика, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между МУП «Тепловые сети» ЗАТО Шиханы Саратовской области (Ресурсоснабжающая организация) и ООО «Коммунэнерго» (Исполнитель) заключен договор горячего водоснабжения № 1-2018 от 01.01.2018 для предоставления коммунальных услуг потребителям.

Настоящий договор определяет условия приобретения исполнителем коммунального ресурса у РСО в целях предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме коммунальных услуг горячего водоснабжения.

       В соответствии с данным договором МУП «Тепловые сети» ЗАТО Шиханы обязалось осуществлять поставку коммунального ресурса, а ООО «Коммунэнерго» обязалось оплачивать принятый потребителем объем коммунального ресурса, а также обеспечивать безопасную эксплуатацию и исправность внутридомовых инженерных систем с использованием которых осуществляется потребление коммунального ресурса.

Суд определяет отношения сторон, как сложившиеся договорные по снабжению тепловой энергии в горячей воде, к которым применяются общие правила о договоре энергоснабжения, установленные в параграфе 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно части 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии, производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пунктам 4.3.1. вышеуказанного договора Исполнитель обязался оплачивать Ресурсоснабжающей организации фактический объем коммунального ресурса, принятый Исполнителем в соответствии с условиями договоров, за вычетом объема коммунального ресурса, выставленного Ресурсоснабжающей организацией напрямую для оплаты собственникам помещений, нанимателям, арендаторам жилых помещений и арендаторам нежилых помещений многоквартирных домов, в случае принятия собственниками помещений таких домов решения о внесении платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению напрямую Ресурсоснабжающей организации либо заключения между Ресурсоснабжающей организацией и исполнителем агентского договора. 

На основании заключенного между МУП «Тепловые сети» ЗАТО Шиханы и ООО «Коммунэнерго» агентского договора № 3-2018 от 01.01.2018 г. МУП «Тепловые сети» ЗАТО Шиханы в спорный период осуществляло юридические и фактические действия, связанные с мероприятиями по начислению и по сбору денежных средств, с правом представления интересов в судебном порядке по вопросам начисления и сбора денежных средств, с юридических и физических лиц за потребленную горячую воду (в том числе с учетом повышенных коэффициентов) и по отоплению.

Вместе с тем согласно пункту 6.8. договора горячего водоснабжения в случае возникновения потерь (разницы между показаниями коллективных (общедомовых) приборов учета и индивидуальных приборов учета горячего водоснабжения) в централизованных сетях, находящиеся в ведении Исполнителя, Ресурсоснабжающая организация направляет исполнителю счет на оплату, за вычетом объема коммунального ресурса по горячему водоснабжению, выставленного Ресурсоснабжающей организацией непосредственно собственникам помещений, нанимателям, арендаторам жилых помещений и арендаторам нежилых помещений многоквартирных жилых домов.

В связи с реализацией собственниками помещений многоквартирных домов, управление которыми осуществляет управляющая организация ООО «Коммунэнерго», полномочий, предусмотренных пунктом 4.4 части 2 статьи 44 Жилищного кодекса Российской Федерацией, в частности принятием в июне 2018 г. решения о заключении договора горячего водоснабжения в целях предоставления коммунальных услуг жителям, проживающим в многоквартирных домах, истцом в адрес ответчика направлены соглашения о расторжении с 01 июля 2018 г. агентского договора № 3-2018 от 01.01.2018 г. и расторжении с 01 июля 2018 г. договора № 1-2018 горячего водоснабжения для предоставления коммунальных услуг потребителям от 01.01.2018 г., в части снабжения коммунальными ресурсами в целях предоставления соответствующей коммунальной услуги собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, с условием, что данный договор продолжает действовать до 31 декабря 2018 г. в части приобретения коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.

В период с апреля 2018 по декабрь 2018 объем потребленной Исполнителем горячей воды, за вычетом объема горячей воды, потребленной собственниками, нанимателями жилых помещений, собственниками, арендаторами нежилых помещений многоквартирных домов, находящихся в ведении Ответчика составил 10 105,904 м3, что подтверждается сводными расчетами потерь горячей воды по общедомовым приборам, актами пользования услугами.

Истец, считая на день предъявления иска задолженность ответчика за потребленную тепловую энергию непогашенной в  сумме 992  842,01 руб., обратился в суд за взысканием задолженности в принудительном порядке.

       Из материалов дела следует, что ООО «Коммунэнерго» заключило договор с МУП «Тепловые сети» ЗАТО Шиханы в целях обеспечения услугами по снабжению тепловой энергией жилых домов, находящихся в управлении ООО «Коммунэнерго».

Согласно статьям 155 и 161 Жилищного кодекса Российской Федерации абонентами, приобретающими электрическую энергию в целях предоставления коммунальных услуг лицам, пользующимся помещениями в многоквартирном доме (собственники, наниматели), являются управляющие организации многоквартирными домами (за исключением непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений), товарищества собственников жилья, жилищный кооператив или специализированный потребительский кооператив.

В пункте 13 Правил № 354 предусмотрена обязанность управляющей компании, как исполнителя коммунальных услуг, заключить с ресурсоснабжающей организацией договоры или самостоятельно производить коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг потребителям.

Таким образом, в настоящем случае ответчик ООО «Коммунэнерго», являющийся управляющей организацией, в отношениях с энергоснабжающей организацией выступает в качестве абонента, получая услуги, потребляемые непосредственно собственниками и нанимателями жилых и нежилых помещений.

С учетом изложенного, ответчик является исполнителем коммунальных услуг и по смыслу параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации выступает абонентом по отношению к ресурсоснабжающей организации.

Аналогичная правовая позиция выражена в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.10.2012 N 8714/12.

Таким образом, ответчик является лицом, обязанным производить оплату полученной тепловой энергии.

Из представленных в материалы дела документов следует, что тепловая энергия, приобретаемая ответчиком, использовалась для отопления и горячего водоснабжения жилых домов, то есть для предоставления коммунальных услуг гражданам.

Поскольку приобретаемая тепловая энергия использовалась в целях отопления и горячего водоснабжения жилого фонда, к отношениям сторон подлежат применению положения статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, предусматривающие, что при наличии приборов учета количество поставляемой тепловой энергии подлежит расчету по показаниям приборов учета, размещенных на сетях абонента на границе эксплуатационной ответственности между ресурсоснабжающей организацией и абонентом.

Исходя из вышеизложенного, расчет стоимости оказанных услуг (за горячее водоснабжение и отопление) произведен в отношении жилых домов, оборудованных общедомовыми приборами учета, - исходя из показаний приборов учета; в отношении жилых домов, не оборудованных приборами учета, - исходя из численности населения, нормативов потребления и установленных тарифов с учетом показаний индивидуальных приборов учета.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика на момент вынесения решения составляет 992 842,01 руб. соответствующий расчет проверен судом и признан верным.

В судебном заседании стороны пояснили, что договор № 1-2018 от 01.01.2018 был расторгнут в июле 2018. С августа 2018 в отсутствие договора расчеты по тепловой энергии на ОДН производились напрямую с гражданами.

      Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик не согласен со стоимостью 1 м3 (тарифом) горячей воды за спорный период, указанной в платежных документах, выставленных истцом для оплаты во всех многоквартирных домах.

      В обоснование возражений ответчик ссылается на постановление Комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области от 19.05.2017 г. № 25/1, согласно которому утверждены нормативы потребления коммунальных ресурсов по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, водоотведению в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме на территории Саратовской области. Таблицей № 2 приложения № 2 к указанному постановлению, утвержден норматив расхода тепловой энергии на подогрев холодной воды для предоставления горячего водоснабжения в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, который составляет 0.00122 Гкал.

         Суд в указанной части находит доводы ответчика необоснованными исходя из следующего. 

    Постановлением Комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области от 27.04.2018 г. № 15/2 (приложение № 2) с 8 мая 2018 г. утвержден и введен в действие норматив расхода тепловой энергии на подогрев холодной воды для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению по отдельным муниципальным районам и городским округам Саратовской области. На территории г. Шиханы данный норматив составляет 0.4932 Гкал.

    Согласно пункту 27 приложения № 2 Правил № 354 размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме для 1-го жилого помещения (квартиры) или нежилого помещения, в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду определяется по формуле 24.

    Из приведенной нормы права следует, что при определении размера платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирный дом, в случае установления двухкомпонентных тарифов используется норматив расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению.

    Применение норматива потребления на подогрев воды в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме пунктом 27 (формула 24) Правилами № 354 не предусмотрено.

    Аналогичная позиция отражена во вступившем в законную силу решении Арбитражного суда Саратовской области по делу № А57-6224/2018 по иску ПАО «Т Плюс» к ООО «УК Синергия 1» о взыскании задолженности за потребленную на общедомовые нужды тепловую энергию.

    Таким образом, исковые требования  в части основного долга в сумме 992 842,01 руб. за период с  01.04.2018 по 31.12.2018 суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

     Истец в связи с ненадлежащим исполнением обязательств начислил неустойку за просрочку оплаты оказанных услуг по поставке тепловой энергии в размере 48 394,62 руб. за период с 15.05.2018 по 20.03.2019. 

     В соответствии с пунктом 1 статьи 330  Гражданского Кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 7.6 договора за нарушение обязательств по оплате тепловой энергии (теплоносителя) исполнитель уплачивает ресурсоснабжающей организации неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату уплаты задолженности, на сумму задолженности за каждый день просрочки платежа.

 Расчет пени, представленный истцом, проверен судом и признан верным. 

 Ответчиком об уменьшении неустойки не заявлялось, доказательств несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательства суду не представлено.

  С учетом изложенного, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, так как они подтверждены документами представленными истцом и соответствуют требованиям действующего законодательства.

           Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с частью 1 статьи 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

            Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

  Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Коммунэнерго», Саратовская область, ЗАТО Шиханы, (ИНН 

<

***>, ОРГН 1146441000661) в пользу муниципального унитарного предприятия «Тепловые сети» ЗАТО Шиханы Саратовской области (ИНН 

<

***>, ОРГН 1156451011573), г. Шиханы задолженность за оказанные услуги горячего водоснабжения за период с 01.04.2018 по 31.12.2018 в размере 992 842 руб. 01 коп., неустойку за период с 15.05.2018 по 20.03.2019 в размере 48 394 руб. 62 коп.  и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 412 руб.

   Выдать муниципальному унитарному предприятию «Тепловые сети» ЗАТО Шиханы Саратовской области (ИНН 

<

***>, ОРГН 1156451011573), г. Шиханы справку на возврат из федерального бюджета излишне уплаченной государственной пошлины в сумме 17 руб., оплаченной по платежному поручению № 152 от 22.03.2019.

   Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

   Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу.

   Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

            Судья                                           М.Г. Штремплер