АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-3952/2023

г. Владивосток

11 сентября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена  05 сентября 2023 года. 

Полный текст решения изготовлен  11 сентября 2023 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Чжен Е.Е., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «БЕАТОН» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Прайм Восток» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 588 000 рублей неосновательного обогащения, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.03.2023 по 03.03.2023 в размере 241,64 рублей, за период с 04.03.2023 по день вынесения судом решения, исчисленные исходя из расчёта ключевой ставки, установленной Банком России; проценты за период с со дня, следующего за днём вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу, исчисленные исходя из расчёта ключевой ставки, установленной Банком России за этот период,

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО2, доверенность от 22.02.2023, диплом, паспорт.

от ответчика: не явились,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «БЕАТОН» (далее – ООО «БЕАТОН») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Прайм Восток» (далее – ООО «Прайм Восток») о взыскании 588 000 рублей неосновательного обогащения, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.03.2023 по 03.03.2023 в размере 241,64 рублей, за период с 04.03.2023 по день вынесения судом решения, исчисленные исходя из расчёта ключевой ставки, установленной Банком России; проценты за период с со дня, следующего за днём вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу, исчисленные исходя из расчёта ключевой ставки, установленной Банком России за этот период. 

 От истца, в материалы дела, по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru в системе подачи документов «Электронный страж» поступило ходатайство об уточнении исковых требований, которым истец просит взыскать с ответчика 588 000 руб., проценты – 24 663,78 руб.

Уточнение требований принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Ответчик, надлежащим образом извещенный не явился на заседание, суд на основании п.1, п. 3 ст. 156 АПК РФ приступает к судебному заседанию по имеющимся в деле материалам в отсутствие стороны.

Изучив материалы дела, оценив доводы сторон и представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд установил следующее.

Платежными поручениями № 6944 от 03.11.2021, №6983 от 07.12.2021, №346 от 21.02.2022, № 2197 от 02.09.2022 ООО «БЕАТОН» (покупатель) на основании счетов б/н от 03.11.2021, б/н от 03.12.2021, б/н от 21.02.2022, б/н от 02.09.2022 перечислило ООО «Прайм Восток» (продавец) сумму предварительной оплаты за товар - кварц слэбы AD 606 в количестве 48 штук (товар) в размере 588 000 руб.

Как следует из материалов дела и пояснений истца, ответчик не исполнил обязательство по поставке товара, в связи с чем в его адрес 27.01.2023 была направлена претензия с требованием произвести возврат денежных средств в срок до 07.02.2023.

Неисполнение обязательств по поставке товара, а также непринятие мер по возвращению полученных денежных средств послужило основанием обращения истца с настоящим иском в суда.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства  в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу пункта 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

По правилам статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Кодекса.

Пунктом 58 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 6, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что при разрешении споров, связанных с исполнением обязательств, необходимо иметь в виду, что акцептом, наряду с ответом о полном и безоговорочном принятии условий оферты, признается совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора. Для признания соответствующих действий адресата оферты акцептом Кодекс не требует выполнение условий оферты в полном объеме, в этих целях для квалификации указанных действий в качестве акцепта достаточно, чтобы лицо, получившее оферту, приступило к её исполнению на условиях, указанных в оферте и в установленный для её акцепта срок

Согласно статье 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Поскольку счета ООО «Прайм Восток» от 03.11.2021, 03.12.2021, 21.02.2022, 02.09.2022 содержащие наименование, количество и стоимость товара, являются офертой, а действия истца по их оплате - акцептом, следует признать, что стороны достигли соглашения о купле-продаже спорного товара. Поэтому правоотношения сторон регулируются нормами параграфа 1 главы 30 ГК РФ о поставке.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пункта 1 статьи 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии с пунктом 2 статьи 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Материалами дела подтверждается факт оплаты истцом подлежащего передаче товара по договору.

Следовательно, у ответчика в силу положений статей 454 ГК РФ, 314 ГК РФ на основании претензии истца возникло обязательство по передаче истцу оплаченного товара в семидневный срок с момента предъявления истцом соответствующего требования.

Согласно статьям 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В обоснование исковых требований истец ссылался на нарушение ответчиком обязательства по передаче оплаченного товара на сумму 588 000 руб. и уклонение от возврата предоплаты.

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу части 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Принимая во внимание изложенное, учитывая непредставление ответчиком документов, свидетельствующих о надлежащем выполнении обязательства по передаче истцу товара в размере суммы полученной оплаты или об отсутствии оснований для передачи товара, суд счел доказанным факт наличия задолженности в сумме 588 000 руб.

Следовательно, исковые требования в части взыскания предоплаты в сумме 588 000 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании 24 663,78 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.03.2023 по 05.09.2023.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 3 статьи 395 ГК РФ предусмотрено взимание процентов за пользование чужими средствами по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 37 Постановления от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса российской Федерации подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

При этом, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации в пункте 37 Постановления от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Поскольку ответчиком допущена просрочка исполнения обязательства, требование о взыскании процентов заявлено истцом правомерно в отсутствие согласованного сторонами условия о начислении договорной неустойки.

Согласно расчету истец производит начисление процентов за период с 02.03.2023 по 05.09.2023 в размере 24 633 руб. 78 коп., а также проценты, начисленные на сумму основного долга в размере 588 000 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 06.09.2023 по день фактической уплаты суммы долга, что соответствует приведенным правовым нормам и разъяснениям. 

Подлежащая взысканию с ответчика сумма процентов рассчитана арифметически верно. Обстоятельства, приводимые в обоснование расчета, как и сам арифметический расчет ответчиком в порядке части 1 статьи 65 АПК РФ не оспорены и документально не опровергнуты, мотивированный контррасчет не представлен.

Учитывая, что исковые требования в данной части заявлены по день фактического исполнения обязательства, то с ответчика в пользу истца, исходя из положений абзаца второго пункта 48 постановления № 7, подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.03.2023 по 05.09.2023 (дата вынесения резолютивной части решения) в сумме 24 633 руб. 78 коп.

Дальнейшее взыскание процентов с ответчика в пользу истца производится за каждый день просрочки исходя из ключевой ставки Банка России на день оплаты долга от суммы основного долга в размере 588 000 руб., начиная с 06.09.2023 по день фактической оплаты долга.  

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Прайм Восток» в пользу общества с ограниченной ответственностью «БЕАТОН» 588 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами размере 24 633 рубля 78 копеек за период с 02.03.2023 по 05.09.2023, проценты за период с 06.09.2023 по день фактической уплаты долга истцу, начисленные на сумму задолженности  исходя из расчёта ключевой ставки, установленной Банком России за соответствующий период, а также 14 765 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Прайм Восток» в доход федерального бюджета 488 рублей государственной пошлины по иску.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

 

            Судья                                                                                                  Чжен Е.Е.