ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-4237/2022

Дело № А41-96798/19

30 ноября 2022 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена  23 ноября 2022 года

Постановление изготовлено в полном объеме  30 ноября 2022 года 

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Досовой М.В.,

судей Епифанцевой С.Ю., Мизяк В.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 на определение Арбитражного суда Московской области от 07.02.2022 по делу № А41-96798/19 

о несостоятельности (банкротстве) ООО «УК Морозовский уезд»

при участии в заседании: 

от ФИО2 - ФИО3 по доверенности от 26.01.2022,

от ООО «УК Морозовский уезд» ФИО4 – генеральный директор, решением от 06.11.2022 №9.

арбитражный управляющий ФИО5 - лично, паспорт.

от иных лиц, участвующих в деле, представители не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Московской области от 09.03.2021 ООО «УК Морозовский уезд» (ИНН 

<

***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО5.

Конкурсный управляющий ООО «УК Морозовский уезд» ФИО5 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи земельных участков от 20.04.2019, заключенного между должником и ФИО2, и применении последствий недействительности сделки.

Определением Арбитражного суда Московской области от 07.02.2022 указанное заявление удовлетворено.

Договор купли-продажи от 20.04.2019, заключенный между ООО «УК Морозовский уезд» и ФИО6, признан недействительным.

Применены последствия недействительности сделки, суд обязал ФИО2 возвратить в конкурсную массу ООО «УК Морозовский уезд» земельные участки, расположенные по адресу: Московская область, Дмитровский район, с/п Костинское, д. Морозово, со следующими кадастровыми номерами: 

50:04:0120601:760 площадью 829 кв.м.; 50:04:0120601:765 площадью 865 кв.м.; 50:04:0120601:766 площадью 1070 кв.м.; 50:04:0120601:759 площадью 886 кв.м.; 50:04:0120601:758 площадью 868 кв.м.; 50:04:0120601:774, площадью 4444 кв.м.

Не согласившись с указанным судебным актом, ФИО2 обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение от 07.02.2022 отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2022 по делу А41-96798/19 производство по апелляционной жалобе ФИО2 на определение Арбитражного суда Московской области от 07.02.2022 по делу № А41-96798/19 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу № А41-96798/19 по вопросу о прекращении производства по делу о банкротстве ООО «УК Морозовский уезд» в связи с погашением требований кредиторов.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Московской области от 12.09.2022 прекращено производство по делу №А41-96798/19.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2022 производство по апелляционной жалобе ФИО2 по делу № А41-1853/19 возобновлено.

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального   кодекса Российской Федерации произведена замена судьи Катькиной Н.Н. на судью Епифанцеву С.Ю.

В судебном заседании генеральный директор ООО «УК Морозовский уезд» ФИО4 заявил об отказе от заявления о признании сделки недействительной.

Представитель ФИО2 поддержал заявление ООО «УК Морозовский уезд».

Арбитражный управляющий ФИО5 возражал против удовлетворения заявления ООО «УК Морозовский уезд».

Лица, участвующие в деле, уведомлены о времени и месте судебного заседания в соответствии с нормами статей 121 – 123, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru, сайте «Электронное правосудие» www.kad.arbitr.ru.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой и апелляционной инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

По смыслу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривая отказ от иска, арбитражный суд должен установить, не нарушает ли такой отказ прав и законных интересов других лиц, соответствует ли данное действие требованиям действующего в Российской Федерации законодательства.

При этом мотивы, побудившие истца отказаться от иска, юридического значения фактически не имеют и в силу изложенной нормы обязательному выяснению и оценке при разрешении ходатайства не подлежат, поскольку главным является не мотив отказа от требований, а его последствия.

В судебном заседании генеральный директор ООО «УК Морозовский уезд» ФИО4 заявил об отказе от заявления о признании сделки недействительной.

Заявление об отказе от заявления подписано самим генеральным директором, назначенным на должность решением единственного участника Общества от 06.11.2022.

Таким образом,  ООО «УК Морозовский уезд» на стадии рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции отказался от требований и самостоятельно распорядился своим процессуальным правом на судебную защиту.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что отказ от иска (заявления) и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу.

В силу пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одновременно с прекращением производства по делу подлежит отмене принятый судом первой инстанции по существу спора судебный акт.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции признал возможным принять отказ ООО «УК Морозовский уезд» от заявления о признании недействительным договора купли-продажи земельных участков от 20.04.2019, заключенного между должником и ФИО2, и применении последствий недействительности сделки.

При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции подлежит отмене, производство по заявлению - прекращению.

В соответствии с частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 223, 266, 270-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ ООО «УК Морозовский уезд» от заявления конкурсного управляющего ООО «УК Морозовский уезд» о признании недействительным договора купли-продажи от 20.04.2019, заключенного с ФИО2

Определение Арбитражного суда Московской области от 07.02.2022 по делу № А41-96798/19 отменить.

Производство по заявлению конкурсного управляющего ООО «УК Морозовский уезд» прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий cудья

Судьи

М.В. Досова

ФИО7

   В.П. Мизяк