Арбитражный суд Мурманской области

улица Академика Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038, www.murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А42-7793/2022

город Мурманск

16 декабря 2022 года

Резолютивная часть решения вынесена 15.12.2022, полный текст решения изготовлен 16.12.2022. 

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Суховерховой Е.В.,            при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), пр-т Добролюбова, д. 16, корп. 2А, пом. 54Н, 

<

...>,      в лице филиала «Кольский», ул. Советская, д. 2, пгт Мурмаши, Кольский р-н, Мурманская обл., 184355

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 321519000027757, ИНН 

<

***>), Мурманская обл., 184211

о взыскании 24 322 руб. 12 коп. 

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,

установил:

публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 1» в лице филиала «Кольский» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ответчик) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в сумме 23 869 руб. 47 коп. и неустойки в сумме 452 руб. 65 коп., всего 24 322 руб. 12 коп.   

Исковые требования обоснованы тем, что ответчик не исполнил свои обязательства по полной и своевременной оплате потребленной тепловой энергии.

Определением суда от 05.09.2022 исковое заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Комитет по управлению имуществом Администрации города Апатиты Мурманской области.

Определением от 04.10.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, по ходатайству истца заменил ненадлежащего ответчика индивидуального предпринимателя ФИО2 на надлежащего - Комитет по управлению имуществом Администрации города Апатиты Мурманской области, исключив последнего из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением от 22.11.2022 суд по ходатайству истца заменил ненадлежащего ответчика Комитет по управлению имуществом Администрации города Апатиты Мурманской области на надлежащего - индивидуального предпринимателя ФИО2.

В ходе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял исковые требования, в окончательном варианте просил взыскать с ответчика неустойку за период с 16.06.2022 по 01.11.2022 в сумме 1 255 руб. 76 коп.

Уточнение исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принято судом.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором отсутствует подпись ответчика, в связи с чем, изложенные в нем доводы не подлежат оценке.

Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в суде первой инстанции в судебное заседание представителей не направили, ходатайств не представили. 

С учетом обстоятельств дела и в соответствии с частями 1, 3 статьи 156 АПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон.

Материалами дела установлено, что между истцом (Энергоснабжающая организация) и ответчиком (Абонент) заключен договор теплоснабжения (поставки тепловой энергии и теплоносителя на цели отопления и ГВС нежилого помещения в МКД) от 01.04.2022 № 5553000051100 (далее – Договор), по условиям пункта 1.1 которого  Энергоснабжающая организация осуществляет поставку Абоненту тепловой энергии и теплоносителя (горячую воду) на нужды отопления и горячего водоснабжения (ГВС) нежилого помещения, расположенного в многоквартирном доме (МКД), посредством энергопринимающего устройства (ИТП), расположенного в МКД и находящегося во владении владельца энергопринимающего устройства, а Абонент оплачивает потребленную тепловую энергию и теплоноситель Энергоснабжающей организации в установленном Договором порядке.

Порядок учета и расчета потребляемой тепловой энергии стороны согласовали в разделе 4 Договора.

Цена Договора определяется исходя из стоимости тепловой энергии и теплоносителя (горячей воды), которая рассчитывается по тарифам, установленным уполномоченным органом власти в области государственного регулирования тарифов, и количества тепловой энергии и теплоносителя, фактически потребленных Абонентом (пункт 5.1 Договора).

Расчетный период, установленный Договором, равен одному календарному месяцу (пункт 5.2 Договора).

Пунктом 5.10 Договора определено, что платежные документы за потребленную в расчетном месяце тепловую энергию оплачиваются Абонентом в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Срок Договора установлен сторонами с 01.04.2022 по 22.10.2022, распространяет свое действие на правоотношения, возникшие с 23.11.2021, на условиях пролонгации (пункты 7.1, 7.2 Договора). 

Поставив ответчику тепловую энергию в горячей воде в период с апреля по июнь 2022 года, истец выставил по утвержденным тарифам счета-фактуры на общую сумму      23 869 руб. 47 коп.

В связи с нарушением установленного Договором срока оплаты поставленной тепловой энергии истцом в адрес ответчика направлены претензии от 01.06.2022 № 2692-04/17225, от 20.07.2022 № 3559-0/17225 с требованием выполнить свои договорные обязательства и погасить образовавшуюся задолженность.  

Поскольку ответчик требования претензий не исполнил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском. 

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

К отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 ГК РФ).

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт потребления ответчиком тепловой энергии, просрочки оплаты поставленной тепловой энергии за период с апреля по июнь 2022 года подтверждается материалами дела, установлен судом, ответчиком не оспаривается.   

Ввиду нарушения ответчиком установленного Договором срока оплаты поставленной тепловой энергии истцом начислена неустойка за период с 16.06.2022 по 01.11.2022 в сумме 1 255 руб. 76 коп. 

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

В силу статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты законной неустойки, независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с частью 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении) собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) установлено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки вытекает из факта нарушения ответчиком срока оплаты поставленной тепловой энергии и основано на ответственности, установленной частью 9.4 статьи 15 Закона о теплоснабжении, частью 14 статьи 155 ЖК РФ, вследствие чего является правомерным.

Определенный истцом период просрочки исполнения денежного обязательства не превышает фактический период просрочки платежа.

Расчет неустойки, представленный истцом, проверен и принят судом, ответчиком не оспорен. 

Доказательства оплаты неустойки в материалах дела отсутствуют. 

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика неустойки  в сумме 1 255 руб. 76 коп. является правомерным, обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Определением суда от 05.09.2022 истцу произведен зачет государственной пошлины в сумме 2 000 руб., в счет государственной пошлины, подлежащей уплате за рассмотрение настоящего иска. 

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

решил:

исковое заявление удовлетворить. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 321519000027757, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице филиала «Кольский» неустойку в сумме 1 255 руб. 76 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  в месячный срок со дня вынесения.     

Судья                                                                                              Е.В. Суховерхова