Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-50564/2022

29 августа 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  25 августа 2022 года.

Полный текст решения изготовлен  29 августа 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Данилова Н.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НТЛ" (адрес:  Россия 194044, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 

<

...>/ЛИТЕРА З194044, 

<

...>, ЛИТЕРА З, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ТАЛОСТО" (адрес:  Россия 196105, г Санкт-Петербург, 

<

...> 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 

при участии

- от истца: ФИО2 (доверенность от 01.03.2021)

- от ответчика: ФИО3 (доверенность от 01.10.2020)

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НТЛ" (далее – продавец, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – суд) с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ТАЛОСТО" (далее – покупатель, ответчик) о взыскании по договору от 06.02.2017 №1/О.Ф.: 

<

***> 919,20 руб. задолженности, 48 654,61 руб. неустойки за нарушение сроков оплаты по состоянию на 08.04.2022.

В настоящем судебном заседании, представитель истца заявил об уточнении исковых требований, просил взыскать 1 000 000 руб. задолженности, 305 330,25 руб. неустойки за нарушение сроков оплаты по состоянию на 25.08.2022.

Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял заявленные уточнения.

Суд, по ходатайству ответчика приобщил к материалам дела отзыв на иск.

Суд в порядке статьи 137 АПК РФ перешел из предварительного судебного заседания в основное.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства:

Стороны заключили договор от 06.02.2017 №1/О.Ф. (далее – Договор) по условиям которого поставщик обязуется изготавливать, поставлять и передавать в собственность покупателя, а покупатель принимать и оплачивать товар, а именно, изделия упаковочные (далее - упаковка), необходимо и достаточно описанные в спецификации (приложение № 3) и в техническом задании (приложение № 2), являющихся неотъемлемыми приложениями к настоящему договору, в соответствии с условиями договора.

Согласно п.1.2 Договора 1.2,спецификация (приложение № 3), помимо сведений об упаковке, содержит также информацию о сроках, общем объеме поставок, цене упаковки, общей цене по договору, и иные необходимые сведения.

В целях согласования условий поставки сторонами были подписаны спецификации от 11.11.2021 № 77 на поставку товара стоимостью 1 1784 750 руб., сроком поставки 49-50 нед., а также спецификацию от 30.12.2021 № 79 на поставку товара стоимостью 1 803 650 руб. максимальным сроком поставки 6-7 недель.

В соответствии с п. 3 указанных спецификаций оплата товара производится в течение 40 календарных дней с момента поставки продукции на склад покупателя.

Как следует из текста искового заявления, истец надлежащим образом исполнил обязательства по поставке товара, в обоснование чего представлены УПД от 23.12.2021 №1-12230007, от 14.01.2022 №1-01140002, №1-02140016, подписанные сторонами без замечаний, вместе с тем, ответчик обязательства по оплате поставленного товара произвел ненадлежащим образом, в связи с чем, на стороне ответчика образовалось, с учетом принятых уточнений, 1 000 000 руб. задолженности.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 08.04.2022 №35-04/2022 с требованием оплаты задолженности и договорной неустойки. Оставление данной претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Ответчик представил в материалы дела отзыв на иск в котором не оспаривал размер задолженности, в отношении неустойки пояснил, что Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 с 01.04.2022 введен мораторий согласно которому установлен запрет на начисление неустоек за период с 01.04.2022.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со статьями 506 и 516 ГК РФ поставщик обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю, а покупатель - оплатить поставляемые товары в прядке, предусмотренном в договоре поставки.

Пунктом 5 статьи 454 ГК РФ предусмотрено, что к договору поставки применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 ГК РФ.

Согласно части 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи.

В силу пункта 3 статьи 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

Принимая во внимание, что требования истца подтверждены материалами дела (УПД) соответствует ст.ст. 307, 309, 310, 486 ГК РФ, а также то обстоятельство, что ответчик не представил доказательства исполнения своих обязательств по оплате товара, размер задолженности не оспарил, исковые требования о взыскании 1 000 000 руб. задолженности следует признать правомерными, обоснованными и подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 5.6 спецификации от 11.11.2021 № 77 в случае просрочки исполнения обязательства по оплате поставленного товара Поставщик вправе начислить Покупателю неустойку в размере 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки.

Согласно п.5.6 спецификации от 30.12.2021 № 79 в случае просрочки исполнения обязательства по оплате поставленного товара Поставщик вправе начислить Покупателю неустойку в размере 0,07 % от суммы долга за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца размер неустойки по состоянию на 25.08.2022 составил 305 330,25 руб. Расчет истца судом проверен и признан верным.

Вместе с тем, учитывая введение Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 с 01.04.2022 моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, а также принимая во внимание, что в период действия моратория установлен запрет на начисление неустоек, процентов за пользование чужими денежными средствами по обязательствам должника, исковые требования в части взыскания неустойки по состоянию на 25.08.2022 обязательства подлежат удовлетворению по дату, предшествующую дате введения моратория. 

С требованием о взыскании неустойки, за период после введения моратория истец вправе обратиться с самостоятельным иском после прекращения действия такого моратория.

По расчету суда, размер неустойки по состоянию на 31.03.2022 составил 37 507,16 руб.

Поскольку просрочка ответчика по оплате товара подтверждается материалами дела, учитывая введение моратория, исковые требований о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в размере 37 507,16 руб., в остальной части следует отказать.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ТАЛОСТО" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НТЛ" 1 000 000 руб. задолженности, 37 507,16 руб. неустойки, 33 131 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части отказать. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Данилова Н.П.