АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

28.01.2020                                                                         Дело № А62-12042/2018

                          Резолютивная часть решения оглашена 21.01.2020

                                   Полный текст решения изготовлен 28.01.2020

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Яковлева Д.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Грейнлюкс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

обществу с ограниченной ответственностью «Агро-Форс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «РУССАГРОТРЕЙД» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью «Шекснинский имущественный комплекс» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>), судебный пристав-исполнитель Рославльского районного отдела судебных приставов УФССП России по Смоленской области ФИО2, временный управляющий общества с ограниченной ответственностью «ГРЕЙНЛЮКС» ФИО3

об освобождении имущества от ареста,

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО4, представителя по доверенности от 18.05.2017, паспорт; 

от иных участников процесса: не явились, извещены надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее – истец, Банк) обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Грейнлюкс», обществу с ограниченной ответственностью «Агро-Форс» об освобождении от ареста имущества - семян рапса в количестве 165 000 кг, которое было изъято со склада ООО «Грейнлюкс», арестованного по адресу: 

<

...>, зерносклад № 15 в рамках исполнительного производства № 40462/18/67037-ИП судебным приставом - исполнителем Рославльского районного отдела судебных приставов ФИО2 (с учетом уточнений требований, принятых судом к рассмотрению).

ООО «Агро-Форс» возражало относительно удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что часть спорного рапса принадлежит ему, так как ранее была передана на хранение ООО «Грейнлюкс» по договору от 19.09.2017 № ХР-19/09.

ООО «Грейнлюкс» поддержало исковые требования.

Согласно части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

В связи с чем суд в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие представителей неявившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства. 

Суд ознакомился с представленными доказательствами и исследовал их в порядке, установленном статьей 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В обоснование заявления истец указывает следующее.

29 марта 2017 года между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее также - залогодержатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Руссагротрейд» (далее также - залогодатель) был заключен договор № 174300/0019-3 о залоге товаров в обороте (далее - договор залога). В соответствии с п. 1.1 договора залога залогодатель, обеспечивая надлежащее исполнение обязательств по договору № 174300/0019 об открытии кредитной линии, заключенному между залогодержателем и ООО «Руссагротрейд», передает в залог залогодержателю товары, находящиеся в торговом обороте. В п. 1 приложения 1 к договора залога указано, что в залог передается, в том числе, масличная культура - семена рапса, ГОСТ 10583-76, в количестве 215,0 тонн (неснижаемый остаток), хранение которого производится по адресу: 

<

...>. Уведомление о возникновении залога движимого имущества в пользу залогодержателя было в установленном порядке зарегистрировано нотариусом в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата 29.03.2017 за номером 2017-001-245799-391.

06 ноября 2018 года в соответствии с условиями договора залога истцом проведена проверка заложенного имущества, в рамках которой установлено, что семена рапса, являющиеся предметом залога, находятся в наличии и хранятся по адресу: 

<

...>, зерносклад № 15.

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 31.10.2018 по делу № А62-9469/2018 приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на семена рапса, переданные на хранение обществу с ограниченной ответственностью «Грейнлюкс» по договору хранения от 19.09.2017 № ХР-19/09, в количестве 258 170 кг. Во исполнение указанного определения 14.11.2018 судебным приставом-исполнителем Рославльского РОСП УФССП России по Смоленской области ФИО2 возбуждено исполнительное производство № 40462/18/67037-ИП. 14.11.2018 судебным приставом-исполнителем составлен акт совершения исполнительных действий, согласно которому по адресу: 

<

...> произведено опечатывание секции № 3 склада 15, в котором находятся семена рапса в неограниченном количестве, а также опечатывание ключа от навесного замка склада в отдельном конверте. Представитель ООО «Грейнлюкс» в замечаниях, изложенных в акте совершения исполнительных действий от 14.11.2018, указал, что находящийся на складе 15 рапс принадлежит ООО «Руссагротрейд», является залоговым имуществом. 

В период с 16.11.2018 по 22.11.2018 судебным приставом-исполнителем были арестованы и изъяты семена рапса в количестве 130 510 кг.

Истец указывает, что при совершении исполнительных действий судебным приставом-исполнителем не были предприняты какие-либо меры, направленные на установление фактического собственника семян рапса, а также факта наличия либо отсутствия в отношении семян рапса прав третьих лиц, что повлекло за собой арест и изъятие семян рапса, принадлежащих на праве собственности ООО «Руссагротрейд» и находящихся в залоге у истца; в результате необоснованных действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя по аресту и изъятию семян рапса, находящихся в залоге у АО «Россельхозбанк» и принадлежащих ООО «Руссагротрейд», нарушены права и законные интересы истца.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, заслушав представителей сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 119 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

По смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста (пункт 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»).

Определением суда от 31.10.2018 по делу А62-9469/2018 ходатайство истца о принятии обеспечительных мер удовлетворено, на семена рапса, переданные на хранение обществу с ограниченной ответственностью «Грейнлюкс» по договору хранения от 19.09.2017 № ХР-19/09 в количестве 258 170 кг, наложен арест.

Судом приостанавливалось производство по настоящему делу до вступления в силу решения суда по делу № А62-9469/2018, в рамках которого были приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на семена рапса

Решением от 29.07.2018, вступившим в законную силу, суд обязал общество с ограниченной ответственностью «Грейнлюкс» возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Агро-форс» в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты вступления решения суда в законную силу семена рапса в количестве 183 680, 50 кг, переданные на хранение по договору хранения от 19.09.2017 № ХР-9/09 и находящиеся на территории  ООО «Грейнлюкс» по адресу: 

<

...>; обязал общество с ограниченной ответственностью «Грейнлюкс»                                 возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Шекснинский имущественный комплекс» в течение 10 (десяти)  дней с даты вступления решения суда в законную силу семена рапса в количестве  29 513, 00 кг, переданные на хранение по договору на оказание услуг по хранению семян рапса от 14.08.2018 № 01/2018-Х и находящиеся на территории  ООО «Грейнлюкс» по адресу: 

<

...>.

В связи с чем решением подтверждена правомерность ареста и изъятия семян рапса, установлены собственники данных семян, в пользу которых они изъяты. 

ООО «Грейнлюкс» пояснило, что указанное решение исполнено, о чем свидетельствует акт совершения исполнительных действий от 03.10.2019.

Судом ранее неоднократно в определениях указывалось о необходимости представления сведений о фактическом наличии рапса на территории складов по адресу: 

<

...>.

Согласно сообщению конкурсного управляющего ООО «Грейнлюкс» от 04.07.2019 о результатах инвентаризации в конкурсной массе должника отсутствуют семена рапса, что подтверждено инвентаризационной описью (т.д. 3, л.д. 35). ООО «Руссагротрейд» также в нарушение статьи 65 АПК РФ не представило доказательств наличия у него семян рапса в заявленном размере, в пояснениях от 20.01.2020 конкурсный управляющий указал, что у него отсутствуют сведения об объеме рапса, семена рапса в конкурсную массу не включались. 

Согласно акту от 15.01.2020 проверки залогового имущества, представленного Банком, выявлено отсутствие залогового имущества (с указанием на его утрату).

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

В связи с указанными обстоятельствами иск удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на истца. 

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья             Д.Е. Яковлев