Д Е В Я Т Ы Й   А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й   А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й   С У Д

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-4080/2024

Дело № А40-191868/23

г. Москва

21 марта 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 11 марта 2024 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 21 марта 2024 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи               Лепихина Д.Е., 

судей:

ФИО1, Кочешковой М.В.,

при ведении протокола              

секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу 

ООО «СТРОЙИНДУСТРИЯ» на решение Арбитражного суда города Москвы

от 13.12.2023 по делу № А40-191868/23

по иску ООО «АГВ-ЭНЕРГО»

к ООО «СТРОЙИНДУСТРИЯ»

о взыскании,

при участии:

от истца:

ФИО3 по доверенности от 09.01.2024;

от ответчика:

не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

решением Арбитражного суда города Москвы от 13.12.2023 по делу № А40-191868/23 с ООО «СТРОЙИНДУСТРИЯ» (далее – ответчик) в пользу ООО «АГВ-ЭНЕРГО» (далее – истец) взысканы задолженность в размере 34 500 000 руб., пени в размере 5 650 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 000 руб.

Не согласившись с решением суда в части распределения расходов по уплате государственной пошлины, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой.

В судебном заседании представитель истца поддержал решение суда.

Дело рассмотрено в порядке ч.3 ст.156 АПК РФ в отсутствие представителей ответчика.

Апелляционный суд, изучив представленные в материалы дела доказательства, доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя ответчика, приходит к следующим выводам.

Ответчик считает, что с его стороны имело место признание иска. В таком случае, с него подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 30%.

Между тем, ответчиком не учтено следующее.

В п/п 3 п.1 ст.333.40. НК РФ сказано, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: при признании ответчиком иска истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Из содержания данной нормы права следует, что 70% государственной пошлины возвращается истцу (соответственно, только 30% государственной пошлины относится на ответчика) в том случае, когда имеет место признание иска.

Согласно ч.3 ст.49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Как следует из материалов дела, применительно к ч.3 ст.39 АПК РФ признания иска со стороны ответчика в суде первой инстанции не было.

Следовательно, отсутствуют правовые основания для применения п/п 3 п.1 ст.333.40. НК РФ.

Оплата ответчиком заявленной истцом суммы во время судебного разбирательства не является признанием иска в том смысле, который придается данному процессуальному действию ч.3 ст.49 АПК РФ.

Доводы, изложенные ответчиком в апелляционной жалобе, не соответствуют нормам права и фактическим обстоятельствам дела

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда в оспариваемой части является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, нормы материального и процессуального права не нарушены и применены правильно, судом полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем оснований для отмены или изменения решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Безусловных оснований для отмены оспариваемого решения суда, предусмотренных ч.4 ст.270 АПК РФ, апелляционным судом не установлено. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда города Москвы от 13.12.2023 по делу № А40-191868/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья:  Д.Е. Лепихин 

Судьи:  М.В. Кочешкова 

 Т.Т. Маркова 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.