АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А43-15130/2023

 

Нижний Новгород                                                                                        17 августа 2023 года

 

Решение в виде резолютивной части изготовлено 04.08.2023,

Мотивированное решение изготовлено 17.08.2023,

 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи (шифр 2-266) Мясниковой Екатерины Николаевны,

 

без вызова сторон,

 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению Межрайонной ИФНС России №18 Нижегородской области

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 1185275000069264, ИНН 

<

***>)

о взыскании 41 012 руб.97 коп. по требованию от 25.01.2021 № 1347

 

и установил:

 

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №18 по Нижегородской области (далее - Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о взыскании с предпринимателя ФИО1 недоимки на общую сумму 41012,97 рублей, а именно:

- по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года: налог -8426,00руб., пени 28,65руб. (КБК 18201061201010000510)

- по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды начиная с 1 января 2017 года): налог -32448,00руб., пени 110,32руб. (КБК 18201061201010000510).

Также Инспекция заявила ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи заявления ссылаясь на отмену ранее вынесенного судебного приказа о взыскании задолженности.

Определением от 01.06.2023 заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам предоставлено время для направления доказательств и отзыва на заявление в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что подтверждается почтовыми уведомлениями.

В установленные судом сроки ответчиком представлен отзыв на заявление, в котором указано что с аналогичными требованиями заявитель обращался в судебный участок №5 Московского района г.Н.Новгорода, которым вынесен судебный приказ от 19.05.2021 о взыскании с ИП ФИО1 недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 32448,00руб. и пени 110,32руб, обязательное медицинское страхование в размере 8426,00руб., и пени 28,65руб., а также недоимки по налогу на имущество физических лиц в размере 86 157 руб. пени в размере 10,85 руб.

ИП ФИО1 отмечает, что данный судебный приказ полностью приведен в исполнение, со счета предпринимателя списано 127 180, 82 руб, соответственно задолженность погашена.

На основании указанного выше ответчик просит отказать заявителю в удовлетворении требований.

Кроме того, предпринимателем заявлено письменное ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам административного судопроизводства.

Рассмотрев заявленное ходатайства, изучив материалы дела, суд отказывает в его удовлетворении в силу следующего.

Согласно части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что: 1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны; 2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания; 3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

Рассмотрев документы, представленные в материалах дела, суд не находит обстоятельств, препятствующих рассмотрению настоящего дела в порядке упрощенного производства, в связи с чем отказывает ИП ФИО1 в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела по общим правилам административного судопроизводства.

Представленные сторонами документы размещены на сайте арбитражного суда в разделе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru).

На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в материалах дела доказательствам.

04.08.2023 в соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ судом принято решение в виде резолютивной части.

07.08.2023 от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения, в связи с чем в силу части 2 статьи 229 АПК РФ подлежит изготовлению мотивированное решение.

Рассмотрев заявленное требование, изучив представленные в материалы дела документы, суд установил следующее.

Предприниматель состоит на учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №20 по Нижегородской области в качестве налогоплательщика.

В связи с не уплатой ответчиком страховых взносов на обязательное пенсионное и обязательное медицинское страхование Инспекцией в личный кабинет налогоплательщика направлено требование № 1347 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для организаций, индивидуальных предпринимателей) по состоянию на 25.01.2021 со сроком уплаты до 17.02.2021.

До настоящего времени требование предпринимателем не исполнено, что послужило основанием для обращения Инспекции в суд с рассматриваемым заявлением.

Подпунктом 9 пункта 1 статьи 31 Налогового кодекса РФ предусмотрено право налогового органа взыскивать недоимки, а также пени и штрафы в порядке, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации.

Рассмотрение дел о взыскании обязательных платежей и санкций осуществляется по правилам главы 26 АПК РФ.

В соответствии со статьей 213 АПК РФ государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы, наделенные в соответствии с федеральным законом контрольными функциями (далее - контрольные органы), вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о взыскании с лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, установленных законом обязательных платежей и санкций, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их взыскания.

Заявление о взыскании подается в арбитражный суд, если не исполнено требование заявителя об уплате взыскиваемой суммы в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты.

При рассмотрении дел о взыскании обязательных платежей и санкций арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имеются ли основания для взыскания суммы задолженности, полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании, проверяет правильность расчета и размера взыскиваемой суммы. При этом, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на заявителя (часть 4, 6 статьи 215 АПК РФ).

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 9 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) участниками отношений, регулируемых законодательством о налогах и сборах, являются организации и физические лица, признаваемые в соответствии с настоящим Кодексом налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов.

В соответствии со статьей 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Согласно пункту статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Инспекцией меры бесспорного взыскания вышеуказанной задолженности, предусмотренные статьями 46-47 НК РФ не применялись.

В силу пункта 3 статьи 46 НК РФ решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока или сроков, указанных в абзацах третьем и четвертом настоящего пункта, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения соответственно срока исполнения требования об уплате налога, сроков, указанных в абзацах третьем и четвертом настоящего пункта. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Судом проверено соблюдение налоговым органом сроков обращения в суд, установленных статьей 46 НК РФ, и установлено, что налоговым органом пропущен 6-ти месячный срок на обращение в суд, который истек 17.08.2021, заявление подано в суд 29.05.2023.

Налоговым органом заявлено ходатайство о восстановлении срока для обращения в суд по взысканию задолженности.

Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными. При этом при оценке причин пропуска процессуального срока арбитражный суд по общему правилу действует по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока.

Суд считает ходатайство не подлежащим удовлетворению поскольку, налоговым органом не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, не зависящих от воли налогового органа, объективно препятствующих подготовке заявления и своевременному обращению в суд.

Учитывая, что заявление о взыскании недоимки подано в арбитражный суд 29.05.2023, что подтверждается штампом входящей корреспонденции Арбитражного суда Нижегородской области, суд приходит к выводу о пропуске налоговым органом установленного статьей 46 Налогового кодекса Российской Федерации срока для обращения в суд за взысканием налога.

Пропуск срока для обращения в суд является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Из материалов дела видно, что Инспекция обращалась с заявлением о взыскании вышеназванной задолженности к мировому судье судебного участка №5 Московского судебного района города Нижнего Новгорода в мае 2021 года. По данному заявлению мировым судьей судебного участка №5 Московского судебного района города Нижнего Новгорода выдан судебный приказ от 19.05.2021 по делу № 2а-796/2021, который впоследствии был отменен определением мирового судьи судебного участка №5 Московского судебного района города Нижнего Новгорода от 06.03.2023.

При этом судом установлено, что на основании судебного приказа от 19.05.2021 по делу № 2а-796/2021 судебным приставом-исполнителем Московского РОСП г.Нижнего Новгорода ГУФССП Росси по Нижегородской области было возбуждено исполнительное производство от 10.09.2021 №84126/21/52004-ИП на сумму 127180,82 руб. Данное исполнительное производство окончено судебным приставом исполнителем 05.08.2022 в связи с полным исполнением должником требований исполнительного документа.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения требований Инспекции не имеется.

Руководствуясь статьями 167-170, 180, 216, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л:

ходатайство ФИО1 о переходе к рассмотрению дела по общим правилам административного судопроизводства отклонить.

В удовлетворении ходатайства Межрайонной ИФНС России №18 Нижегородской области о восстановлении пропущенного срока подачи заявления отказать.

Отказать Межрайонной ИФНС России №18 Нижегородской области в удовлетворении заявления.

Решение вступает в законную силу по истечении 15 дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в порядке в Первый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Нижегородской области в течение 15 дней со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                                  Е.Н. Мясникова