АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

13 апреля 2023 года

 

Дело № А33-31485/2022

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 06 апреля 2023 года.

В полном объёме решение изготовлено 13 апреля  2023 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мельниковой Е.Б., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью торговая компания "Стройимпорт" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью "СК ВЕГА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск)

об обязании предоставления документов,

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика:

- общества с ограниченной ответственностью "Посад" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; адрес: 660049, 

<

...>, кабинет 401),

- общества с ограниченной ответственностью "Антей-Снаб" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; адрес: 660010, 

<

...>),

при участии:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 06.02.2023; ФИО2, представителя по доверенности от 09.05.2022;

от ООО "Посад": ФИО3, представителя по доверенности от 10.01.2023;

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО4, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью торговая компания "Стройимпорт" (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  к обществу с ограниченной ответственностью "СК ВЕГА" (далее – ответчик) об обязании предоставления запрашиваемых документов: договора № 1 уступки права требования от 09.08.2021 между ООО "СК ВЕГА" (новый кредитор) и ООО "АНТЕЙ-СНАБ" (прежний кредитор) и договора поставки нефтепродуктов от 01.10.2019 №17/10 заключенного между ООО «АНТЕЙ-СНАБ» и ООО «ПАСАД», в течение 3 (трех) рабочих дней с момента вступления в законную силу решения суда.

Определением от 12.01.2023 исковое заявление принято к производству суда; к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечены: общество с ограниченной ответственностью "Посад" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; адрес: 660049, 

<

...>, кабинет 401), общество с ограниченной ответственностью "Антей-Снаб" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; адрес: 660010, 

<

...>).

Протокольным определением от 21.03.2023 судебное разбирательство по делу отложено на 03.04.2023.

Представители иных лиц, участвующих в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации судебное заседание проводится в их отсутствие.

Представители истца поддержали исковые требования по основаниям, изложенным ранее.

От иных лиц, участвующих в деле, какие-либо дополнительные документы и пояснения в материалы дела не поступили.

Представитель ООО "Посад" поддержал позицию, изложенную ранее.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с необходимостью представления истцом дополнительных документов и пояснений по делу судом объявлен перерыв в судебном заседании до 09 час. 35 мин. 06.04.2023, о чем вынесено протокольное определение. После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе.

Представители истца поддержали исковые требования со ссылкой на пояснения, направленные ранее.

Представитель ООО "Посад" поддержал позицию, изложенную ранее.

От иных лиц, участвующих в деле, какие-либо дополнительные документы и пояснения в материалы дела не поступили.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между ООО «СК ВЕГА» (прежний кредитор) и ООО Торговая компания «Стройимпорт» (новый кредитор) 06.05.2022 заключен договор об уступке права требования долга  № 06/05.

Согласно пункту 1 договора, на момент заключения настоящего договора:

- общество с ограниченной ответственностью  «ПОСАД» (именуемое далее - должник), имеет задолженность перед Прежним Кредитором в сумме 21 996 492,73 рублей, вытекающую из:

- договора № 1 уступки требования (цессии) от 09.08.2021, заключенному между ООО «СК ВЕГА» ИНН 

<

***> и ООО «АНТЕЙ-СНАБ» ИНН 

<

***> к задолженности по договору поставки нефтепродуктов № 17/10 от 01.10.2019 (УПД № 75/2 от 04.10.2019; № 84 от 05.11.2019; № 89 от 05.12.2019), заключенному между ООО «АНТЕЙ-СНАБ» ИНН 

<

***> и ООО "ПОСАД" ИНН 

<

***>;

-  Прежний Кредитор уступает право требования долга Новому Кредитору частично на сумму 20 016 000 рубля  (в т.ч. НДС), по Договору поставки нефтепродуктов № 17/10 от 01.10.2019 (УПД № 84 от 05.11.2019; № 89 от 05.12.2019), соответственно Новый Кредитор приобретает право требования исполнения обязательств к должнику на указанную сумму.

Пунктом 7 договора предусмотрено, что Новый Кредитор обязуется в 5-дневный срок после подписания настоящего Договора уведомить Должника о переуступке права требования от Прежнего Кредитора согласно настоящему Договору и предоставить соответствующие письменные доказательства Прежнему Кредитору.

Как указывает истец, ООО «СК ВЕГА» (прежним кредитором) в адрес ООО ТК «Стройимпорт» не переданы договор поставки нефтепродуктов № 17/10 от 01.10.2019, договор № 1 уступки требования (цессии) от 09.08.2021.

Претензией № 11/02 от 02.11.2022 истец потребовал от ответчика исполнения обязательств по передаче документов по договору уступки прав требования долга № 06/05 от 06 мая 2022 года заключенного между ООО ТК «Стройимпорт» и ООО «СК ВЕГА».

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Ответчик требования истца не признал, в письменном отзыве указав, что ООО «СК ВЕГА» не заключало договора об уступке права требования долга № 06/05 от 06 мая 2022 года, в связи с чем, у ООО ТК «Стройимпорт» отсутствует какое-либо право требовать предоставления указанных выше документов, так как отношения, вытекающие из указанных выше договоров касаются третьих лиц, и ООО ТК «Стройимпорт» в данных отношениях не участвовало.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Обоснованность требований доказывается на основе принципа состязательности. Кредитор, заявивший требования к должнику, как и лица, возражающие против этих требований, обязаны доказать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований или возражений. Законодательство гарантирует им право на предоставление доказательств (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд полагает, что истец доказал обоснованность заявленных требований в полном объеме.

Как следует из материалов дела, между ООО «СК ВЕГА» (прежний кредитор) и ООО Торговая компания «Стройимпорт» (новый кредитор) 06.05.2022 заключен договор об уступке права требования долга  № 06/05.

Согласно пункту 1 договора, на момент заключения настоящего договора:

- общество с ограниченной ответственностью  «ПОСАД» (именуемое далее - должник), имеет задолженность перед Прежним Кредитором в сумме 21 996 492,73 рублей, вытекающую из:

-    договора № 1 уступки требования (цессии) от 09.08.2021, заключенному между ООО «СК ВЕГА» ИНН 

<

***> и ООО «АНТЕЙ-СНАБ» ИНН 

<

***> к задолженности по договору поставки нефтепродуктов № 17/10 от 01.10.2019 (УПД № 75/2 от 04.10.2019; № 84 от 05.11.2019; № 89 от 05.12.2019), заключенному между ООО «АНТЕЙ-СНАБ» ИНН 

<

***> и ООО "ПОСАД" ИНН 

<

***>;

-  Прежний Кредитор уступает право требования долга Новому Кредитору частично на сумму 20 016 000 рубля  (в т.ч. НДС), по Договору поставки нефтепродуктов № 17/10 от 01.10.2019 (УПД № 84 от 05.11.2019; № 89 от 05.12.2019), соответственно Новый Кредитор приобретает право требования исполнения обязательств к должнику на указанную сумму.

В силу пункта 3 статьи 385 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право (требование), и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления этого права (требования).

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, проанализировав условия договора об уступке права требования долга (цессии) от 06.05.2022 № 06/05, суд установил, что истцу передано право требования задолженности в сумме 20 016 000 руб., основанной на договоре поставки нефтепродуктов № 17/10 от 01.10.2019 (УПД № 84 от 05.11.2019; № 89 от 05.12.2019), заключенному между ООО «АНТЕЙ-СНАБ» ИНН 

<

***> и ООО «ПОСАД» ИНН 

<

***>.

В свою очередь, право требования уплаты задолженности по указанному договору поставки нефтепродуктов перешло к ответчику - ООО «СК ВЕГА» по договору № 1 уступки требования (цессии) от 09.08.2021, заключенному между ООО «СК ВЕГА» ИНН 

<

***> и ООО «АНТЕЙ-СНАБ» ИНН 

<

***>.

Как установлено судом, из буквального толкования условий договора цессии от 06.05.2022 № 06/05 следует, что для реализации своих прав по спорному договору истцу необходимо уведомить должника (ООО «Посад») о переуступке права требования от ответчика.

Вместе с тем, отсутствие указанных документов не позволяет истцу реализовать свое право, предусмотренное  договором уступки права требования долга (цессии) от 06.05.2022 № 06/05.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указывает, что не подписывал спорный договор цессии от 06.05.2022 № 06/05.

Вместе с тем, судом данный довод отклонен на основании следующего.

В материалы дела истцом на обозрение суда представлен оригинал договора об уступке права требования долга (цессии) от 06.05.2022 № 06/05, содержащий  подписи обеих сторон договора.

От имени ООО «СК ВЕГА» договор подписан директором ФИО5, обладающим полномочием  действовать от имени общества без доверенности на основании устава, скреплен печатью общества.

Сведения о том, что ФИО5 является директором ООО «СК ВЕГА», содержатся в публичном Едином государственном реестре юридических лиц.

В пункте 1 статьи 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Доказательств признания недействительным договора об уступке права требования долга (цессии) от 06.05.2022 № 06/05 со стороны ответчика в материалы дела не представлено, о фальсификации доказательства в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также ходатайства о проведении почерковедческой экспертизы  не заявлено.

Представленное в материалы дела заявление ФИО5 от 04.08.2022, удостоверенное нотариусом Красноярского нотариального округа ФИО6, о том, что  ООО «СК ВЕГА» договор об уступке права требования долга № 06/05 от 06.05.2022 с ООО ТК «Стройимпорт» не заключало, оценено судом в совокупности с иными доказательствами по делу, в связи с чем суд пришел к следующим выводам.

В силу статьи 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, консультации специалистов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы (абз. 1 ч. 2 ст. 64 АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 80 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, свидетельствуя подлинность подписи, нотариус удостоверяет, что подпись на документе сделана определенным лицом, но не удостоверяет фактов, изложенных в документе.

Таким образом, нотариус удостоверяет только тот факт, что заявление подписано именно ответчиком по настоящему спору, но не факты, изложенные в данном заявлении, и не придает таким показаниям особую силу, безусловно подтверждающую изложенные в них обстоятельства.

С учетом изложенного, нотариально заверенное письменное заявление ФИО5, представленное в дело, относится к числу письменных доказательств, подлежащих исследованию и оценке в совокупности с другими доказательствами по делу (ст. 71, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и не может достоверно подтверждать факт незаключения договора об уступке права требования долга № 06/05 от 06.05.2022 со стороны ООО «СК ВЕГА».

При этом суд принимает во внимание, что в судебные заседания 03.04.2023 и 06.04.2023 представитель ответчика не явился, несмотря на предложение суда обеспечить явку директора ответчика в судебное заседание для дачи пояснений.

Заявление о фальсификации, в порядке ст. 161 АПК РФ не заявлено.

По общему правилу, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Однако такая обязанность не является безграничной.

Если истец в подтверждение своих доводов приводит убедительные доказательства, а ответчик с ними не соглашается, не представляя документы, подтверждающие его позицию, то возложение на истца дополнительного бремени опровержения документально неподтвержденной позиции процессуального оппонента будет противоречить состязательному характеру судопроизводства (статьи 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Кодекса).

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется способами, установленными статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также иными способами, предусмотренными законом. Перечень способов защиты гражданских прав в силу абзаца четырнадцатого статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации является открытым.

Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру допущенного нарушения. При этом избранный способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав.

Доказательств добровольного исполнения требований истца по передаче документов - договора №1 уступки права требования от 09.08.2021 между ООО "СК ВЕГА" (новый кредитор) и ООО "АНТЕЙ-СНАБ" (прежний кредитор) и договора поставки нефтепродуктов от 01.10.2019 №17/10 заключенного между ООО «АНТЕЙ-СНАБ» и ООО «ПАСАД», обусловленных договором  № 06/05 от 06.05.2022, ответчиком в материалы дела не представлено, в связи с чем, требование истца признается судом обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При принятии искового заявления к производству определением от 13.01.2023 истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в сумме 6 000 руб. до момента вынесения итогового судебного акта по делу.

Размер государственной пошлины за рассмотрение настоящего искового заявления, в силу подпункта 4 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (при подаче иных исковых заявлений неимущественного характера, в том числе заявления о признании права, заявления о присуждении к исполнению обязанности в натуре) - составляет 6 000 руб.

Учитывая результат рассмотрения настоящего дела, государственная пошлина в размере 6 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «СК ВЕГА» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) в течение трех рабочих дней с момента вступления в законную силу решения суда передать обществу с ограниченной ответственностью торговая компания «Стройимпорт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) договор № 1 уступки права требования от 09.08.2021, заключенный между ООО «СК ВЕГА» и ООО «АНТЕЙ-СНАБ», договор поставки нефтепродуктов от 01.10.2019 № 17/10, заключенный между ООО «АНТЕЙ-СНАБ» и ООО «ПАСАД».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СК ВЕГА» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) в доход федерального бюджета 6000 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

Е.Б. Мельникова