ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении апелляционной жалобы без движения

Дело № А33-5684/2015к34

г. Красноярск

23 декабря 2025 года

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Хабибулина Ю.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего открытого

акционерного общества «10 Арсенал военно-морского флота» Фишера Валерия

Рудольфовича на определение Арбитражного суда Красноярского края от 12 декабря 2025 года по делу № А33-5684/2015к34,

установил:

в рамках дела о банкротстве открытого акционерного общества «10 Арсенал военно-морского флота» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в арбитражный суд 05.05.2025 поступило заявление конкурсного управляющего о взыскании с Министерства обороны Российской Федерации в конкурсную массу ОАО «10 Арсенал ВМФ» убытков, составляющих сумму взысканного налога на имущество и земельного налога за период с 2012 по 2017 г в сумме 33 006 540 руб. 66 коп.

Впоследствии суд первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял ходатайство конкурсного управляющего об уточнении заявленных требований.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 12 декабря 2025 года по делу № А33-5684/2015к34 в удовлетворении требований конкурсного управляющего открытого акционерного общества «10 Арсенал военно-морского флота» о взыскании убытков с Министерства обороны Российской Федерации отказано.

Судом было установлено, что конкурсным управляющим также было заявлено требование об обязании Министерства обороны Российской Федерации возместить стоимость объектов, принадлежащих на праве собственности ОАО «10 Арсенал ВМФ» и в соответствии со статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, исключенных из состава подлежащего приватизации имущества в сумме 308 886 677,52 руб.

Дополнительным определением Арбитражного суда Красноярского края от 12 декабря 2025 года по делу № А33-5684/2015к34 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, конкурсный управляющий открытого акционерного общества «10 Арсенал военно-морского флота» ФИО1 обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает к производству апелляционную жалобу, поданную с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к ее форме и содержанию.

Судом апелляционной инстанции установлено, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

- в нарушение пункта 3 части 4 названной статьи отсутствуют доказательства направления апелляционной жалобы в адрес Министерства обороны Российской Федерации, открытого акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13).

В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данные обстоятельства являются основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Оставить апелляционную жалобу конкурсного управляющего открытого акционерного общества «10 Арсенал военно-морского флота» ФИО1 без движения.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для

оставления апелляционной жалобы без движения, не позднее «23» января 2026 года и обеспечить поступление в Третий арбитражный апелляционный суд по адресу: 660049, 

<

...>, следующих документов:

- доказательства направления апелляционной жалобы в адрес Министерства обороны Российской Федерации, открытого акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13).

Все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в Третий арбитражный апелляционный суд в электронном виде с помощью сервиса «Мой арбитр». Адрес сервиса в сети Интернет https://my.arbitr.ru.

Разъяснить, что в случае неустранения в указанный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, жалоба будет возвращена на основании статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обжалование настоящего определения Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено.

Судья Ю.В. Хабибулина