РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-161594/24-91-1108

г. Москва

24 сентября 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 11 сентября 2024года

Полный текст решения изготовлен 24 сентября 2024 года

 

Арбитражный суд в составе судьи Попова А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Баймановым А.Х., рассмотрев в судебном заседании дело № А40-161594/24-91-1108 по иску ООО "ЛК Эволюция" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к ответчику: ООО "СДК" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) об изъятии предмета лизинга и взыскании суммы задолженности, пени и процентов в размере 3 255 163,86 руб., при участии: согласно протоколу судебного заседания 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЛК Эволюция" обратилось с иском к ООО "СДК" об изъятии предмета лизинга и взыскании задолженности по договору лизинга № 2021_10483 от 23.11.2021 г.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ, в связи с чем, суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

От ответчика отзыв на исковое заявление не поступил.

В силу п. 27 постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 20.12.2006 г. № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Протокольным определением от 11 сентября 2024 г. судом было завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание суда первой инстанции.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «ЛК Эволюция» (далее - Лизингодатель, Истец) и ООО «ЛИМУЗИН-СЕРВИС» (далее - Лизингополучатель, Ответчик) был заключен Договор лизинга № 2021_10483 от 23.11.2021 г. (далее -Договор лизинга), в соответствии которым Лизингодатель приобрел по договору купли-продажи № 2021 10483 от 23.11.2021 г. в собственность и передал Лизингополучателю за плату и на условиях, определенных Договором лизинга, во временное владение и пользование Предмет лизинга: Caterpillar 330 GC HL Экскаватор, заводской номер: CAT00330EFEK20936.

Передача предмета лизинга лизингополучателю состоялась 10.12.2021 г., что подтверждается подписанным сторонами актом приема - передачи.

Впоследствии, 24.02.2022 г. между ООО «ЛК» Эволюция» и ООО «СДК» было заключено Дополнительное соглашение № 2022_8531_3 к Договору лизинга № 2022_8531 от 15.08.2022 г., в соответствии с которым в связи с изменением наименования организации Лизингополучателя ООО «ЛИМУЗИН-СЕРВИС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) на ООО «СДК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) Стороны договорились считать Договор лизинга заключенным между ООО «ЛК Эволюция» с одной стороны и ООО «СКД» с другой стороны.

Согласно п. 6.6 Договора лизинга договор состоит из настоящего Договора лизинга № 2021 10483 от 23.11.2021 г., приложений, актов и дополнительных соглашений к нему (при наличии), а также Общих условий Договора лизинга, которые являются неотъемлемыми частями Договора лизинга.

Получение лизингополучателем общих условий договора лизинга, его согласие с содержанием и условиями настоящей сделки закреплено в п. 6.7 договора лизинга.

Лизингополучатель обязался по договору лизинга вносить за пользование предметом лизинга лизинговые платежи в порядке, предусмотренном ст. 4 договора лизинга, п. 7.2. общих условий договора лизинга.

Лизингополучатель прекратил внесение лизинговых платежей, чем нарушил условия Договора лизинга, п. 5 ст. 15 Федерального закона РФ «О финансовой аренде (лизинге)» от 29.10.1998 № 164-ФЗ (далее - ФЗ РФ о лизинге), ст. 309 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ).

В соответствии с п. 10.2 общих условий договора лизинга, лизингодатель вправе в одностороннем внесудебном порядке отказаться (расторгнуть) от договора лизинга.

Руководствуясь ст.ст. 309, 330, 450, 450.1., п.1 ст. 614; ст. 619, 622 ГК РФ, а также п. 10.2.6 общих условий договора лизинга ООО «ЛК Эволюция» приняло решение расторгнуть договор лизинга с лизингополучателем.

Согласно п. 10.3 общих условий договора лизинга, договор лизинга считается расторгнутым со дня направления лизингодателем уведомления о расторжении договора лизинга лизингополучателю.

В связи с наличием у лизингополучателя задолженности по оплате лизинговых платежей в размере 2 877 119,78 руб. за период с 15.12.2023 г. по 15.06.2024 г.

Лизингодатель в одностороннем порядке отказался от исполнения договора лизинга путем направления в адрес лизингополучателя 28.06.2024 г. уведомления о расторжении.

Таким образом, Договор лизинга № 2021_10483 от 23.11.2021 г. расторгнут с 28.06.2024 г.

По состоянию на дату подготовки искового заявления задолженность лизингополучателя по оплате лизинговых платежей в размере 2 877 119,78 руб. не погашена.

За просрочку оплаты лизингополучателем лизинговых платежей в период действия договора лизинга лизингодателем на основании п. 7.6 общих условий договора лизинга были начислены пени в размере 361 693,24 руб.

Согласно ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В соответствии с ч. 3 ст. 11 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», право лизингодателя на распоряжение предметом лизинга включает право изъять предмет лизинга из владения и пользования у лизингополучателя в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации и договором лизинга.

Согласно ч. 4 ст. 17 ФЗ «О Финансовой аренде (лизинге)» при прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или износа, обусловленного договором лизинга.

До настоящего времени Предметы лизинга Истцу не возвращены, денежные средства по Договорам лизинга в размерах, предусмотренных графиком платежей, Ответчиком не внесены, что свидетельствует об отсутствии заинтересованности Лизингополучателя в приобретении прав собственности на Предметы лизинга.

Вследствие чего Предмет лизинга подлежит истребованию у Ответчика и передаче Истцу.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

После расторжения Договоров лизинга, договорные пени начисляться не могут, т.к. Договоры лизинга прекратили свое действие. Вместе с тем, поскольку Ответчиком на текущий момент не уплачена задолженность по лизинговым платежам с Ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

Таким образом, за период с 29.06.2024 г. по 11.07.2024 г. сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая взысканию с Ответчика, составляет 16 350,84 руб.

Проверив расчет истца, суд признает расчет правильным.

В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ, а также правовой позицией, изложенной в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты по статье 395 ГК РФ на сумму задолженности подлежат начислению по день фактической уплаты долга.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Таким образом, суд установил, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается  как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком не представлены в суд доказательства своевременного исполнения в полном объеме обязательств по договору, то исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В связи с удовлетворением требований расходы по госпошлине относятся на ответчика на основании ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "СДК" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ООО "ЛК ЭВОЛЮЦИЯ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по оплате лизинговых платежей в размере 2 877 119,78 руб., задолженность по оплате пени за просрочку внесения лизинговых платежей в размере 361 693,24 руб., проценты за период с 29.06.2024 г. по 11.07.2024 г. в размере 16 350,84 руб., проценты, начисленные на сумму задолженности в размере 2 877 119,78 руб., за период с 12.07.2024 г. до даты фактической уплаты долга.

Изъять у ООО "СДК" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) и передать ООО "ЛК ЭВОЛЮЦИЯ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) предмет лизинга переданный в лизинг по Договору лизинга № 2021_10483 от 23.11.2021 г.:

Тип машины, марка, модель, коммерческое наименование машины

CATERPILLAR, 330GC ЭКСКАВАТОР

Организация-изготовитель, страна изготовления

CATERPILLAR XUZHOU  LIMITED (CXL), КИТАЙ

Сертификат соответствия (декларация о

соответствии) №

ЕАЭС RU С-и8.АБ58.В.02054/21 от 23 июля 2021 г.

Выдан (зарегистрирована)

ОРГАН ПО СЕРТИФИКАЦИИ ПРОДУКЦИИ 'М-ФОНД'' ООО ''АГЕНТСТВО ПО ЭКСПЕРТИЗЕ И ИСПЫТАНИЯМ ПРОДУКЦИИ''

Год производства машины

2021

Заводской номер машины, идентификационный

САТ00330ЕFЕК20936

номер машины (VIN или PIN)

 

Тип двигателя (двигателей)

ДВИГАТЕЛЬ ВНУТРЕННЕГО СГОРАНИЯ 1 ШТ.

Модель, номер двигателя (двигателей)

С7.1, Е7А48141

Рабочий объем двигателя (двигателей), см3

7010.00

Мощность двигателя (двигателей), кВт (л.с.)

159.00 (216.20)

Вид движителя

ГУСЕНИЧНЫЙ

Цвет машины

ЖЕЛТЫЙ

Взыскать с ООО "СДК" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ООО "ЛК ЭВОЛЮЦИЯ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) расходы по оплате госпошлины в размере 39 276 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:

А.В. Попов