Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-28657/2021

01 июля 2021 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  10 июня 2021 года.

Полный текст решения изготовлен  01 июля 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Кожемякиной Е.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "ФОРМАТ" (адрес: 195248, Санкт-Петербург, Проспект Энергетиков, Дом 9, Литер А, в част/пом 13-Н/8 этаж 4, ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ГРАНДСТРОЙ ВН" (адрес: 173003, 

<

...>, кабинет 59,  ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании 694 089 руб. 91 коп. 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ФОРМАТ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области  к Обществу с ограниченной ответственностью "ГРАНДСТРОЙ ВН" (далее- ответчик) с требование  о взыскании 694 089, 91 руб. задолженности по договору аренды оборудования № 100920-А от 10.09.2020 (далее- договор), 68 151,00 руб. пени.

Определением от 08.04.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на иск. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Стороны надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Поступившее в арбитражный суд исковое заявление с приложением размещены в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу www.kad/arbitr.ru в режиме ограниченного доступа. Ответчик отзыв на иск в порядке статьи 131 АПК РФ не представил.

По состоянию на 10.06.2021 от истца дополнительных документов также представлено не было.

В суд поступило заявление истца о составлении мотивированного решения.

Исследовав материалы дела, суд  установил следующее:

10.09.2020 между ООО «ФОРМАТ» и ООО «ГРАНДСТРОЙ ВН» заключен Договор № 100920-А аренды оборудования.

На основании пункта 1.1. договора истец предоставляет в аренду ответчику во временное владение и пользование Арендатору комплект строительной опалубки для возведения монолитных бетонных конструкций, состоящий из элементов, указанных в Дополнительном соглашении к настоящему Договору, именуемый в дальнейшем «Оборудование», а Арендатор обязуется принять комплект Оборудования, использовать его по прямому назначению, выплачивать Арендодателю арендную плату, согласно условиям настоящего Договора и по окончании срока действия Договора возвратить комплект Оборудования Арендодателю в том состоянии, в котором он его получил.

Дополнительным соглашением № 1 от 10.09.2020 г. Сторонами согласован комплект Оборудования передаваемого в аренду.

Истцом в доказательство надлежащего исполнения обязательства представлены следующие универсально-передаточные акты (далее – УПД): № 805 от 30.09.2020 на сумму 84 948, 81 руб.; № 930 от 31.10.2020 на сумму 138 600, 69 руб.; № 1152 от 30.11.2020 на сумму 134 129, 70 руб.; № 1323 от 31.12.2020 на сумму 138600, 69 руб.; № 118 от 31.01.2021 на сумму 138 600, 69 руб.; № 277 от 28.02.2021, счет на оплату № 406 от 28.02.2021 на сумму 125 187, 72 руб.;

Помимо этого, в соответствии с пунктом 7.5. договора, истец просит взыскать с ответчика пеню в размере 0,1%.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по оплате, Истец направил в адрес ответчика претензию Исх. № 171 от 03.03.2021, ответчик на претензию не ответил, в связи с чем,  истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.Ответчик же в нарушение принятых на себя обязательств в соответствии с договором аренды оборудования, оплату аренды не произвел.Долг ответчика составляет 223 549, 90 руб., что подтверждается материалами настоящего дела, в том числе УПД, подписанными ответчиком без возражений: - УПД № 805 от 30.09.2020 на сумму 84 948, 81 руб., УПД № 930 от 31.10.2020 на сумму 138 600, 69 руб.;

В соответствии с пунктом 6.3. договора № 100920-А от 10.09.2020 - Комплект Оборудования передается в упаковочном материале, наименование и количество которой указывается в акте приема-передачи Оборудования в аренду.

Согласно пункту 6.6. договора Приемка возвращенного комплекта Оборудования по количеству, осуществляется Арендодателем в день доставки. По факту приемки комплекта Оборудования по количеству, Сторонами составляется Акт приема-передачи Оборудования из аренды. Указанный акт подписывается уполномоченными представителями Сторон и, с момента подписания, является неотъемлемой частью настоящего Договора.

Акты приема-передачи в аренду, либо возврата из аренды арендованного оборудования, истцом не представлены, в связи с чем, не подписанные стороной ответчика УПД № 1152 от 30.11.2020 на сумму 134 129, 70 руб., УПД № 1323 от 31.12.2020 на сумму 138600, 69 руб., УПД № 118 от 31.01.2021 на сумму 138 600, 69 руб., УПД № 277 от 28.02.2021 – не принимаются судом.

Поскольку доказательств оплаты возникшего долга в полном объеме ответчик суду не представил, возражений на иск в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не заявил, требования истца о взыскании с ответчика долга в размере 694 089, 91 руб. подлежат удовлетворению в части подписанных ответчиком УПД.

Требования в части  взыскания пени, начисленных в соответствии с пунктом 7.5 договора, в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, принимаются судом и подлежат удовлетворению в части подписанных УПД (по УПД № 805 от 30.09.2020 просрочка отсутствует, по УПД № 930 от 31.10.2020 пени составляют  сумму 15 559, 05 руб.).

Проверив расчет начисления неустойки, суд признал его обоснованным, в связи с чем, исковые требования в данной части также подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании статей 309, 310, Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с пунктами 1.1, 3.4., 6.3., 6.6, 7.5. договора №100920-А от 10.09.2020, УПД № 805 от 30.09.2020, УПД № 930 от 31.10.2020, руководствуясь статьями 110, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ГРАНДСТРОЙ ВН" (адрес: 173003, 

<

...>, кабинет 59, ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ФОРМАТ" (адрес: 195248, Санкт-Петербург, Проспект Энергетиков, Дом 9, Литер А, в част/пом 13- Н/8 этаж 4, ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 

- 248 107, 67 руб. задолженности по арендной плате по договору № 100920-А от 10.09.2020, УПД № 805 от 30.09.2020, УПД № 930 от 30.10.2020; 

- 15 559, 05 пени за просрочку оплаты арендной платы, в соответствии с пунктом 7.5 договора № 100920-А от 10.09.2020, УПД № 805 от 30.09.2020, УПД № 930 от 30.10.2020 по состоянию на 24.03.2021, далее до момента фактической уплаты долга из расчета 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. 

В остальной части в иске отказать. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  пятнадцати дней со дня принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. 

Судья                                                                     Кожемякина Е.В.