АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-1677/24

27 марта 2024 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена   27 марта 2024 г.

Полный текст решения изготовлен            27 марта 2024 г.

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Штыренко М. Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «100Кубов»

к судебному приставу-исполнителю Таганрогского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области ФИО2

к судебному приставу-исполнителю Таганрогского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области ФИО3

заинтересованное лицо – Главное Управление Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области

третье лицо - ООО СТК «Артгрупп»

о признании бездействия незаконным, об обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя,

при участии:

от Таганрогского городского отдела судебных приставов по Ростовской области –  судебный пристав-исполнитель ФИО2, удостоверение, 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «100Кубов» обратилось в Таганрогский городской суд к судебному приставу-исполнителю Таганрогского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области ФИО2, к судебному приставу-исполнителю Таганрогского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области ФИО3 с заявлением:

- о признании незаконным бездействия, допущенного в рамка исполнительного производства №  276071/23/61076-ИП по исполнительному документу ФС №040351733:

- по не наложению ареста на имущество, денежные средства и ценные бумаги должника,

- по не принятию мер принудительного исполнения к должнику;

- по не направлению запросов в Росреестр, ИФНС;

- по не направлению постановления о возбуждении исполнительного производства адрес взыскателя;

- по не исполнению исполнительного документа ФС № 040351733,

- об обязании устранить нарушения.

Заявление ООО «100Кубов» было принято к производству Таганрогским городским судом, делу присвоен № 2а-5919-2023.

Определением Таганрогского городского суда Ростовской области от 04.12.2023 года дело № 2а-5919-2023 было передано на рассмотрение Арбитражного суда Ростовской области по подсудности.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 29.01.2024 года заявление ООО «100Кубов» принято к производству.

Определением суда от 29.01.2024 года к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено Главное Управление Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области.

Определением суда от 29.01.2024 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО СТК «Артгрупп».

Судебный пристав-исполнитель Таганрогского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области ФИО2 представил отзыв на заявление, в котором возражал против его удовлетворения, указал на совершение им действий по исполнению исполнительного документа – исполнительного листа ФС № 040351733.

Заявитель явку представителя в заседание суда не обеспечил, направил ходатайство о рассмотрении заявление в отсутствие его представителя.

Судебный пристав-исполнитель Таганрогского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области ФИО2 в заседании суда возражал против удовлетворения требований заявителя, ссылаясь на доводы, изложенные в отзыве на заявление.

Судебный пристав-исполнитель Таганрогского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области ФИО3 явку в заседание суда не обеспечил, о дате и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо - Главное Управление Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области явку представителя в заседание суда не обеспечило, отзыв не направило, о дате и месте судебного заседания уведомлено надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления № 34498791520406.

Третье лицо - ООО СТК «Артгрупп» явку представителя в заседание суда не обеспечило, отзыв не направило.

Копия определения суда от 29.01.2024, направленная в адрес третьего лица, возвращена отделением связи с отметкой: «Истек срок хранения». Учитывая, что процессуальный документ суда был направлен по последнему известному суду адресу третьего лица, указанное лицо в силу п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ считается надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного заседания по делу.

Дело рассматривается в порядке главы 24 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Ростовской области от 07.04.2023 года по делу № А53-4198/23 с ООО СТК «Артгрупп» в пользу ООО «100КУБОВ» взыскано 118 130 рублей задолженности по договору  поставки № 14/21 от 14.05.2021 и 11 316,21 рубль процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 4 856 рублей судебных расходов по оплате госпошлины.

29.05.2023 года по делу выдан исполнительный лист ФС № 040351733.

14.07.2023 года на основании указанного исполнительного листа судебным приставом-исполнителем Таганрогского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области ФИО3 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 276071/23/61076-ИП.

Указанное постановление о возбуждении исполнительного производства                             № 276071/23/61076-ИП от 14.07.2023 года было направлено ООО «100КУБОВ» по системе электронного документооборота 14.07.2023 года, а также по почте 16.11.2023 года.

Почтовому отправлению был присвоен номер 80098290873974.

Согласно отчету с сайта Почты России об отслеживании почтового отправления                     № 80098290873974 постановление о возбуждении исполнительного производства                         № 276071/23/61076-ИП от 14.07.2023 года было получено обществом 21.11.2023 года.

Таким образом, доводы ООО «100КУБОВ» о том, что постановление о возбуждении исполнительного производства № 276071/23/61076-ИП от 14.07.2023 года ему не направлялось, являются необоснованными и опровергнуты представленными в материалы дела доказательствами обратного.

Судом установлено, что в рамках исполнительного производства                                        № 276071/23/61076-ИП судебными приставами-исполнителями ФИО2 и ФИО3 были направлены запросы в подразделение ГИБДД ТС МВД России № 1778848575 от 14.07.2023 года, № 1782434235 от 01.08.2023 года о предоставлении информации о наличии автомототранспорта, зарегистрированного за ООО СТК «Артгрупп».

По данным запросам получены ответы от ГИБДД ТС МВД России № 1779012065 от 15.07.2023 и № 1782533823 от 01.08.2023 года, в соответствии с которыми за ООО СТК «Артгрупп» по состоянию на 15.07.2023 был зарегистрирован легковой автомобиль LADA GRANTA 2021 года выпуска, государственный регистрационный номер 

<

***> VIN 

<

***>.

В отношении данного автомобиля судом установлено следующее.

Между ПАО «ЛК «Европлан» (лизингодатель) и ООО СТК «Артгрупп» (лизингополучатель) был заключен договор лизинга № 2940352ФЛ/РНД-22 от 25.01.2022 года, предметом которого являлся автомобиль LADA GRANTA, VIN 

<

***>.

По данному договору автомобиль LADA GRANTA, VIN 

<

***> 28.01.2022 года был передан ООО «ЛК «Европлан» Обществу ОО СТК «Артгрупп», что подтверждено актом о приеме-передачи объекта основных средств № РНД от 28.01.2022 года.

В последующем, соглашением о расторжении от 20.04.2022 года договор лизинга № 2940352ФЛ/РНД-22 от 25.01.2022 был расторгнут.

В соответствии с данным соглашением лизингополучатель - ООО СТК «Артгрупп» передал, а лизингодатель - ООО «ЛК «Европлан» принял имущество, являвшееся предметом лизинга, - автомобиль LADA GRANTA, VIN 

<

***>, а также свидетельство о регистрации транспортного средства и ключи от автомобиля.

Таким образом, транспортное средство - автомобиль LADA GRANTA, VIN 

<

***> не принадлежит ООО СТК «Артгрупп», а было передано ему во временное владение и пользование по договору лизинга № 2940352ФЛ/РНД-22 от 25.01.2022 года.

В связи с расторжением договора лизинга № 2940352ФЛ/РНД-22 от 25.01.2022 года автомобиль LADA GRANTA, VIN 

<

***> был возвращен лизингодателю - ООО «ЛК «Европлан». Собственником данного автомобиля является ПАО «ЛК «Европлан».

Таким образом, у судебного пристава-исполнителя отсутствовали основания для принятия мер по наложений ограничений и запретов в отношении транспортного средства - автомобиля LADA GRANTA, VIN 

<

***> в рамках исполнительного производства № 276071/23/61076-ИП, виду установленных ранее вышеуказанных обстоятельств.

В рамках исполнительного производства № 276071/23/61076-ИП судебными приставами-исполнителями ФИО2 и ФИО3 также были направлены запросы в Федеральную налоговую службу России № 1778848582 от 14.07.2023 и № 1782434237 от 01.08.2023 года о предоставлении информации о наличии у ООО СТК «Артгрупп» счетов в банках.

Согласно ответам Федеральной налоговой службы России № 1781378430 от 26.07.2023 года и № 1782837659 от 03.08.2023 года  у ООО СТК «Артгрупп» имеется счет № 40702810628050000098, открытый в ПАО «Банк ВТБ».

31.07.2023 года судебным приставом-исполнителем ФИО2 было вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, которым обращено взыскание на денежные средства ООО СТК «Артгрупп», находящихся на счете № 40702810628050000098, открытый в ПАО «Банк ВТБ».

Также в рамках исполнительного производства № 276071/23/61076-ИП судебным приставом-исполнителем ФИО2 были направлены запросы в Ростовоблгостехнадзор от 07.08.2023 года о предоставлении информации об имеющемся у ООО СТК «Артгрупп» имуществе, а также в Таганрогское отделение Центра ГИМС ГУ МЧС РФ по Ростовской области от 07.08.2023 о предоставлении информации о наличии в собственности ООО СТК «Артгрупп» маломерных судов.

Согласно ответу Ростовоблгостехнадзора от 16.08.2023 года, по состоянию на 16.08.2023 года сведения о регистрации самоходных машин и других видов техники за ООО СТК «Артгрупп» отсутствуют.

Согласно ответу Таганрогского отделения Центра ГИМС ГУ МЧС РФ по Ростовской области от 17.08.2023 года за ООО СТК «Артгрупп» маломерные суда не зарегистрированы.

Согласно уведомлениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Ростовской области от 18.07.2023 и от 02.02.2023 года в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения об имуществе, зарегистрированном за ООО СТК «Артгрупп».

Кроме того, судебным приставом-исполнителем ФИО2 дважды 31.07.2023 и 27.11.2023 были осуществлены выходы по адресу регистрации должника: 

<

...>, в результате которого было установлено, что должник - ООО СТК «Артгрупп» по указанному адресу не находится и финансово-хозяйственную деятельность не ведет.

Указанное подтверждается актами совершения исполнительных действий от 31.07.2023 и от 27.11.2023 года, представленными в материалы дела.

Принимая во внимание все вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что судебными приставами-исполнителями ФИО2 и ФИО3 в рамках исполнительного производства № 276071/23/61076-ИП принимались все необходимые меры по исполнению исполнительного документа – исполнительного листа ФС № 040351733.

В соответствии с ч. 3 ст. 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

В связи с указанным, в удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «100Кубов» о признании незаконными бездействий судебных приставов-исполнителей Таганрогского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области ФИО2 и ФИО3, выразившихся в непринятии мер по наложению ареста на имущество, денежные средства и ценные бумаги должника, по принятию мер по принудительному исполнению к должнику; по направлению запросов в Росреестр, ИФНС; по направлению постановления о возбуждении исполнительного производства адрес взыскателя; по исполнению исполнительного документа ФС № 040351733, следует отказать.

 

Оснований для распределения государственной пошлины не имеется.

 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

 

 

Судья                                                                                               М.Е. Штыренко