АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Железнодорожная, д. 14, 

<

...>

Тел. 

<

***> Факс 

<

***> E-mail: info@ulyanovsk.arbitr.ru www.ulyanovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

г.Ульяновск Дело № А72-6435/2025 12.12.2025

Резолютивная часть решения оглашена 02.12.2025 Полный текст решения изготовлен 12.12.2025

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Тронькиной О.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества «Т Плюс», г. Красногорск Московской области

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к муниципальному образованию «Город Ульяновск» в лице Управления

муниципальной собственностью администрации г. Ульяновска, г. Ульяновск (ОГРН

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 233 650 руб. 56 коп.,

при участии в предварительном судебном заседании:

от истца – ФИО2, паспорт, доверенность, диплом;

от иных лиц, участвующих в деле – явка представителей не обеспечена, извещены о

времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в соответствии с положениями

статьи 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации на сайте

Арбитражного суда Ульяновской области: http://ulyanovsk.arbitr.ru;

УСТАНОВИЛ:

30.05.2025 в Арбитражный суд Ульяновской области поступило исковое заявление публичного акционерного общества «Т Плюс» в лице филиала «Ульяновский» (далее – ПАО «Т Плюс», истец) к муниципальному образованию «Города Ульяновск» в лице Управления муниципальной собственностью администрации г. Ульяновска (далее – Управление, ответчик) о взыскании за счет казны муниципального образования «Город Ульяновск задолженности за тепловую энергию и горячую воду, потребленную в жилых помещениях, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 06.06.2025 исковое заявление принято к производству; назначено предварительное судебное заседание.

Определением от 24.07.2025 на основании части 1 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд признал возможным завершить подготовку дела в данном предварительном судебном заседании и определил назначить рассмотрение дела к судебному разбирательству в арбитражном суде первой инстанции.

Определением суда от 19.08.2025 судебное разбирательство отложено, в связи с отсутствием надлежащего извещения ответчика о дате, времени и месте проведения судебного заседания.

Определением суда от 23.08.2025 судебное разбирательство вновь отложено по мотиву отсутствия доказательств надлежащего извещения ответчика о дате, времени и месте проведения судебного заседания.

07.11.2025, посредством постового отправления, в суд от Филиала ППК «Роскадастр» по Ульяновской области поступили дополнительные сведения во исполнение определения суда.

17.11.2025, посредством постового отправления, в суд от АО «Почта России» поступили дополнительные сведения.

Представленные документы приобщены судом к материалам дела в порядке статей 65, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал; ответил на вопросы суда.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

При данных обстоятельствах дело рассматривается в отсутствие не явившегося лица по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования следует удовлетворить.

При этом суд исходит из следующего.

Как усматривается из материалов дела, в отсутствие договорных отношений истец в спорный период фактически осуществлял поставку энергоресурсов в муниципальные нежилые помещения, расположенные в нежилых зданиях в г. Ульяновске, а именно:

- Киевский 

<

...>, - Киевский 

<

...>, - ул. Ленина, д.19, кв.2, ком.3,4., - ул. Лихачева, д. 5, кв. 2/1, - ул. Минина, д. 25, кв. 28, - ул. Можайского, д. 17, кв. 2-А, - ул. Московская, д. 6, кв. 1, ком. 1,3,

- пр-т Нариманова, д. 85, кв. 5/2 (лицевой счет 118972004W), - пр-т Нариманова, д. 85, кв. 5/2 (лицевой счет 118972005W), - пр-т Нариманова, д. 85, кв. 8/1,

- ул. Оренбургская, д. 32, кв. 148.

Частью 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст.544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» следует, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

Согласно пункту 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги, поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Ответчик не оспаривает того факта, что между ним и истцом сложились фактические отношения по договору теплоснабжения, в результате которых истец (Теплоснабжающая организация) подает ответчику (Потребителю) через присоединенную сеть тепловую энергию и горячую воду (энергоресурсы) в нежилые помещения, принадлежащие ответчику, и указанные в приложении к исковому заявлению.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 05.03.2025 № 71500-10/1/2-01073 с требованием добровольной оплаты задолженности за потребленные энергоресурсы, которая оставлена без удовлетворения.

По расчету истца, сумма задолженности составляет 233 650 руб. 56 коп.

Подробный расчет объема и стоимости энергоресурсов, поставленных в помещения ответчика в спорный период, представлен истцом в материалы дела.

В силу ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Ответчик явку в суд не обеспечил, доказательства оплаты задолженности в материалы дела не представил.

Как следует из искового заявления и представленного расчёта площадей, находящихся в собственности МО «город Ульяновск», ПАО «Т Плюс» осуществляет расчет стоимости потребленных энергоресурсов, исходя из площади муниципальных нежилых помещений за вычетом размеров тех муниципальных помещений, в отношении которых у ПАО «Т Плюс» заключены договоры теплоснабжения с различными юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями - арендаторами, иными пользователями этих помещений. Указанные площади выставляемых к оплате муниципальных нежилых помещений приведены в соответствующем расчёте истца.

Расчет, выполненный истцом, признан судом обоснованным и документально подтвержденным; расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования ПАО «Т Плюс» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Частью 1 статьи 126, статьи 215 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что муниципальное образование отвечает по своим обязательствам, принадлежащим ему на праве собственности имуществом, составляющим муниципальную казну.

От имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности,

выступать в суде органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов (ст. 125 ГК РФ).

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 3 Устава муниципального образования «город Ульяновск», утвержденного решением Ульяновской городской Думы от 23.09.2014 № 119, к вопросам местного значения городского округа относятся владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности городского округа, то есть муниципального образования «город Ульяновск».

В соответствии с Положением об Управлении муниципальной собственностью администрации города Ульяновска, утвержденным решением Ульяновской Городской Думы от 24.05.2006 года № 90 (в редакции решений Ульяновской Городской Думы от 22.02.2022 № 17, от 30.03.2022 № 23, от 24.08.2022 № 92, от 26.10.2022 № 117) Управление муниципальной собственностью администрации города Ульяновска является отраслевым (функциональным) органом администрации города Ульяновска, осуществляющим в пределах своей компетенции функции по обеспечению решения вопросов местного значения и отдельных государственных полномочий, переданных в установленном порядке органам местного самоуправления, в областях развития конкуренции, управления и распоряжения имуществом, находящимся в собственности муниципального образования «город Ульяновск» (далее - муниципальное имущество), развития предпринимательства и туризма (п. 1.1), осуществляет в соответствии с Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами, федеральными законами, порядком и условиями, установленными решениями Ульяновской Городской Думы, полномочия собственника в отношении движимого и недвижимого имущества, составляющего казну муниципального образования «город Ульяновск», имущества муниципальных унитарных предприятий, муниципальных учреждений (п. 4.1.1), бюджетные полномочия главного распорядителя, главного администратора и получателя средств местного бюджета в соответствии с Бюджетным кодексом Российской Федерации (п. 4.8).

Принимая во внимание разъяснения, приведенные в пунктах 13, 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.05.2019 № 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации», надлежащим ответчиком по настоящему иску является именно Управление муниципальной собственностью администрации города Ульяновска.

Учитывая изложенное, исковые требования следует удовлетворить в полном объеме.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ возложить на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176-177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального образования «Город Ульяновск» в лице Управления муниципальной собственностью администрации г. Ульяновска (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН: 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 233 650 руб. 56 коп.,

16 683 руб. 00 коп. – возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст. ст. 257-259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья О.Ю. Тронькина Код доступа к оригиналам судебных актов, подписанных электронной подписью судьи