Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город  Волгоград

«15» июля 2021 г.

Дело № А12-27614/2020

Резолютивная часть решения объявлена «15» июля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен «15» июля 2021 года.

       Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Смагоринской Е.Б.,  при ведении протокола помощником судьи  Курбатовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью  «Новые Технологии Бурения» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 404130 Волгоградская область, г. Волжский, пр. им Ленина, д. 2, офис 209) результаты процедуры наблюдения, при участии в судебном заседании представителя уполномоченного органа ФИО1 (по доверенности от 01.03.2021 №126, представителя должника ФИО2 (по доверенности от 26.04.2021),

                                                        УСТАНОВИЛ:

     28.10.2020 в Арбитражный суд Волгоградской области (далее - суд) поступило заявление МИФНС России № 2 по Волгоградской области о признании общества с ограниченной ответственностью  «Новые Технологии Бурения»  (далее – ООО «НТБ», должник)   несостоятельным (банкротом). 

     Определением от 05.11.2020 заявление оставлено без движения. В установленный судом срок заявителем представлен пакет документов во исполнение определения суда об оставлении заявления без движения. Определением от 19.11.2020 заявление принято судом к рассмотрению, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).

     Определением суда от 27.01.2021 в отношении ООО «НТБ» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3.

     Информационное сообщение опубликовано в газете «Коммерсантъ» 06.02.2021.

     19.04.2021 в суд поступило ходатайство временного управляющего о признании должника несостоятельным (банкротом), а также отчет о деятельности временного управляющего, протокол первого собрания кредиторов  от 16.04.2021, на котором принято решение избрать следующую процедуру банкротства – конкурсное производство,  анализ финансового состояния, заключение о  наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, заключение по результатам проведения анализа сделок, реестр требований кредиторов отчет об использовании денежных средств должника с подтверждающими документами. 

     Судебные заседания по вопросу рассмотрения отчета временного управляющего неоднократно откладывались в связи с удовлетворением ходатайств должника и уполномоченного органа для решения вопроса о мирном урегулировании спора.  В судебном заседании представители уполномоченного органа и должника пояснили, что достичь условий мирного урегулирования спора  не удалось. 

     Изучив материалы дела,  суд установил.

     Как усматривается из актуальных сведений, размещенных в ЕГРЮЛ, основным видом деятельности должника является: работы строительные специализированные прочие, не включенные в другие группировки  (код ОКВЭД 43.99).

     Согласно анализу финансового состояния, проведенному временным управляющим, восстановление платежеспособности должника невозможно, целесообразно введение процедуры конкурсного производства, должник  располагает достаточным количеством активов для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, сделан вывод об отсутствия признаков преднамеренного банкротства,  проверка признаков фиктивного банкротства не производилась, так как дело о банкротстве возбуждено по заявлению кредитора (п.11 «Временных правил проверки арбитражным управляющим наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства" утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 №855).

      В реестр требований кредиторов по результатам процедуры наблюдения включены требования уполномоченного органа   на общую сумму 2 795 292,77 руб., из которых требования второй очереди – 1 179 765,23 руб., требования третьей очереди – 1 155 388,46 руб. (основной долг), 460 139,08 руб. – неустойка. 

      Согласно сведениям, представленным из регистрирующих органов, за должником зарегистрировано имущество: самоходная бурильная установка Ditch Witch JT1220 Machl гос./номер 

<

***> земельный участок кадастровый номер 34:28:080002:134, площадью 51 065 кв.м, расположенный по адресу: Волгоградская область, Среднеахтубинский р-н, р.п. Средняя Ахтуба, Промзона; нежилое здание кадастровый номер 34:28:080002:516, площадью 657,8 кв.м, расположенное по адресу: Волгоградская область, Среднеахтубинский р-н, р.п. Средняя Ахтуба, Промзона; нежилое здание кадастровый номер 34:28:080002:517, площадью 658,8 кв.м, расположенное по адресу: Волгоградская область, Среднеахтубинский р-н, р.п. Средняя Ахтуба, Промзона; нежилое здание кадастровый номер 34:28:080002:518, площадью 34,1 кв.м, расположенное по адресу: Волгоградская область, Среднеахтубинский р-н, р.п. Средняя Ахтуба, Промзона.

      Таким образом, должник располагает имуществом, достаточным для покрытия расходов по делу о банкротстве и выплаты вознаграждения арбитражному управляющему. 

      Представленные суду доказательства свидетельствуют об отсутствии у должника способности удовлетворить требования кредиторов и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Данные обязательства не исполнены должником в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения и превышают 300 тысяч рублей.

      Таким образом, у должника имеются все признаки несостоятельности (банкротства), предусмотренные ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)»  (далее – Закон о банкротстве).

      Ходатайство, предусмотренное абзацем 3 пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве, и доказательства предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, являющиеся основанием для введения в отношении должника финансового оздоровления, в материалах дела отсутствуют. Доказательства, свидетельствующие о возможности восстановления платежеспособности должника, являющиеся основанием для введения в отношении должника в соответствии с абзацем 4 пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве внешнего управления, в материалах дела также отсутствуют.

     Принимая во внимание выводы временного управляющего, изложенные в анализе финансового состояния должника, основываясь  на решении первого собрания кредиторов, оценивая  представленные  письменные  доказательства, свидетельствующие о  невозможности   восстановления  платежеспособности  должника,  установленных ст. ст. 3, 6 Закона о банкротстве, суд полагает, что имеются основания ля введения процедуры  конкурсного производства в отношении должника. Оснований для применения иных процедур банкротства, кроме конкурсного производства, у суда не имеется.

      В силу ст. 12 Закона о банкротстве вопрос о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства относится к исключительной компетенции первого собрания кредиторов должника.

      Согласно ст. 75 Закона о банкротстве арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

      Собрание кредиторов, состоявшееся 16.04.2021, приняло решение ходатайствовать перед арбитражным судом о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства,  определении  СРО,  из числа которой доложен быть утвержден арбитражный управляющий – Ассоциации Арбитражных  Управляющих «Содружество»  (саморегулируемая организация).

     Ассоциацией Арбитражных  Управляющих «Содружество»  (саморегулируемая организация) представлена информация о соответствии кандидатуры ФИО3 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, его письменное согласие быть утвержденным арбитражным судом конкурсным  управляющим в деле о банкротстве ООО «НТБ».

     Утверждению на должность конкурсного управляющего подлежит ФИО3,  член Ассоциации Арбитражных  Управляющих «Содружество»  (саморегулируемая организация),  кандидатура которого соответствует требованиям ст. ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве.

     Расходы по делу в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на должника.

     Руководствуясь ст. ст. 45, 53, 75, 124  ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, 

Р Е Ш И Л:

признать общество с ограниченной ответственностью  «Новые Технологии Бурения» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 404130 Волгоградская область, г. Волжский, пр. им Ленина, д. 2, офис 209) несостоятельным (банкротом) и  открыть в отношении него конкурсное производство сроком 5 (пять) месяцев  до 15.12.2021.

      Утвердить конкурсным управляющим ФИО3, члена Ассоциации Арбитражных  Управляющих «Содружество» (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 4615, почтовый адрес для корреспонденции: 630007, г. Новосибирск, а/я 22, адрес электронной почты waynsk@mail.ru).

     Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего об итогах проведения процедуры конкурсного производства на 09 декабря 2021 года на 09 час. 20 мин. (МСК) в помещении Арбитражного суда Волгоградской области по адресу: 400005, 

<

...>, пятый этаж, кабинет 540. 

      Конкурсному управляющему заблаговременно представить суду и основным участникам дела отчет в соответствии со ст. 147 Закона  «О несостоятельности (банкротстве)».

       Взыскать с общество с ограниченной ответственностью  «Новые Технологии Бурения»  ив доход федерального бюджета   6 000 руб. государственной пошлины.

      Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двенадцатый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области в установленный законодательством срок.

 

       Судья                                                                                                 Е.Б. Смагоринская