АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

26 сентября 2019 года

Дело № А33-18650/2019

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 19 сентября 2019 года.

В полном объёме решение изготовлено 26 сентября 2019 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Качур Ю.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН 7705042179, ОГРН 1027739362474)

к обществу с ограниченной ответственностью «ТК РОСАВТО» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО1,

о взыскании 31 658 руб. страхового возмещения, 3000 руб. судебных издержек,

в отсутствие лиц, участвующих в деле.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

установил:

страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – истец, ПАО «Ингосстрах») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТК РОСАВТО» (далее – ответчик, ООО «ТК РОСАВТО») о взыскании 31 658 руб. страхового возмещения, 3000 руб. судебных издержек.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 20.06.2019 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО1.

Определением от 08.08.2019 дело рассматривается по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 19.09.2019.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного разбирательства, для участия в предварительное судебное заседание не явились. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в их отсутствие.

18.09.2019 от СПАО «Ингосстрах» поступило сопроводительное письмо с приложениями. Суд приобщил данные документы на основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

23.03.2018 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием транспортных средств Toyota Camry г/н X916HO750, под управлением ФИО3, и транспортного средства Volvo г/н У1200КМ124, под управлением ФИО1 (собственник – ООО «ТК РОСАВТО»).

Согласно извещению о дорожно-транспортном происшествии от 23.03.2018 транспортному средству Toyota Camry г/н X916HO750 причинены повреждения.

Гражданская ответственность виновника ДТП - владельца автомобиля Volvo г/н У1200КМ124 на момент ДТП застрахована в страховой компании ПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО серии XXX № 0031828439.

Как следует из экспертного заключения от 26.07.2019 № 6049571, выполненного обществом с ограниченной ответственностью «АВС-Экспертиза», стоимость восстановительного ремонта автомобиля Toyota Camry г/н X916HO750 составила с учетом износа 31 658 руб. 

Платежным поручением от 12.09.2018 № 72963 ПАО «Ингосстрах» произвело выплату страхового возмещения в размере 31 658 руб. по суброгационному требованию.

24.09.2019 истец обратился к ответчику с претензией от 20.09.2018 № 75-208223/18 о возмещении ущерба в порядке регресса. 

Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

В обоснование заявленных требований в части судебных издержек, в материалы дела представлено дополнительное соглашение от 09.01.2019 к договору об оказании юридических услуг № 5025257/16 от 01.04.2016, заключенного между ПАО «Иногсстрах» и ООО «БКГ», согласно пункту 4.8 которого по делам, переданным по акту приема-передачи дел, начиная с 01.01.2019, производится оплата в размере 3 000 руб., которые включают в себя 1 000 руб. за подготовку искового заявления в суд и 2 000 руб. за направление искового заявления в суд и отслеживание информации о судебном деле.

Факт оплаты оказанных истцу юридических услуг подтверждается платежным поручением № 141432 от 14.02.2019.

Таким образом, в связи с изложенным, ПАО «Ингосстрах» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском о взыскании 31 658 руб. страхового возмещения в порядке регресса с причинителя вреда – ООО «ТК РОСАВТО», 3000 руб. судебных издержек.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

С учетом статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу подпункта «ж» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страхователь в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направил страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Факт наступления страхового случая 23.03.2018 лицами, участвующими в деле, не оспаривается.

Как следует из материалов дела, согласно извещению о дорожно-транспортном происшествии от 23.03.2018 водитель транспортного средства Volvo г/н У1200КМ124 нанес повреждения транспортному средству Toyota Camry г/н X916HO750. 

Размер причиненного ущерба определен истцом на основании экспертного заключения от 26.07.2019 № 6049571, выполненного обществом с ограниченной ответственностью «АВС-Экспертиза», согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля Toyota Camry г/н X916HO750 составила с учетом износа 31 658 руб. 

Платежным поручением от 12.09.2018 № 72963 ПАО «Ингосстрах» произвело выплату страхового возмещения в размере 31 658 руб. по суброгационному требованию.

Ответчиком экспертное заключение истца не оспорено, ходатайство о проведении судебной экспертизы не заявлено. 

ООО «ТК РОСАВТО» экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия не направил, доказательства обратного в материалы дела ответчик не представил.

Таким образом, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании 31 658 руб. страхового возмещения в порядке регресса с причинителя вреда – ООО «ТК РОСАВТО» являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании 3 000 руб. судебных издержек. 

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрения дела по существу, или в определении. 

В обоснование заявленных требований в материалы дела представлено дополнительное соглашение от 09.01.2019 к договору об оказании юридических услуг № 5025257/16 от 01.04.2016, заключенного между ПАО «Иногсстрах» и ООО «БКГ», согласно пункту 4.8 статьи которого по делам, переданным по акту приема-передачи дел, начиная с 01.01.2019, производится оплата в размере 3000 руб., которые включают в себя 1000 руб. за подготовку искового заявления в суд и 2000 руб. за направление искового заявления в суд и отслеживание информации о номере судебного дела.

Факт оплаты оказанных истцу юридических услуг подтверждается платежным поручением № 141432 от 14.02.2019.

Оказанные истцу представителем услуги связаны с рассмотрением настоящего дела, в связи с чем расходы по их оплате являются судебными расходами.

Для определения разумности расходов суд может руководствоваться имеющими место в соответствующем субъекте рекомендуемыми минимальными ставками стоимости некоторых видов юридической помощи, оказываемой адвокатами.

В соответствии с рекомендуемыми минимальными ставками стоимости некоторых видов юридической помощи, оказываемой адвокатами Адвокатской палаты Красноярского края в арбитражном судопроизводстве, утвержденными решением Совета Адвокатской палаты Красноярского края от 29.06.2017 № 09/17, составлении претензии – 7 500 руб., работа по составлению искового заявления либо отзыва на иск оценивается в 35 000 руб., непосредственное участие в судебном в качестве представителя в арбитражном суде первой инстанции (за один судодень) – 15 000 рублей, непосредственное участие в судебном в качестве представителя в арбитражном суде апелляционной инстанции (за один судодень) – 25 000 руб. 

Учитывая вышеизложенное, суд пришел к выводу, что заявленные истцом расходы в размере 3 000 руб. за  подготовку искового заявления в суд и за направление искового заявления в суд и отслеживание информации о судебном деле являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. Данную сумму судебных издержек суд считает справедливой, разумной, соразмерной объему оказанных юридических услуг.

При подаче настоящего искового заявления ПАО «Ингосстрах» уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 18.03.2019 № 244438. 

С учетом удовлетворения исковых требований, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167 – 170, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТК РОСАВТО" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 31 658 руб. страхового возмещения в порядке регресса, а также 2 000 руб. расходов на оплату государственной пошлины, 3 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Ю.И. Качур