Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-6935/2020

г. Хабаровск

23 ноября 2020 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 29.10.2020 г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи О.П. Медведевой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.А. Драпей,

рассмотрел в заседании суда дело по иску участника общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом РФП» - акционерного общества «Дальлеспром» в интересах общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом РФП»

к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» Публичному акционерному обществу Социальный коммерческий Банк Приморья «Примсоцбанк», Акционерному коммерческому банку «БЭНК ОФ ЧАЙНА» (акционерное общество), Азиатско-Тихоокеанский Банк (публичное акционерное общество) о признании недействительными:

- подпункты 7.1.5, 7.1.6, 7.1.11 пункта 7.1, подпункт 8.2.9 пункта 8.12 договора об открытии возобновляемой кредитной линии от 13.03.2019 № 100180212, заключенного между ООО «ТД РФП» и публичным акционерным обществом «Сбербанк России», 

- дополнительного соглашения от 15.03.2019 к договору банковского счета 

<

***> от 21.07.2009, заключенное между ООО «ТД РФП» и ПАО «Примсоцбанк», 

- соглашения от 05.04.2019 о заранее данном акцепте (согласии) в КБ «БЭНК ОФ ЧАЙНА» на осуществление списания денежных средств со счетов клиента по требованию ПАО «Сбербанк» и о списании денежных средств со счетов клиента без его распоряжения, заключенного между ООО «ТД РФП», КБ «БЭНК ОФ ЧАЙНА» и ПАО «Сбербанк», 

- дополнительного соглашения от 26.03.2019 к договору банковского счета № 

<

***> от 26.02.2016, заключенного между Банком АТБ и ООО «ТД РФП»

При участии:

от ООО «Дальлеспром» – ФИО1  по доверенности от 18.05.2020 № 727/2020 (диплом от 10.06.2007 №ВСА 0226347)); 

от ПАО «Сбербанк России» - ФИО2 по доверенности от 27.04.2020 (диплом от 24.06.2004 №ВСВ 0842027)

Акционерное общество «Дальлеспром» в интересах общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом РФП» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением  к Публичному акционерному обществу Социальный коммерческий Банк Приморья «Примсоцбанк», Публичному акционерному обществу «Сбербанк России»; «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Публичное акционерное общество), Акционерному коммерческому банку «БЭНК ОФ ЧАЙНА» (акционерное общество),  о признании недействительными:

- подпункты 7.1.5, 7.1.6, 7.1.11 пункта 7.1, подпункт 8.2.9 пункта 8.12 договора об открытии возобновляемой кредитной линии от 13.03.2019 № 100180212, заключенного между ООО «ТД РФП» и публичным акционерным обществом «Сбербанк России», 

- дополнительного соглашения от 15.03.2019 к договору банковского счета 

<

***> от 21.07.2009, заключенное между ООО «ТД РФП» и ПАО «Примсоцбанк», 

- соглашения от 05.04.2019 о заранее данном акцепте (согласии) в КБ «БЭНК ОФ ЧАЙНА» на осуществление списания денежных средств со счетов клиента по требованию ПАО «Сбербанк» и о списании денежных средств со счетов клиента без его распоряжения, заключенного между ООО «ТД РФП», КБ «БЭНК ОФ ЧАЙНА» и ПАО «Сбербанк», 

- дополнительного соглашения от 26.03.2019 к договору банковского счета № 

<

***> от 26.02.2016, заключенного между Банком АТБ и ООО «ТД РФП».

 Определением от 27.08.2020 судом принят отказ от иска в части в части признания недействительными дополнительного соглашения от 15.03.2019 к договору банковского счета 

<

***> от 21.07.2009, заключенное между ООО «ТД РФП» и ПАО «Примсоцбанк»,  соглашения от 05.04.2019 о заранее данном акцепте (согласии) в КБ «БЭНК ОФ ЧАЙНА» на осуществление списания денежных средств со счетов клиента по требованию ПАО «Сбербанк» и о списании денежных средств со счетов клиента без его распоряжения, заключенного между ООО «ТД РФП», КБ «БЭНК ОФ ЧАЙНА» и ПАО «Сбербанк».

В настоящем судебном заседании представитель истца поддержал требование о признании недействительными:  подпункты 7.1.5, 7.1.6, 7.1.11 пункта 7.1, подпункт 8.2.9 пункта 8.12 договора об открытии возобновляемой кредитной линии от 13.03.2019 № 100180212, заключенного между ООО «ТД РФП» и публичным акционерным обществом «Сбербанк России».

Требование нормативно обосновано статьями 166, 168, 174 ГК РФ, статьями 39, 40, 46  Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью». 

Из пояснений представителя истца следует, что единственный участник общества не одобрил условие кредитной сделки, как предоставление права на списание денежных средств со всех счетов ООО «ТД РФП» для погашения денежных обязательств последнего по кредитному договору. Данное условие является существенным, как для общества, так и для его участника, поскольку ограничивает право общества на свободное распоряжение  денежными средствами на счетах, в том числе в тех случаях, когда имеется спор в отношении наличия и размера денежных обязательств.

Ответчик исковые требования не признал по доводам отзыва, пояснил, что при заключении договора кредитной линии в Банк было представлено решение единственного участника ООО «ТД РФП» - «РФП ХОЛДИНГ (САЙПРЕС) ЛИМИТЕД» от 08.02.2019 об одобрении заключения договора, следовательно, были одобрены все условия договора. Заявил о пропуске срока исковой давности.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд

УСТАНОВИЛ:

ООО «Торговый дом РФП» в качестве юридического лица в ЕГРЮЛ зарегистрировано 01.03.2006 за основным государственным регистрационным номером 1062724023350.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 14.05.2020, единственным участником общества является Акционерное общество «Дальлеспром» с 30.04.2020. До этого момента, единственным участником общества являлось «РФП ХОЛДИНГ (САЙПРЕС) ЛИМИТЕД».

13.03.2019 между ПАО «Сбербанк России» (кредитор) и ООО «Торговый дом РФП» (заемщик), заключен договор об открытии возобновляемой кредитной линии №100180212, по условиям которого кредитор обязуется открыть заемщику возобновляемую кредитную линию для финансирования текущей деятельности на срок по 12.03.2020 с лимитом:

с 13.03.2019 по 12.01.2020 – 671 100 000 руб.;

с 13.01.2020 по 12.02.2020 – 442 926 000 руб.;

с 13.02.2020 по 12.03.2020 – 221 463 000 руб.

Дата полного погашения выданного кредита 12.03.2020 (п.6.1).

  В соответствии с пунктом 7.1 договора  кредитор имеет право, в том числе:

-в случае возникновения просроченной ссудной задолженности по кредиту и/или просроченной задолженности по процентам, и/или по другим платежам, предусмотренным договором, и/или неустоек по договору, по мере поступления средств списывать их со счетов заемщика у кредитора и в других банках в валюте обязательства без распоряжения заемщика в счет погашения просроченных платежей и неустоек. 

      Кредитор имеет право в соответствии с условиями соглашения о праве кредитора на списание средств без распоряжения плательщика, заключенного между кредитором и заемщиком, без распоряжения заемщика производить списание средств со счетов заемщика у кредитора в валюте обязательства с целью погашения срочной задолженности по договору в дату наступления срока выполнения обязательств. 

Кредитор письменно информирует заемщика о факте списания средств без распоряжения заемщика с его счетов в счет погашения просроченных платежей и неустоек в порядке, предусмотренном договором (п.7.1.5);

-при недостаточности средств на счете заемщика у кредитора в валюте обязательства для погашения просроченной задолженности и/или неустоек по договору по мере поступления средств производить списание средств со счетов заемщика у кредитора и в других банках в валюте, отличной от валюты обязательства, с последующей конверсией списанных средств по курсу и на условиях, установленных кредитором и другими банками для совершения конверсионных операций на дату совершения операции, с зачислением полученных в результате конверсии средств на счет заемщика у кредитора и в других банках в валюте обязательства. 

Кредитор имеет право в соответствии с условиями соглашения о праве кредитора на списание средств без распоряжения плательщика, заключенного между кредитором и заемщиком, при недостаточности средств на счете заемщика у кредитора в валюте обязательства, для погашения срочной задолженности по договору, образовавшейся на дату выполнения обязательств, без распоряжения заемщика производить списание средств со счетов заемщика у кредитора в валюте, отличной от валюты обязательства, с последующей конверсией списанных средств по курсу и на условиях, установленных кредитором для совершения   конверсионных  операций   на  дату   совершения операции, с зачислением полученных в результате конверсии средств на счет заемщика у кредитора в валюте обязательства (п.7.1.6).

- требовать от заемщика в течение срока действия договора заключения (обеспечения заключения) соглашения(ий) о праве кредитора на списание средств без распоряжения плательщика в погашение просроченной задолженности со счетов заемщика, а также поручителя, открытых в других банках, по форме и в сроки, установленные кредитором. Уведомление Заемщика об указанном требовании производится в порядке, предусмотренном Договором (подпункт 7.1.11 Договора).

В соответствии подпунктом 8.2.9 договора  заемщик обязан заключить (обеспечить заключение) соглашения(ий) о праве кредитора на списание средств без распоряжения плательщика в погашение просроченной задолженности с новых счетов заемщика, а также поручителя, открываемых у кредитора, в течение 5 (пять) рабочих дней с даты выдачи кредитором уведомления об открытии нового счета, а также, по требованию кредитора, со счетов заемщика, а также поручителя, открытых в других банках, по форме и в сроки, установленные кредитором. Уведомление заемщика об указанном требовании производится в порядке, предусмотренном договором.

Во исполнение  указанных условий договора об открытии возобновляемой кредитной линии ООО «ТД РФП» (Клиент) и публичным акционерным обществом Социальный коммерческий Банк Приморья «Примсоцбанк» (далее - ПАО «Примсоцбанк») 15.03.2019 заключено дополнительное соглашение к договору банковского счета № 56 от 21.07.2009, по условиям которого клиент предоставляет ПАО «Примсоцбанк» право производить без дополнительных распоряжений списание денежных средств со счета № 40702840000490000049 в соответствии с условиями основного договора (договор кредитной линии), на основании расчетных документов, предъявляемых публичным акционерным обществом «Сбербанк России», и содержащих ссылку на пункт основного договора (договор кредитной линии), указанный в преамбуле настоящего соглашения. 

ПАО «Примсоцбанк», получив указанный выше расчетный документ, обязан списать указанную в нем сумму со счета клиента и перечислить ее по указанным в расчетном документе банковским реквизитам. В случае отсутствия денежных средств на счете клиента или их недостаточности для исполнения расчетного документа, ПАО «Примсоцбанк» перечисляет денежные средства по мере их поступления на счет клиента. 

05.04.2019 между ООО «ТД РФП» (клиент), акционерным коммерческим банком «БЭНК ОФ ЧАЙНА» (акционерное общество) и АО «РСХБ» 18.12.2018 заключено соглашение о заранее данном акцепте (согласии) в КБ «БЭНК ОФ ЧАЙНА» на осуществление списания денежных средств со счетов клиента по требованию АО «РСХБ» и о списании денежных средств со счетов клиента без его распоряжения.

 По условиям указанного соглашения клиент предоставляет КБ «БЭНК ОФ ЧАЙНА» акцепт (который признается заранее данным акцептом) на списание указанным банком в пользу АО «РСХБ» (кредитора) в течение всего срока действия договора кредитной линии на основании п. 5.2 указанного договора со счетов клиента, открытых в КБ «БЭНК ОФ ЧАЙНА»:

№ счета: 40702810500100000051,

№ счета: 40702840800100000051,

№ счета: 40702156400100000051

денежных средств в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) обязательств по договору кредитной линии для погашения указанных в договоре кредитной линии сумм платежей, комиссий, платежей за иные услуги кредитора, неустоек (в т.ч. в случае просрочки названных платежей). Списание денежных средств со счетов клиента по требованию (распоряжению)   кредитора   осуществляется   посредством   использования    инкассового поручения/платежного требования с заранее данным клиентом в настоящем документе акцептом.

Согласно пунктам 2.1, 3 указанного соглашения оно представляет собой распоряжение клиента о списании денежных средств по требованию кредитора в соответствии со ст. 847 ГК РФ без дополнительных распоряжений клиента. 

 26.03.2019 между Азиатско-Тихоокеанским банком (публичное акционерное общество)  и ООО «ТД РФП» заключено дополнительное соглашение к договору банковского счета № 

<

***>, № 

<

***> от 26.02.2016, по условиям которого ООО «ТД РФП» предоставило Банку АТБ акцепт (который признается заранее данным акцептом) на списание Банком АТБ денежных средств с расчетного счета ООО «ТД РФП» № 40702810801110000948, № 40702840801110000727 в целях исполнения обязательств согласно п. 5.2 Договора кредитной линии. 

Банк обязуется принимать инкассовые поручения и осуществлять по ними списание денежных средств со счета по указанным в инкассовом поручении банковским реквизитам в срок, обозначенный в поле «Условие оплаты». 

При отсутствии средств на вышеуказанном счет инкассовые поручения должны быть помещены в очередь неисполненных в срок распоряжений для дальнейшего осуществления контроля достаточности денежных средств на банковском счете ООО «ТД РФП» и исполнения распоряжений в срок и в порядке очередности списания денежных средств с банковского счета. 

Истец полагает, что  условие о предоставлении публичному акционерному обществу «Сбербанк России» и банкам, обслуживающим банковские счета ООО «ТД РФП», права на списание денежных средств с этих счетов ООО «ТД РФП» без дополнительного распоряжения заемщика в целях погашения денежных обязательств по Кредитному договору является существенным условием такой кредитной сделки.

В силу подп. 27 п. 2 ст. 4 Устава ООО «ТД РФП», утвержденного решением единственного участника от 27.11.2017, к компетенции общего собрания участников относится одобрение сделок и их условий, связанных с выдачей и получением Обществом займов, кредитов независимо от суммы сделки.

Вместе с тем, существенное условие кредитной сделки о предоставлении права кредитору на списание средств со счетов без распоряжения заемщика не проходило корпоративную процедуру одобрения единственным участником ООО «ТД РФП» в нарушение действующего законодательства об обществах с ограниченной ответственностью. 

 Решением единственного участника ООО «ТД РФП» - «РФП ХОЛДИНГ (САЙПРЕС) ЛИМИТЕД» от 08.02.2019 было предварительно одобрено заключение сделки - заключение договора об открытии кредитной линии с ПАО «Сбербанк России» со следующими существенными условиями: «Сумма финансирования - не более 850 млн. руб. Предмет сделки - кредитор обязуется открыть заемщику возобновляемую кредитную линию для пополнения оборотных средств на срок 12 месяцев. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, сроки и на условиях договора. Размер процентной ставки составляет не более 11 % годовых».

По мнению истца, единственный участник не одобрял такое условие кредитной сделки, как предоставление ответчикам права на списание денежных средств со всех счетов ООО «ТД РФП» для погашения денежных обязательств последнего по Кредитному договору. Это условие является существенным как для ООО «ТД РФП», так и для его участника, поскольку ограничивает право ООО «ТД РФП» на свободное распоряжение своими денежными средствами на счетах, открытых в кредитных организациях в РФ, позволяет Банку осуществлять списание средств, в том числе в тех случаях, когда имеется спор в отношении наличия и размера денежных обязательств перед Банком.

Полагая, что такое условие влечет для  ООО  «ТД РФП» и  его  участника АО  «Дальлеспром»  неблагоприятные последствия, существенным образом ограничивая право ООО «ТД РФП на свободное распоряжение находящимися на нем денежными средствами, в том числе в целях расчетов со своими контрагентами, работниками и уплаты налоговых и иных обязательных платежей в бюджеты всех уровней, истец обратился в суд с настоящим иском о признании части сделки недействительной.

В ходе рассмотрения дела истец отказался от исковых требований в части признания недействительными: дополнительного соглашения от 15.03.2019 к договору банковского счета 

<

***> от 21.07.2009, заключенное между ООО «ТД РФП» и ПАО «Примсоцбанк»,  соглашения от 05.04.2019 о заранее данном акцепте (согласии) в КБ «БЭНК ОФ ЧАЙНА» на осуществление списания денежных средств со счетов клиента по требованию ПАО «Сбербанк» и о списании денежных средств со счетов клиента без его распоряжения, заключенного между ООО «ТД РФП», КБ «БЭНК ОФ ЧАЙНА» и ПАО «Сбербанк».

Поскольку отказ от иска закону не противоречит, прав других лиц не нарушает,  суд на основании частей 2,5 статьи 49 АПК РФ  принял частичный отказ от иска и прекратил производство по делу на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Заявляя требование о  недействительности подпунктов 7.1.5, 7.1.6, 7.1.11 пункта 7.1, подпункта 8.2.9 пункта 8.12 договора об открытии возобновляемой кредитной линии от 13.03.2019 № 100180212, истец указывает на отсутствие их одобрения единственным участником общества, ссылаясь на  положения Устава ООО «ТД РФП».

Так, подпунктом 27 пункта 2 статьи 4 Устава ООО «ТД РФП» предусмотрено, что к компетенции общего собрания участников относится одобрение сделок и их условий, связанных с выдачей и получением Обществом займов, кредитов независимо от суммы сделки.

Согласно пункту 4 статьи 4 Устава ООО «ТД РФП», в случае, когда в Обществе только один участник (единственный участник), решения по вопросам, относящимся к компетенции общего собрания участников Общества, принимаются единственным участником Общества единолично в пределах полномочий общего собрания участников Общества.

Исходя, из буквального толкования положений Устава, любые кредитные сделки и их условия подлежат одобрению единственным участником ООО «ТД РФП».

На момент совершения сделки единственным участником ООО «ТД РФП»  являлось «РФП ХОЛДИНГ (САЙПРЕС) ЛИМИТЕД».

Как следует из материалов дела, единственный участник ООО «ТД РФП» решением от 08.02.2019 в соответствии с подпунктом 27 пункта 2 статьи 4 Устава  одобрил заключение взаимосвязанных сделок общества, образующих крупную сделку – заключение сделки о предоставлении кредитной линии между обществом и ПАО «Сбербанк России» со следующими существенными условиями: 

«Сумма финансирования - не более 850 млн. руб. Предмет сделки - кредитор обязуется открыть заемщику возобновляемую кредитную линию для пополнения оборотных средств на срок 12 месяцев. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, сроки и на условиях договора. Размер процентной ставки составляет не более 11 % годовых. Срок кредитования – 12 месяцев. Обязательства по данной сделке обеспечиваются поручительством АО «ТПБ», АО «АП», АО «Дальлеспром», ЗАО «РФП лесозаготовка», а также залогом движимого /недвижимого имущества АО «ТПБ», АО «АП», ЗАО «РФП лесозаготовка». Размер лимита».

Из решения следует, что единственным участником были определены только существенные условия кредитного договора, в том числе указано на произведение платежей на условиях договора и одобрено заключение взаимосвязанных сделок общества, образующих крупную сделку – заключение сделки о предоставлении кредитной линии между обществом и ПАО «Сбербанк России», что свидетельствует об одобрении сделок с Банками, заключенных обществом во исполнение пункта 8.2.9 договора кредитной линии.

Таким образом, довод истца о том, что условия пунктов 7.1.5, 7.1.6, 7.1.11 пункта 7.1, подпункта 8.2.9 пункта 8.12 договора об открытии возобновляемой кредитной линии от 13.03.2019 не были одобрены единственным участником общества  являются необоснованными.

 Следует обратить внимание на то, что одобрению подлежит сделка в полном объеме, а не отдельных ее условий. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

 

В соответствии с пунктом 2 статьи 166 ГК РФ требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В пункте 71 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 №25 даны разъяснения о том, что оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия (абзац второй пункта 2 статьи 166 ГК РФ). При этом не требуется доказывания наступления указанных последствий в случаях оспаривания сделки по основаниям, указанным в статье 173.1, пункте 1 статьи 174 ГК РФ, когда нарушение прав и охраняемых законом интересов лица заключается соответственно в отсутствии согласия, предусмотренного законом, или нарушении ограничения полномочий представителя или лица, действующего от имени юридического лица без доверенности.

Таким образом, условием признания сделки недействительной является доказанность нарушений прав и законных интересов заинтересованного лица вследствие заключения сделки с нарушениями, а выбранный способ защиты приведет к восстановлению нарушенного права или защите законного интереса.

Истцом не представлено доказательств того, что спорные условия договора привели к каким-либо неблагоприятным последствиям для  ООО  «ТД РФП» и  АО  «Дальлеспром». 

Из материалов дела не следует, что при заключении договора кредитной линии и в дальнейшем при его исполнении  ООО «ТД РФП» высказывало несогласие с условиями договора, в частности устанавливающими право банка на списание денежных средств в безакцептном порядке. Напротив, при заключении договора кредитной линии банку было представлено решение единственного участника общества об одобрении заключения договора кредитной линии, следовательно, были одобрены все условия договора.

Таким образом, оснований для признания недействительными спорных пунктов договора не имеется.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

 

   В силу пункта 2 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной. Срок исковой давности по требованию о признании сделки недействительной в случае его пропуска восстановлению не подлежит.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (часть 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Довод истца о том, что о сделках ему стало известно в 2020 году в ходе анализа финансового состояния своих дочерних компаний, опровергается материалами дела. Так, единственный участник общества в решении от 08.02.2019 в качестве существенных условий договора указал на то, что обязательства по сделке обеспечиваются поручительством, в том числе АО «Дальлесром». В связи с чем, между ПАО «Сбербанк России» и АО «Дальлеспром» был заключен договор поручительства от 13.03.2019 №100180212-1, а также дополнительное соглашение к нему от 12.03.2020. 

Таким образом, исковые требования заявлены истцом (19.05.2020) за пределами срока исковой давности.

На основании изложенного, иск удовлетворению не подлежит. 

Определением от 21.05.2020 по данному делу были приняты обеспечительные меры.

В соответствии с частью 5 статьи 96 АПК РФ в случае  отказа в удовлетворении иска, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.

Поскольку, производство по делу прекращено в части и в удовлетворении требования о признании спорных пунктов договора об открытии кредитной линии отказано, обеспечительные меры подлежат отмене. 

Расходы по госпошлине распределяются по правилам статьи 110 АПК РФ и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Производство по делу прекратить в части требований о признании недействительными:

- дополнительного соглашения от 15.03.2019 к договору банковского счета 

<

***> от 21.07.2009, заключенное между ООО «ТД РФП» и ПАО «Примсоцбанк»,  

- соглашения от 05.04.2019 о заранее данном акцепте (согласии) в КБ «БЭНК ОФ ЧАЙНА» на осуществление списания денежных средств со счетов клиента по требованию ПАО «Сбербанк» и о списании денежных средств со счетов клиента без его распоряжения, заключенного между ООО «ТД РФП», КБ «БЭНК ОФ ЧАЙНА» и ПАО «Сбербанк», 

- дополнительного соглашения от 26.03.2019 к договору банковского счета     № 

<

***> от 26.02.2016, заключенного между Банком АТБ и ООО «ТД РФП».

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Возвратить акционерному обществу «Дальлеспром» из федерального бюджета госпошлину в сумме 12 600 руб., уплаченную по платежному поручению от 13.05.2020 №1611.

Обеспечительные меры, принятые определением от 21.05.2020 отменить. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                                              О.П. Медведева