ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

(дополнительное)

Дело № А05-7484/20222

г. Вологда

13 декабря 2022 года

 

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Болдыревой Е.Н. судей Алимовой Е.А. и                   Докшиной А.Ю. при ведении протокола секретарем судебного заседания         ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о возврате уплаченной за рассмотрение дела  судом апелляционной инстанции государственной пошлины по делу № А05-7484/2022, 

 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Транс-Электро»                      (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 163045,                         

<

...>; далее – ООО «Транс-Электро») обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Октябрьскому округу г. Архангельска ФИО2 (адрес: 163046, 

<

...>; далее – судебный                                    пристав-исполнитель), выразившегося в несовершении действий по признанию погашенной части задолженности по исполнительному производству                           № 31610/21/29022-ИП в сумме 2 995 845 руб. 84 коп. на основании заявления ООО «Транс-Электро» о зачете от 27.05.2019 № 21/132.

Общество с ограниченной ответственностью «Трансресурс»                        (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 163000,                          

<

...>, строение 10; далее – ООО «Трансресурс») обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением  

1. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, выразившихся в прекращении обязательств ООО «Транс-Электро» по исполнительному листу от 22.08.2018 ФС № 020380451 по исполнительному производству от 09.03.2021 № 31610/21/29022-ИП на сумму 2 995 845 руб.            84 коп. и начисленной на данную сумму неустойки путем проведения зачета между ООО «Трансресурс» и ООО «Транс-Электро», оформленного постановлением судебного пристава-исполнителя, уменьшении задолженности ООО «Транс-Электро» на сумму 2 995 845 руб. 84 коп. и начисленной на данную сумму неустойки по исполнительному листу от 22.08.2018 ФС                       № 020380451 по исполнительному производству № 31610/21/29022-ИП;

2. о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя о проведении зачета между ООО «Трансресурс» и                              ООО «Транс-Электро» по исполнительному производству                                             № 31610/21/29022-ИП на сумму 2 995 845 руб. 84 коп. и начисленной на сумму долга неустойки;

3. об обязании судебного пристава-исполнителя устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО «Трансресурс» путем восстановления задолженности ООО «Транс-Электро» перед                                    ООО «Трансресурс» по исполнительному листу ФС  № 020380451 по исполнительному производству № 31610/21/29022-ИП в размере 3 747 647 руб. 37 коп. и начисленной на сумму долга неустойки,

4. о восстановлении задолженности ООО «Транс-Электро» перед             ООО «Трансресурс» по исполнительному листу от 22.08.2018                                  ФС № 020380451 по исполнительному производству от 09.03.2021                            № 31610/21/29022-ИП в размере 3 747 647 руб. 37 коп. и начисленной на сумму долга неустойки;

Возбужденные по названным заявлениям дела № А05-7484/2022 и               А05-7503/2022 объединены определением суда первой инстанции                            от 21 июля 2022 года в одно производство с присвоением делу номера                А05-7484/2022.

Определением суда от 11 августа 2022 года удовлетворено ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРНИП 318619600044927, ИНН 

<

***>; место жительства: 344048, Ростовская область, город Ростов-на-Дону) о вступлении в дело в качестве соистца с требованиями:

1. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, выразившихся в прекращении обязательств ООО «Транс-Электро» по исполнительному листу от 22.08.2018 ФС № 020380451 по исполнительному производству от 09.03.2021 № 31610/21/29022-ИП на сумму 2 995 845 руб.              84 коп. и начисленной на данную сумму неустойки путем проведения зачета между ООО «Трансресурс» и ООО «Транс-Электро», оформленного постановлением судебного пристава-исполнителя, уменьшении задолженности ООО «Транс-Электро» на сумму 2 995 845 руб. 84 коп. и начисленной на данную сумму неустойки по исполнительному листу от 22.08.2018 ФС                          № 020380451 по исполнительному производству № 31610/21/29022-ИП от 09.03.2021;

2. о признании незаконным и отмене постановления судебного              пристава-исполнителя о проведении зачета между ООО «Трансресурс» и                 ООО «Транс-Электро» по исполнительному производству от 09.03.2021                       № 31610/21/29022-ИП на сумму 29 95 845 руб. 84 коп. и начисленной на сумму долга неустойки;

3. об обязании судебного пристава-исполнителя устранить допущенные нарушения прав и законных интересов предпринимателя путем восстановления задолженности ООО «Транс-Электро» перед ООО «Трансресурс» по исполнительному листу ФС № 020380451 по исполнительному производству от 09.03.2021 № 31610/21/29022-ИП в размере 3 747 647 руб. 37 коп. и начисленной на сумму долга неустойки,

4. о восстановлении задолженности ООО «Транс-Электро» перед                   ООО «Трансресурс» по исполнительному листу от 22.08.2018 ФС № 020380451 по исполнительному производству от 09.03.2021 № 31610/21/29022-ИП в размере 3 747 647 руб. 37 руб. и начисленной на сумму долга неустойки.

К участию в деле в качестве соответчика привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 

<

...>; далее – управление).

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 25 августа             2022 года требования ООО «Транс-Электро» удовлетворены, бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в несовершении действий по признанию погашенной части задолженности по исполнительному производству № 31610/21/29022-ИП в сумме 2 995 845 руб. 84 коп. на основании заявления ООО «Транс-Электро» о зачете № 21/132 от 27.05.2019, признано незаконным, на судебного пристава-исполнителя возложена обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО «Транс-Электро» путем признания погашенной части задолженности по исполнительному производству № 31610/21/29022-ИП в сумме 2 995 845 руб. 84 коп.; в удовлетворении требований ООО «Трансресурс» и предпринимателя отказано.

ООО «Трансресурс», предприниматель, управление и судебный пристав-исполнитель с таким решением суда не согласились и обратились с апелляционными жалобами.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда 15 ноября 2022 года решение суда первой инстанции отменено в части признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в несовершении действий по признанию погашенной части задолженности по исполнительному производству   № 31610/21/29022-ИП в сумме 2 995 845 руб. 84 коп. на основании заявления о зачете от 27.05.2019 № 21/132, и возложения на судебного пристава-исполнителя обязанности устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО «Транс-Электро» путем признания погашенной части задолженности по исполнительному производству                            № 31610/21/29022-ИП в сумме 2 995 845 руб. 84 коп., в удовлетворении требований ООО «Транс-Электро» отказано, в остальной части решение суда оставлено без изменения.

При этом судом апелляционной инстанции не разрешен вопрос о возврате предпринимателю государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение дела судом апелляционной инстанции.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения вопроса о принятии дополнительного судебного акта по вопросу о возврате уплаченной за рассмотрение дела судом апелляционной инстанции государственной пошлины, представителей в судебное заседание не направили, в связи с этим судебное заседание проведено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 178, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Как разъяснено в абзаце первом пункта 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», арбитражный суд апелляционной инстанции вправе принять дополнительное постановление применительно к статье 178 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Статьей 104 АПК РФ предусмотрено, что основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

При подаче апелляционной жалобы по настоящему делу предпринимателем по чеку-ордеру  от 29.08.2022 уплачена государственная пошлина в сумме 3 000 руб. за рассмотрение дела апелляционным судом.

Вместе с тем в силу части 3 статьи  329 АПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) государственной пошлиной не облагается, следовательно государственная пошлина, уплаченная предпринимателем по чеку-ордеру от 29.08.2022 за рассмотрение дела судом апелляционной инстанции, подлежит возврату применительно к подпункту 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

В связи с изложенным суд считает необходимым принять дополнительное постановление в порядке статьи 178 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 104, 178, 269, 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

п о с т а н о в и л :

возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ОГРНИП 318619600044927, ИНН 

<

***>; место жительства: 344048, Ростовская область, город Ростов-на-Дону) из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 29.08.2022.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

Е.Н. Болдырева

 

Судьи

Е.А. Алимова

 

А.Ю. Докшина