Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

e-mail: a32.nchernyy@ARBITR.RU, сайт: http://krasnodar.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

решение

Дело № А32-10108/2020

г. Краснодар

24 августа 2020 года

Резолютивная часть решения принята 17 августа 2020 года;

Полный текст решения изготовлен 24 августа 2020 года;

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Черного Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление АО «НЭСК» в лице филиала «Тихорецкэнергосбыт», г. Тихорецк (ОГРН/ИНН 

<

***>/

<

***>)

к МУП ТГП ТР «Водоканал», г. Тихорецк (ОГРН/ИНН 

<

***>/

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 6 827 432,41 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился,

от ответчика: не явился,

УСТАНОВИЛ:

В арбитражный суд обратилось АО «НЭСК» (далее – истец) с заявлением к МУП ТГП ТР «Водоканал» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 20133 от 13.02.2019 за период с 01.12.2019 по 31.12.2019 в размере 6 827 432,41 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 57 137 руб.

Указанное заявление принято судом к производству на основании определения Арбитражного суда Краснодарского края от 02.07.2020, предварительное судебное заседание назначено на 09:40 17.08.2020.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя не обеспечил, ходатайств и заявлений не направлял, о причинах неявки не сообщил.

Истец также не явился, направил в материалы дела ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать с ответчика задолженность в размере 3 447 146,17 руб.

В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Рассмотрев заявленное истцом ходатайство об уточнении исковых требований в части основного долга, суд счел возможным его удовлетворить.

Поскольку сторонами совершены все необходимые подготовительные действия, суд считает возможным окончить подготовку дела к судебному разбирательству, перейти к судебному разбирательству.

Дело подлежит рассмотрению в порядке ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела и оценив имеющиеся в деле доказательства с учетом их относимости и допустимости, суд установил следующее.

13.02.2019 между истцом (гарантирующий поставщик, ГП) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 20133, в соответствии с условиями которого гарантирующий поставщик обязуется продавать электрическую энергию (мощность) в точке (точках) поставки на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя в пределах максимальной мощности, указанной в документах о технологическом присоединении, оказывать через привлеченные сетевые организации услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электроэнергию (мощность) и оказанные услуги, а также соблюдать режим потребления электроэнергии (мощности), обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электроэнергии (п. 1.1 договора).

Расчетным периодом для осуществления расчетов принимается 1 календарный месяц (п. 4.1 договора).

В силу п. 4.5 договора окончательный расчет за расчетный период производится на основании ежемесячно выставляемых ГП счетов, счетов-фактур до 18 числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Как следует из искового заявления и материалов дела, истец за период с 01.12.2019 по 31.12.2019 подал ответчику электроэнергию на общую сумму 6 827 432,41 руб., что подтверждается сведениями о потреблении электроэнергии, выставленным ответчику счетом-фактурой.

Невыполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной электроэнергии в размере 6 827 432,41 руб. послужило основанием для обращения истца в суд для взыскания задолженности ввиду невозможности урегулировать спор во внесудебном порядке.

При принятии решения суд руководствуется следующим.

Договор, заключенный между истцом и ответчиком, регулируется нормами параграфа 6 гл. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В ходе рассмотрения дела, с учетом произведенных ответчиком оплат, истец уточнил исковые требования в части основного долга до 3 447 146,17 руб.

Ответчик факт наличия задолженности по оплате поставки электроэнергии за период с 01.12.2019 по 31.12.2019 на сумму 3 447 146,17 руб. не оспорил. 

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Согласно ч. 3 указанной статьи, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Поскольку размер задолженности подтвержден материалами дела, доказательств по оплате поставленной электроэнергии в полном объеме на момент рассмотрения спора не представлено, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика задолженности за период с 01.12.2019 по 31.12.2019 на сумму 3 447 146,17 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 57 136,96 руб. на основании платежных поручений № 9931 от 27.02.2020, № 10094 от 25.03.2020.

Обоснованно предъявленная ко взысканию сумма задолженности на дату принятия искового заявления к производству (02.07.2020) составляла размер 3 497 146,17 руб.

Подлежащая уплате государственная пошлина при указанных обстоятельствах составляет размер 40 486 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 40 486 руб., в части 16 650,96 руб. истцу надлежит выдать справку на возврат государственной пошлины из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 49, 110, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворить.

Взыскать с МУП ТГП ТР «Водоканал», г. Тихорецк (ОГРН/ИНН 

<

***>/

<

***>) в пользу АО «НЭСК» в лице филиала «Тихорецкэнергосбыт», г. Тихорецк (ОГРН/ИНН 

<

***>/

<

***>) задолженность по договору энергоснабжения № 20133 от 13.02.2019 за период с 01.12.2019 по 31.12.2019 в размере 3 447 146,17 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 40 486 руб.

АО «НЭСК» в лице филиала «Тихорецкэнергосбыт», г. Тихорецк (ОГРН/ИНН 

<

***>/

<

***>) выдать справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 16 650,96 руб., перечисленной по платежному поручению № 10094 от 25.03.2020.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления полного текста судебного акта в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                                                Н.В. Черный