Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

 А26-13394/2018

г. Петрозаводск

09 апреля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена   08 апреля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен   09 апреля 2019 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Богданова О.В.,   

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Играковой Е.А., 

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Интернет-служба для управляющих организаций»

к   обществу с ограниченной ответственностью «Северград»

о взыскании 28 700 руб. 00 коп.,

в отсутствие представителей сторон,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Интернет-служба для управляющих организаций» (далее – истец, 185035, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Шотмана, д. 13, офис 20) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Северград»  (далее – ответчик, 629850, Ямало-Ненецкий автономный округ, Пуровский район, город Тарко-Сале, ул. Автомобилистов, д. 6, кв. 2) о взыскании 28 700 руб. 00 коп., из которых 10100 руб. – задолженность по договору от 10.01.2017 с учетом заявления о присоединении к публичной оферте от 31.03.2017, 18600 руб. – задолженность по договору от 10.01.2017 с учетом заявления о присоединении к публичной оферте от 27.01.2017.

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, явку своих представителей в суд не обеспечили. Ответчик отзыв на иск в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представил.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В соответствии с частью 1 статьи 136 АПК РФ суд проводит предварительное судебное заседание в отсутствие представителей сторон.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал подготовку к судебному разбирательству оконченной, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В соответствии с частями 2 и 3 статьи 156 АПК РФ суд проводит судебное заседание в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «Северград» и ООО «Интернет-служба для управляющих организаций» составлено Заявление от 31.03.2017 о присоединении ответчика       к       Договору,       размещённому       в       сети       Интернет       по       адресу: http://roskvartal.ru/documents/oferta-gis-gkh-2017.html (далее - Договор 1). В соответствии с Договором 1 Исполнитель обязался выполнить следующие работы:

- регулярно размещать информацию, перечень которой установлен разделом 10 Приказа - Минкомсвязи России, Минстроя России от 29.02.2016 N 74/114/пр и иными нормативными правовыми актами, указанными в Приложении N 1 в ГИС ЖКХ с использованием программного обеспечения, разработанного Исполнителем, перечень и описание которого указан в Приложении N 7.

Согласно условиям Договора 1 ответчик, являясь заказчиком, принял на себя обязательство оплатить оказанные услуги (п. 4.2.4 Договора 1). В нарушение указанного пункта Договора 1 Ответчик по настоящее время не оплатил оказанные истцом услуги в период с 17.02.2018 по 16.04.2018 в сумме 10  100 руб.

Исполнитель выполнил обязательства по Договору 1 надлежащим образом, что подтверждается подписанными сторонами актами выполненных работ.

Между ООО «Северград» и ООО «Интернет-служба для УО» составлено Заявление от 27.01.2017 о присоединении Заказчика к договору, размещённомув сети Интернет по адресуhttp://roskvartal.ru/documents/reformaakh-oferta-2017.html (далее - Договор 2). 

В соответствии с Договором 2 Исполнитель обязался выполнить следующие работы: регулярно раскрывать информацию за отчетные периоды с 1 января 2016 года на портале «Реформа ЖКХ» (https://www.reformagkh.ru), утвержденную в нормативно-правовых актах, закрепленную в Приложении № 1, дублированию на сайте управляющей организации, ТСЖ, ЖСК в сети «Интернет» и абонентскому обслуживанию Сайта в соответствии с Техническим заданием на создание сайта и Перечнем услуг по обслуживанию Сайта.

Согласно условиям Договора 2 ответчик, являясь заказчиком, принял на себя обязательство оплатить оказанные услуги (п. 4.3.5 Договора 2). В нарушение указанного пункта Договора 2 Ответчик настоящее время не оплатил оказанные Истцом услуги в период с 15.01.2018 по 14.04.2018 в сумме 18 600 руб.

Исполнитель выполнил обязательства по Договору 2 надлежащим образом, что подтверждается подписанными актами выполненных работ.

Неисполнение ответчиком условий Договоров  послужило основанием для обращения исполнителя, в Арбитражный суд с настоящим заявлением.

Согласно пункту 1 статьи 426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится.

     В силу пункта 1 статьи 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

     Содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется, признается офертой (публичная оферта) (пункт 2 статьи 437 ГК РФ).

     Статьей 438 ГК РФ установлено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии; акцепт должен быть полным и безоговорочным (пункт 1); совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3).

     Поскольку ответчик присоединился к публичному договору, то на основании пункта 3 статьи 438 ГК РФ  акцептовал публичную оферту истца и условие о подсудности спора считается соблюденным.

     В соответствии со статьей 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

            В пунктах 12.1 публичной оферты установлено, что  споры по настоящему договору передаются на рассмотрение Арбитражного суда Республики Карелия.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

      В соответствии с пунктом 1 статей 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить оказанные услуги в порядке, на условиях и в сроки, определенные договором.

      Факт оказания услуг не опровергнут, в материалы дела не представлено доказательств несогласия заказчика с оказанными услугами или доказательств невыполнения исполнителем условий публичного договора.

Из содержания части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу принципа состязательности арбитражного процесса, закрепленного в части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

      При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

     В связи с удовлетворением иска в полном объеме расходы по оплате государственной пошлины суд в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнес на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить полностью.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Северград" (ОГРН: 1158911000368, ИНН: 8911007414) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Интернет-служба для Управляющих организаций" (ОГРН: 1151001002350, ИНН: 1001293908) 28700 руб., из них: 10 100 руб. задолженности по договору, заключенному путем подачи заявления от 31.03.2017 о присоединении к публичной оферте на регулярное размещение информации в ГИС ЖКХ от 10.01.2017, за период с 17.03.2018 по 16.05.2018, 18 600 руб. задолженности по договору, заключенному путем подачи заявления от 27.01.2017 о присоединении к публичной оферте на регулярное раскрытие информации на портале «Реформа ЖКХ» от 10.01.2017, за период с 15.01.2018 по 14.04.2018, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 2000 руб.

3. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, 

<

...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

 

Судья

Богданова О.В.