Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания

362040, г. Владикавказ, пл. Свободы, 5

http://alania.arbitr.ru, e-mail: info@alania.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А61-2613/2020

город Владикавказ

14 октября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 октября 2020 года

                                                Полный текст решения изготовлен 14 октября 2020 года

Арбитражный суд Республики Северная Осетия – Алания в составе судьи Баскаевой Т.С.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Публичного акционерного общества Акционерный коммерческий банк «1Банк» (ПАО) (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице Конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов»

к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью «Арсико» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

при участии:

от истца – ФИО2, по доверенности 15АА0816273 от 17.02.2020;

от ответчика – не явились,

установил:

ПАО Акционерный коммерческий банк «1Банк» в лице Конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Арсико» об истребовании имущества из чужого незаконного владения, а именно:

№

п/п

Наименование имущества

Кол-во (шт)

Стоимость (руб.)

1

Аппарат розлива газ.напитков XRB – 16

1

690 259,50

2

Ополаскиватель марки ОРПС для 0,5-1,5

1

132 804,00

3

Полуавтоматическая машина для удаления пробок и мойки 19л.

1

245 259,00

4

Автомат выдува 05-033

1

398 947,50

5

Автомат выдува ПЭТ 15 лит АВД 1000(500)

1

1 069 393,50

6

Автомат выдува ПЭТ 5 лит АВД 1000(500)

1

1 012 095,00

7

Автомобиль КРАЗ 260 Б 1986 г.в.

1

438 574,50

8

Автомобиль КРАЗ 260 Б 1989 г.в.

1

466 956,00

9

Аппарат розлива газовых напитков XRB-16 ЕНВД

1

416 083,50

10

Компрессор SRHV 470-10

1

259 717,50

11

Котел пищеварочный КПЭМ-60 л ОР ЕНВД 2011г.в.

1

31 594,50

12

Котел пищеварочный КПЭМ-60 л ОР ЕНВД 2011г.в.

1

31 594,50

13

Маркиратор со шлангом 3 мет. 399326MJ1210

1

132 268,50

14

Полуприцеп цистерна марки FRUEHAUF

1

332 545,50

15

Полуприцеп цистерна марки SPITZER SKn 2248

1

371 637,00

16

Сатуратор САМ -1600

1

159 579,00

17

Термоусадочный станок 05-033

1

327 190,50

18

Траспортер прямой ТПЦ 5000/190 5 мм.

1

104 422,50

19

Цистерна стальная 2013

1

318 087,00

20

Цистерна стальная 2013

1

318 087,00

21

Автомат выдува ПЭТ - 1,5л. 2500 бут/час

1

890 268,75

22

Станция озонирования воды СОВ – М/Триотроник 4000 OZ

1

508 725,00

8 656 089,75

Представитель истца в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования. В судебное заседание на обозрение представлены подлинные документы, которые сверены с копиями, находящимися в деле.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся документам.

Как усматривается из материалов дела, 04.12.2018 года между ПАО АКБ «1 Банк» (поклажедатель) и ООО «Арсико» (хранитель) подписан договор ответственного хранения имущества с правом использования, в соответствии с условиями которого истец передал на хранение ответчику:

№

п/п

Наименование имущества

Кол-во (шт)

Стоимость (руб.)

1

Аппарат розлива газ.напитков XRB – 16

1

690 259,50

2

Ополаскиватель марки ОРПС для 0,5-1,5

1

132 804,00

3

Полуавтоматическая машина для удаления пробок и мойки 19л.

1

245 259,00

4

Автомат выдува 05-033

1

398 947,50

5

Автомат выдува ПЭТ 15 лит АВД 1000(500)

1

1 069 393,50

6

Автомат выдува ПЭТ 5 лит АВД 1000(500)

1

1 012 095,00

7

Автомобиль КРАЗ 260 Б 1986 г.в.

1

438 574,50

8

Автомобиль КРАЗ 260 Б 1989 г.в.

1

466 956,00

9

Аппарат розлива газовых напитков XRB-16 ЕНВД

1

416 083,50

10

Компрессор SRHV 470-10

1

259 717,50

11

Котел пищеварочный КПЭМ-60 л ОР ЕНВД 2011г.в.

1

31 594,50

12

Котел пищеварочный КПЭМ-60 л ОР ЕНВД 2011г.в.

1

31 594,50

13

Маркиратор со шлангом 3 мет. 399326MJ1210

1

132 268,50

14

Полуприцеп цистерна марки FRUEHAUF

1

332 545,50

15

Полуприцеп цистерна марки SPITZER SKn 2248

1

371 637,00

16

Сатуратор САМ -1600

1

159 579,00

17

Термоусадочный станок 05-033

1

327 190,50

18

Траспортер прямой ТПЦ 5000/190 5 мм.

1

104 422,50

19

Цистерна стальная 2013

1

318 087,00

20

Цистерна стальная 2013

1

318 087,00

21

Автомат выдува ПЭТ - 1,5л. 2500 бут/час

1

890 268,75

22

Станция озонирования воды СОВ – М/Триотроник 4000 OZ

1

508 725,00

8 656 089,75

Передача оформлена актом приема-передачи имущества к договору от 04.12.2018.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 889 Гражданского кодекса Российской Федерации срок хранения не является существенным условием договора хранения и в случае, если данный срок не оговорен специально в соглашении сторон, то хранитель обязан хранить вещь до момента ее востребования поклажедателем. Иные существенные условия договора хранения сторонами согласованы

19.08.2020 истец обратился к ответчику с письменным предложением о возврате переданного на хранение  имущества.

Уклонение от обязанности по возврату имущества послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд квалифицировал сложившиеся между сторонами отношения как заключение договора хранения и применил при разрешении спора нормы главы 47 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 886 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 900 Гражданского кодекса Российской Федерации хранитель обязан возвратить поклажедателю или лицу, указанному им в качестве получателя, ту самую вещь, которая была передана на хранение, если договором не предусмотрено хранение с обезличением.

В силу положений статьи 890 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, прямо предусмотренных договором хранения, принятые на хранение вещи одного поклажедателя могут смешиваться с вещами того же рода и качества других поклажедателей (хранение с обезличением). Поклажедателю возвращается равное или обусловленное сторонами количество вещей того же рода и качества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт передачи на хранение ответчику имущества подтверждается материалами дела, в том числе  актом  приема-передачи имущества от 04.12.2018, приложением № 1 к договору описью имущества ПАО АКБ « 1 Банк».

Доказательства возврата имущества, переданного истцом на хранение, ответчик вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

С учетом изложенного, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Истребовать из незаконного владения Общества с ограниченной ответственностью «Арсико» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), адрес: 

<

...>, следующее имущество:

№

п/п

Наименование имущества

Кол-во (шт)

Стоимость (руб.)

1

Аппарат розлива газ.напитков XRB – 16

1

690 259,50

2

Ополаскиватель марки ОРПС для 0,5-1,5

1

132 804,00

3

Полуавтоматическая машина для удаления пробок и мойки 19л.

1

245 259,00

4

Автомат выдува 05-033

1

398 947,50

5

Автомат выдува ПЭТ 15 лит АВД 1000(500)

1

1 069 393,50

6

Автомат выдува ПЭТ 5 лит АВД 1000(500)

1

1 012 095,00

7

Автомобиль КРАЗ 260 Б 1986 г.в.

1

438 574,50

8

Автомобиль КРАЗ 260 Б 1989 г.в.

1

466 956,00

9

Аппарат розлива газовых напитков XRB-16 ЕНВД

1

416 083,50

10

Компрессор SRHV 470-10

1

259 717,50

11

Котел пищеварочный КПЭМ-60 л ОР ЕНВД 2011г.в.

1

31 594,50

12

Котел пищеварочный КПЭМ-60 л ОР ЕНВД 2011г.в.

1

31 594,50

13

Маркиратор со шлангом 3 мет. 399326MJ1210

1

132 268,50

14

Полуприцеп цистерна марки FRUEHAUF

1

332 545,50

15

Полуприцеп цистерна марки SPITZER SKn 2248

1

371 637,00

16

Сатуратор САМ -1600

1

159 579,00

17

Термоусадочный станок 05-033

1

327 190,50

18

Траспортер прямой ТПЦ 5000/190 5 мм.

1

104 422,50

19

Цистерна стальная 2013

1

318 087,00

20

Цистерна стальная 2013

1

318 087,00

21

Автомат выдува ПЭТ - 1,5л. 2500 бут/час

1

890 268,75

22

Станция озонирования воды СОВ – М/Триотроник 4000 OZ

1

508 725,00

8 656 089,75

передав его конкурсному управляющему АКБ «1Банк» (ПАО) 

<

...> А.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Арсико» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 6 000 рублей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а так же в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по дела в законную силу через суд, вынесший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда http://16aas.arbitr.ru/ или Арбитражного суда Северо-Кавказского округа http://www.assko.arbitr.ru/.

Судья                        Баскаева Т.С.