4542/2023-276568(1) 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-100695/2022

23 мая 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 17 мая 2023 года. Полный текст решения изготовлен 23 мая 2023 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Ульяновой М.Н.,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Алексеевой В.С.  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

истец: Акционерное общество "Петербургская сбытовая компания" (адрес: Россия  195009, 

<

...> ОГРН: 

<

***>);  

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Акватерм" (адрес: Россия  188550, д. Старополье, Сланцевский р-н, Ленинградская область, ОГРН:  

<

***>);  

о взыскании 

при участии - от истца: ФИО1 по доверенности от 16.12.2022; - от ответчика: не явился, извещен; 

установил:

Акционерное общество «Петербургская сбытовая компания» (далее - истец)  обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с  иском к обществу с ограниченной ответственностью «Акватерм» (далее - ответчик) о  взыскании 567 823 руб. 54 коп. задолженности по оплате энергии и мощности,  потребленных по договору № 47270000271150 от 01.09.2014 за период с 01.04.2022 по  31.07.2022, 17 139 руб. 39 коп. неустойки, начисленной с 26.05.2022 по 30.09.2022.  

В настоящем судебном заседании истец уточнил на основании ст.49 АПК РФ  исковые требования, просил взыскать с ответчика только неустойку в размере 23 857  руб. 73 коп. начисленную с 26.05.2022 по 30.09.2022.  

Уточнение исковых требований принято судом. 

Надлежащим образом извещенный по всем представленным в арбитражный суд  адресам ответчик в судебное заседание не явился, что не препятствует рассмотрению  дела в его отсутствие по имеющимся в материалах дела доказательствам в соответствии  со ст. 123, 156 АПК РФ.  

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ ввиду отсутствия возражений  сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного  

суда первой инстанции, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл  судебное заседание в первой инстанции.  

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства по  правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд установил.  

Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен  договор, согласно которому истец обязался осуществлять продажу электрической  энергии (мощности), а ответчик своевременно оплачивать потребляемую энергию  (мощность).  

Пунктом 4.2 договора установлено, что гарантирующий поставщик до 12-го числа  месяца, предшествующего расчетному (оплачиваемому), выписывает и направляет в  банк потребителя платежный документ, содержащий плату в размере 30 процентов  стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в  месяце, следующем за месяцем выставления платежного документа. Потребитель обязан  производить оплату в размере 30 процентов стоимости электрической энергии  (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце в срок до 10-го числа  расчетного (оплачиваемого) месяца; гарантирующий поставщик до 12-го числа месяца,  расчетного (оплачиваемого) месяца выписывает и направляет в банк потребителя  платежный документ, содержащий плату в размере 40 процентов стоимости  электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в расчетном  (оплачиваемом) месяце. Потребитель обязан производить оплату в размере 40  процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме  покупки в расчетном (оплачиваемом) месяце в срок до 25-го числа расчетного  (оплачиваемого) месяца.  

Согласно пункту 4.4. договора, стоимость объема покупки электрической энергии  (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом внесенных  средств, оплачивается потребителем до 18 - го числа месяца, следующего за месяцем, за  который осуществляется оплата.  

Истец полностью выполнял условия договора, отпуская ответчику электрическую  энергию и мощность в объеме, согласованном сторонами в договоре. Истец  надлежащим образом выписывал и направлял ответчику платежные документы на  оплату поставленных ответчику электрической энергии и мощности.  

Ответчик нарушил условия договора в части порядка расчетов и не оплатил  потребленную по договору энергию и мощность, поставленную в период с 01.04.2022  по 31.07.2022 в размере 567 823 руб. 54 коп.., в связи с чем истец обоснованно  начислил ответчику неустойку и обратился в арбитражный суд с настоящим иском.  

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов;  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

На основании пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а  также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии.  

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если  иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон (пункт 2 названной статьи).  

Факт поставки электрической энергии (мощности) истцом ответчику  подтверждается материалами дела, в частности, счетами-фактурами.  

За нарушение ответчиком условий договора в части порядка расчетов, истцом  начислена неустойка с 26.05.2022 по 30.09.2022 в размере 23 857 руб. 73 коп. за  просрочку оплаты потребленной ответчиком энергии и мощности в вышеуказанный  период.  

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника,  поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами,  предусмотренными законом или договором.  

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

В соответствии с условиями Договора/положениями действующего  законодательства при просрочке оплаты Ответчик уплачивает Истцу неустойку в виде  пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты от неоплаченной или  несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки исполнения денежного  обязательства по Договору.  

Принимая во внимание, что ответчик не представил доказательств надлежащего  исполнения своих обязательств по договору, исковые требования подлежат  удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине на основании статьи 110 АПК  РФ на ответчика. Излишне уплаченная при подаче иска государственная пошлина  подлежит возврату истцу из федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области  

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Акватерм» в пользу  акционерного общества «Петербургская сбытовая компания» 23857 руб. 73 коп.  неустойки, 2000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.  

Возвратить акционерному обществу «Петербургская сбытовая компания» из  федерального бюджета 13166 руб. государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия Решения.  

Судья Ульянова М.Н. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 06.03.2023 6:29:00

 Кому выдана Ульянова Маргарита Николаевна