АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-19978/2023

23 октября 2023 года

город Саратов

Резолютивная часть решения объявлена 18 октября 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 23 октября 2023 года

 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи А.А. Борисовой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального казенного учреждения «Капитальное строительство» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г.Саратов,

к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «ПДПСТРОЙ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г.Саратов,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – администрация муниципального образования «Город Саратов», г.Саратов,  муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение  «Детский сад комбинированного вида №3» г.Саратова, г.Саратов,  

об обязании устранить недостатки выполненных работ по муниципальному контракту № 0360300298220000048 от 29.04.2020 г., о взыскании неустойки в размере 801 858 руб. 50 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель ФИО2, по доверенности №01-21/50 от 05.07.2023 г.,

от ответчика – представитель ФИО3, по доверенности от 10.02.2023 г.,

от администрации – представитель ФИО4, по доверенности № 01-08/165 от 16.11.2022 

 

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление муниципального казенного учреждения «Капитальное строительство» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, далее по тексту – МКУ «Капитальное строительство», истец), г.Саратов, к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «ПДПСТРОЙ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, далее по тексту – ООО СЗ «ПДПСТРОЙ», ответчик), г.Саратов, об обязании устранить недостатки выполненных работ по муниципальному контракту № 0360300298220000048 от 29.04.2020 г., о взыскании штрафа в размере 801 858 руб. 50 коп.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора были привлечены администрация муниципального образования «Город Саратов», г.Саратов,  муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение  «Детский сад комбинированного вида №3» г.Саратова, г.Саратов,.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив, что недостатки выполненных работ были им устранены. В обоснование своих возражений представителем ответчика был представлен акт устранения недостатков, подписанный истцом и ответчиком.

Представитель администрации разрешение спора оставил на усмотрение суда.

Представитель муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения  «Детский сад комбинированного вида №3» г.Саратова, г.Саратов,  в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, отзыв представлен не был.

Исковые требования основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по муниципальному контракту № 0360300298220000048 от 29.04.2020 г.

Предметом исковых требований является требование истца устранить недостатки выполненных работ и привлечь ответчика к гражданской правовой ответственности в виде взыскания штрафа за неисполнение договорных обязательств.

Основанием иска является ненадлежащее качество выполненных ответчиком работ и неисполнение гарантийных обязательств по контракту.

Дело рассматривается в порядке статей 153-167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, изучив исковое заявление, заслушав представителей сторон,  суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 29.04.2020 г. между МКУ «Капитальное строительство» (заказчик) и ООО СЗ «ПДПСТРОЙ» (подрядчик) заключен муниципальный контракт  № 0360300298220000048 от 29.04.2020 г. (далее - контракт), согласно п. 1.1. которого подрядчик обязался выполнить работы по строительству объекта капитального строительства: «Детский сад на 100 мест по ул. Провиантская, 23, в Октябрьском районе г. Саратова» в сроки, предусмотренные контрактом, в объеме и содержанию, предусмотренными проектной документацией, сводным сметным расчетом, локальными сметами, в соответствии с графиком выполнения строительно-монтажных работ, которые являются его неотъемлемыми частями, и передать результат выполненных работ заказчику в соответствии с условиями контракта, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять результат выполненных работ и уплатить цену в размере, порядке и сроки, установленные контрактом.

Согласно пунктам 2.1 и 2.2 контракта стороны предусмотрели следующие сроки выполнения работ: начало - дата заключения контракта, окончание -  30.09.2020 г.

Цена контракта согласно пункту 3.1 контракта составила 80 185 850 руб. 00 коп.

Подрядчик в силу пункта 4.3.49 контракта обязался устранять за свой счет выявленные в процессе выполнения работ и после их завершения в гарантийный срок недостатки (дефекты) работ, возникшие вследствие невыполнения и (или) ненадлежащего выполнения работ подрядчиком и (или) третьими лицами, привлеченными им для выполнения работ, а в случае, если указанные недостатки (дефекты) причинили убытки заказчику и (или) третьим лицам, возместить убытки в полном объеме в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 8.4 контракта подрядчик гарантирует устранение недостатков (дефектов), выявленных при исполнении контракта, при приемке работ и/или при приемке завершенного строительством объекта, и (или) обнаруженных в пределах гарантийного срока, предусмотренного контрактом. 

В соответствии с пунктами 8.5, 8.6 контракта гарантийный срок на объект, за исключением технологического и инженерного оборудования, устанавливается сроком на 5 (пять) лет. Гарантийный срок на технологическое и инженерное оборудование, входящее в состав объекта, устанавливается сроком на 3 (три) года. Течение гарантийного срока начинается с даты подписания сторонами акта приемки законченного строительством объекта, в отношении которого получено заключение ЗОС.

Объект введен в эксплуатацию «14» декабря 2021 года, получено разрешение на ввод объекта в эксплуатацию №64-КШ4304000-69-2021.

Прокуратурой города Саратова были проведены мероприятия прокурорского надзора за исполнением законодательства при реализации национальных проектов, по результатам которых прокурором города Саратова было вынесено представление от 10.06.2022 года №Прдр-20630002-151-22/20630002 об устранении нарушений градостроительного законодательства.

В представлении указано, что нарушение условий Контракта на групповых и физкультурных площадках не произведено благоустройство территории детского сада в полном объеме, по периметру территории частично отсутствует дерновое покрытие.

17 июня 2022 года был проведен осмотр объекта специалистами истца с участием представителя ответчика, в ходе которого были обнаружены следующие недостатки выполненных работ: у левого бока входа в здание, расположен декоративный элемент, на котором имеются поперечные трещины на стыках данного элемента длиной 30- 40 см. в количестве 3 шт.; на фасаде по левой части здания трещины на стыках декоративного элемента длиной 30-40 в количестве 6 шт.; отсутствует декоративный элемент на задней части здания длинной 5 п.м., а также имеются трещины в стыках длиной 30-40 см. количеством 5 шт.; на правой наружной стене здания имеются пятна коррозии над оконными блоками 1-го этажа в количестве б шт. размером 20 на 40 см.; на декоративном элементе над оконными блоками на правой части здания имеются поперечные трещины на стыках, длиной 30-40 см. в количестве 3 шт.; помещение пост охраны: над оконным блоком трещина длинной 1,8 м.; комната кладовщика: над оконным блоком трещина длиной 1 м., а также трещина с правой стороны оконного блока по всей длине окна; отсутствует наружная дверная ручка на входной двери детского сада; коридор холла 1 -го этажа: над оконным блоком трещина стены по всей длине окна; в помещении группы «Сказочное королевство» над оконным блоком трещина стены по всей длине окна в количестве 1 шт., в раздевалке над оконным блоком трещина в количестве 1 шт. длиной 1 м., в игровой вокруг 5-ти оконных блоков имеются трещины стен, в спальне над оконными блоками имеются трещины стен длиной от 50 см. до 1.5 м.; в санузле первого этажа у душевого поддона отсутствует внешнее оформление (щиты); в помещении младшей группы в игровой над оконными блоками (5шт.) имеются продольные и поперечные трещины на стенах длинной от 50 см. до 1,5 м.; в помещении кухни образовались трещины по потолку по всей ширине помещения (моечная яиц); в группе «Волшебное царство» 2-го этажа над оконными блоками в количестве 10 шт. имеются продольные и поперечные трещины стен длиной от 50 см. до 1.5 м.. в санузле на потолке трещина по всей ширине помещения; в музыкальном зале над оконными блоками в количестве б шт. имеются продольные трещины стен длиной от 50 см, до 1,5 м; в помещении «Постирочной» второго этажа у оконных блоков на стенах имеются продольные и поперечные трещины стен в количестве 4 шт. длинной от 50 см. до 1.5 м., а также имеются трещины потолка в количестве 4 шт. длиной от 3 м, до 5 м., в коридоре трещина потолка в количестве 2 шт. по всей ширине коридора; в общем коридоре 2-го этажа оконных блоков в количестве 4 шт. имеются трещины стен, а также на потолке в количестве 3 шт. длиной от 1 м. до 2 м; в медицинском блоке на потолке имеются трещины в количестве 4 шт., а также на стене в углу помещения длиной до 3 м., отсутствует обрамление поддона душевой; в подготовительной группе 1 оконный блок имеет боковые трещины стен длиной 50 см. на стене, а также образовались трещины на потолке по всей ширине помещения, в санузле на потолке имеется трещина в количестве 1 шт. по всей ширине помещения, а также на стене над дверным проемом, в раздевалке трещина на потолке и стене над оконным блоком длиной 1.5 м; в коридоре 3-го этажа на потолке имеются трещины в количестве 2 шт. по всей ширине, а также у оконных блоков в количестве 2 шт. трещины на стенах длиной от 50 см. до 1,5 м; в медицинском блоке 3-го этажа (стерилизационная и офтальмологический кабинет) на потолке образовались трещины в количестве 8 шт. длиной от 4 м. до 7 м; в офтальмологическом кабинете боковая трещина на стене в количестве 1 шт. длиной 1.5 м„ у окна по стене в количестве 2 шт. длиной от 50 см. до 1,5 м; в кабинете невропатолога имеются продольные трещины на потолке по всей ширине помещения, в массажном кабинете имеются продольные трещины на потолке по всей ширине помещения, вокруг оконных блоков в количестве 4 шт. имеются трещины стен длиной от 50 см. до 1,5 м., в коридоре вокруг оконного блока образовалась трещина стены длиной от 50 см. до 1,5 м; в кабинете детского психолога на потолке образовались трещины в количестве 3 шт., длиной от 1,5 м. до 2,5 м; в помещении ЛФК на потолке образовались трещины в количестве б шт. длиной от 50 см. до 1.5 м„ а также V оконных блоков в количестве 4 шт. на стенах образовались трещины длиной от 50 см., до 1.5 м; в группе «Чудоград» на 3-ем этаже образовались трещины на потолке в количестве 2 шт., длиной от 50 см„ до 1.5 м у оконных блоков в количестве 7 шт. на стенах (в игровой б поперечных потолочных трещин по всей ширине помещения), в спальне на потолке в количестве 3 шт. трещины от 1 м. до 4 м., б шт. потолочных трещин в санузле по всей ширине помещения, в санузле отсутствует обрамление поддонов в количестве 2 шт.; в кабинете педагога-логопеда образовались потолочные трещины по ширине помещения, а также трещины у оконных блоков в количестве в количестве 2 шт. длиной от 50 см., до 1.5 м.; в кабинете дефектолога на стенах образовались трещины от 30 см, до 1,5 м., а также трещины на потолке в количестве 2 шт. по всей ширине помещения; в коридоре 3-го этажа у оконных блоков в количестве 3 шт. на стенах образовались трещины от 50 см. до 1,5 м; в методическом кабинете 3-го этажа у оконного блока на стене образовалась трещина длиной 2 м., а также на потолке 2 поперечные трещины и угловые трещины в количестве 2 шт. длиной 2 м; в кабинете делопроизводителя у оконных блоков в количестве 4 шт. образовались трещины на стенах длиной от 50 см. до 1,5 м; в кабинете заведующего имеется потолочная трещина по ширине помещения, у оконных блоков в количестве 2 шт. на стенах образовались трещины длиной от 50 см. до 60 см; в комнате отдыха на потолке образовались 2 трещины по всей ширине помещения; в коридоре 3-го этажа 3 шт. поперечные трещины стен длиной от 50 см. до 1.5 м; на чердаке здания стропила кровли не имеют следов огнезащитной обработки, у вентиляционной шахты рядом с примыканием кровли имеется сквозное отверстие размером 5 см. на 10 см. в металлической кровле, на стенах вентиляционных шахт имеются следы многочисленных протечек; снегозадержатели на кровле повреждены (конструкция деформирована); на нейтральной и запасной лестничной клетке на потолке имеются следы протечки; на территории детского сада (теневой навес) в количестве 2 шт. имеются многочисленные (механические дефекты) отверстия в кровле, отслоилась краска на металлических конструкциях; фонарный столб уличного освещения и столб (боковина) арки у теневого навеса с правой стороны имеет наклон 5-10 градусов; лицевая часть металлического забора у бетонного основания имеет отслоение штукатурки объемом 1 м2, на тыльной части не отштукатурена; на территории объекта благоустройства покрытие из дёрна, предусмотренное проектной документацией, отсутствует.

Указанные недостатки выполненных работ по контракту обнаружены в период гарантийного срока, установленного контрактом и зафиксированы в акте №б/н от 17.06.2022 года.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 05.07.2022 года №01- 09/2115 об устранении ответчиком недостатков и применении штрафных санкций в случае неисполнения требований.

Поскольку в указанный в претензии срок дефекты устранены не были, истец обратился в суд с настоящим иском.

Буквальное толкование условий заключенного сторонами контракта, в соответствии с правилами статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации позволяет прийти к выводу о том, что муниципальный контракт № 0360300298220000048 от 29.04.2020 г. по своей правовой природе является договором подряда, регулируемым нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, а так же Федеральным законом 05.04.2013 № 44 «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон № 44-ФЗ).

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами Кодекса об этих видах договоров (пункт 2 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии со статьей 763 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядные строительные работы (статья 740), проектные и изыскательские работы (статья 758), предназначенные для удовлетворения муниципальных нужд, осуществляются на основе муниципального контракта на выполнение подрядных работ для муниципальных нужд. 

Согласно пункту 2 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации по муниципальному контракту на выполнение работ для муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие, связанные со строительством объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их муниципальному заказчику, а муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату

Закон № 44-ФЗ является специальным законом и подлежит применению к отношениям, связанным с осуществлением закупок на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных или муниципальных нужд, исполнение и соблюдение норм которого носит обязательный характер для всех участников процесса.

В соответствии со ст. 722 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (часть 1 статьи 721). Гарантия качества результата работы, если иное не предусмотрено договором подряда, распространяется на все, составляющее результат работы.

Содержание гарантийного обязательства включает право заказчика требовать от подрядчика обеспечения надлежащего качества результата выполненных работ и корреспондирующую ему обязанность Подрядчика обеспечивать его с момента приемки и до окончания действия гарантийного срока.

Согласно части 3 ст. 724 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.

В соответствии с частью 2 ст. 755 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

В силу норм статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами. 

В ходе рассмотрения дела, выявленные дефекты в рамках гарантийных обязательств, были устранены ответчиком.

Акт об устранении выявленных недостатков подписан истцом и ответчиком без замечаний и возражений.

Поскольку истцом исковые требования не были уточнены в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает спор по первоначально заявленным исковым требованиям. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что правовые основания для удовлетворения исковых требований в части обязания ответчика устранить недостатки выполненных работ по муниципальному контракту № 0360300298220000048 от 29.04.2020 г. отсутствуют.

В рамках настоящего спора истцом заявлено требование о взыскании с ответчика штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств по контракту. 

Как следует из пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В части 4 статьи 34 Закона № 44-ФЗ предусмотрено, что в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

Согласно части 4 статьи 34 Закона № 44-ФЗ в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней). 

Согласно исковому заявлению истец начисляет штрафную санкцию на оснвоании пункта 11.2.2 контракта, согласно которому за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактам (в том числе гарантийного обязательства), установлен штраф, размер которого рассчитывается как процент цены контракта в соответствии с «Правилами определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, Подрядчиком) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, Подрядчиком)», утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 30.08.2017 №1042 (с изменениями), и устанавливается в следующем порядке: 1 процент цены Контракта в случае, если цена Контракта составляет от 50 млн. рублей до 100 млн. рублей (включительно).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2018 № 783 утверждены Правила списания сумм неустоек (штрафов, пеней), начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных контрактом.

Пункт 1 Правил № 783 предусматривает, что настоящие Правила устанавливают порядок и случаи списания сумм неустоек (штрафов, пеней), начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных контрактом (далее - списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней).

В соответствии с пунктом 2 Правил № 783 списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) осуществляется по контрактам, обязательства по которым исполнены в полном объеме, за исключением контрактов, по которым:

а) в 2015, 2016 и 2020 годах изменены по соглашению сторон условия о сроке исполнения контракта, и (или) цене контракта, и (или) цене единицы товара, работы, услуги, и (или) количестве товаров, объеме работ, услуг, предусмотренных контрактами;

б) в 2020 году обязательства не были исполнены в полном объеме в связи с возникновением не зависящих от поставщика (подрядчика, исполнителя) обстоятельств, повлекших невозможность исполнения контракта в связи с распространением новой коронавирусной инфекции;

в) в 2021 и 2022 годах обязательства не были исполнены в полном объеме в связи с существенным увеличением в 2021 и 2022 годах цен на строительные ресурсы, повлекшем невозможность исполнения контракта поставщиком (подрядчиком, исполнителем);

г) обязательства не были исполнены в полном объеме по причине возникновения при исполнении контракта не зависящих от сторон контракта обстоятельств, влекущих невозможность его исполнения без изменения условий, в связи с введением политических или экономических санкций иностранными государствами, совершающими недружественные действия в отношении Российской Федерации, граждан Российской Федерации или российских юридических лиц (далее - санкции), и (или) с введением иностранными государствами, государственными объединениями и (или) союзами и (или) государственными (межгосударственными) учреждениями иностранных государств или государственных объединений и (или) союзов мер ограничительного характера (далее - меры ограничительного характера).

В соответствии с положениями подпункта «а» пункта 5 Постановления № 783 правила списания неустойки не распространяется в случае нарушения гарантийных обязательств.

Таким образом, в случае взыскания штрафа за неисполнение (ненадлежащее исполнение) подрядчиком гарантийных обязательств по контракту списание неустойки в виде штрафа на основании вышеуказанного постановления не производится.

Вместе с тем, из содержания вышеуказанных положений Закона № 44-ФЗ и условий контракта следует, что начисление штрафа за просрочку исполнения гарантийного обязательства ни Законом № 44-ФЗ, ни контрактом не предусмотрено, так как за просрочку гарантийного обязательства подлежат начислению пени (части 6, 7 статьи 34 Закона № 44-ФЗ).

Буквальное толкование вышеуказанных положений позволяет сделать вывод, что условия контракта предусматривают начисление штрафа только в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком гарантийных обязательств по настоящему контракту.

Таким образом, начисление неустойки в виде пени применимо в случае просрочки исполнения подрядчиком обязательств по контракту. Начисление подрядчику штрафа по контракту возможно только в случае неисполнения ответчиком своих гарантийных обязательств и при наличии отказа от их устранения.

В ходе рассмотрения дела выявленные дефекты в рамках гарантийных обязательств, были устранены. 

На обозрение суда сторонами был представлен акт об устранении выявленных дефектов.

Представитель истца в судебном заседании также подтвердила устранение выявленных дефектов.

Следовательно, в рассматриваемом случае имеется просрочка исполнения ответчиком гарантийных обязательств, а не их неисполнение, что является основанием для применения к ответчику меры ответственности в виде пени, а не штрафа.

Оценив все представленные в материалы дела доказательства в их взаимосвязи и совокупности, как того требуют положения пункта 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, доводы  сторон, суд считает, что исковое требование о взыскании с ответчика штрафа не подлежит удовлетворению.

Вопрос о взыскании государственной пошлины судом не рассматривается в силу освобождения истца от ее уплаты. 

Руководствуясь статьями 110, 150, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано через суд, вынесший решение, в апелляционном порядке в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Поволжского округа, в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

 

Судья Арбитражного суда 

Саратовской области                                                                                    Борисова А.А.