Арбитражный суд Московской области

  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дополнительное решение

Дело № А41-100811/17

20 февраля 2018 года

г.Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 20 февраля 2018 года 

Полный текст решения изготовлен 20 февраля 2018 года

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи О.В. Левкиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1  рассмотрел вопрос о принятии дополнительного решения по делу № А41-100811/17 по иску ООО «ЭнЭйЧпи» к ГБУЗ МО «Ивантеевская ЦГБ»  о  взыскании долга, 

при участии в судебном заседании представителей сторон согласно протоколу, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭнЭйЧпи»  обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ГБУЗ МО «Ивантеевская ЦГБ»  о взыскании долга.

По делу  № А41-100811/17 вынесено решение 30.01.2018 путем подписания судьей резолютивной части решения.

При этом в резолютивной части решения не разрешен вопрос возмещения судебных расходов истца по оплате государственной пошлины  ,  что в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для принятия дополнительного решения.

Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании; лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания; неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

В соответствии с частью 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:

1)  по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;

2)  суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;

3)  судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно части 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

В судебное заседание по вынесению дополнительного решения лица, участвующие в деле, уведомленные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, не явились.

В решении суда по настоящему делу от 30.01.2018 не разрешен вопрос о судебных расходах.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ГБУЗ МО «Ивантеевская ЦГБ» в пользу ООО «ЭнЭйЧпи»  11 874 рубля судебных расходов по оплате государственной пошлины.

 Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

 

Судья                                                                 О.В. Левкина