АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-51810/2019

29 ноября 2019 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 28 ноября 2019 года 

Полный текст решения изготовлен 29 ноября 2019 года.

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи  А.А. Ерина при ведении  протокола судебного заседания (до перерыва) секретарем судебного заседания ФИО1  (после перерыва) помощником судьи Ю.В. Песковой рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «Т ПЛЮС» 

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ОБЪЕДИНЕННОМУ ЖИЛИЩНО-ЭКСПЛУАТАЦИОННОМУ КООПЕРАТИВУ № 2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 3 237 547 руб. 73 коп.,

 

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 28.12.2017;

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 02.10.2019 №3;

ФИО4, председатель кооператива, на основании протокола от 23.04.2019 №3. 

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

 

      ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «Т ПЛЮС» (далее – общество «Т Плюс», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ОБЪЕДИНЕННОМУ ЖИЛИЩНО-ЭКСПЛУАТАЦИОННОМУ КООПЕРАТИВУ № 2 (далее – кооператив, ответчик) о взыскании задолженности за тепловую энергию и теплоноситель. 

Ответчик на основании ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представил отзыв на иск, в котором ссылается на завышенные объемы теплоресурсов, а также на поставки тепловой энергии ненадлежащего качества. Отзыв на иск с приложенными к нему документами приобщен судом к материалам дела.

Ответчик представил дополнительные пояснения, которые приобщены судом к материалам дела. 

Истец в соответствии с ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство об уменьшении исковых требований до  123 137 руб. 40 коп. (в редакции ходатайства от 27.11.2019 поступившего в суд в электронном виде посредством системы Мой арбитр в 11-40).

Уменьшение размера исковых требований принято судом на основании ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В судебном заседании 26.11.2019 арбитражным судом в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 28.11.2019. После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, при участии того же представителя истца и ответчика  и вновь прибывшего представителя ответчика – ФИО4. 

В судебном заседании истец поддержал исковые требования с учетом уменьшения размера исковых требований в соответствии с последним ходатайством от 27.11.2019. 

Ответчик возражал против удовлетворения по основаниям, изложенным в отзыве и дополнительных пояснениях к нему, ссылаясь на факт поставки ресурса ненадлежащего качества, а также на наличие оснований для снижения платы за ГВС на основании посуточных данных в соответствии с представленным контррасчетом. 

Рассмотрев материалы дела, суд  

 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, в отсутствие заключенного между истцом и ответчиком договора теплоснабжения, в период с марта 2018 по июнь 2019 года общество «Т Плюс» поставило ответчику энергоресурсы на общую сумму 4 002 847 руб. 73 коп.

Количество тепловой энергии и теплоносителя подтверждается расчетом ТЭР, показаниями ОДПУ. 

По факту поставки тепловой энергии и теплоносителя в рассматриваемый период, истец выставил ответчику для оплаты соответствующие счета-фактуры.

С учетом частичной оплаты, задолженность ответчика перед истцом составила 123 137 руб. 40 коп. согласно ходатайству об уменьшении размера исковых требований.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 541  Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Количество тепловой энергии и теплоносителя определялось расчетным путем, на основании показаний приборов  и норматива, предусмотренного Правилами № 354.

Согласно статье 19 Закона о теплоснабжении количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету.

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета. Коммерческий учет поставляемых потребителям тепловой энергии (мощности), теплоносителя может быть организован как теплоснабжающими организациями, так и потребителями тепловой энергии. Организация коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя включает, в том числе поверку приборов учета (пункт 6 статьи 19 Закона о теплоснабжении). Осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в случае: отсутствия в точках учета приборов учета; неисправности приборов учета; нарушения установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя (пункт 3 статьи 19 Закона о теплоснабжении).

Согласно расчету истца стоимость поставленных в спорный период ресурсов, с учетом уточнения исковых требований и оплат ответчиком составила 126 137 руб. 40 коп., однако указал в своем ходатайстве об уменьшении размера исковых требований сумму 123 137 руб. 40 коп.

Ответчик заявил возражения относительно завышения объемов, указывая на то, что объем в части ГВС не соответствует показаниям ОДПУ. 

Суд, рассмотрев указанные возражения ответчика, счёл их необоснованными по следующим основаниям. 

С учетом п. 87 постановления Правительства Российской Федерации от 22.10.2012 № 1075, п. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации от 15.08.2017 по делу №305-ЭС17-8232, расчет объемов затраченных на нужды ГВС производится исходя их нормативов, в данном случае – утвержденных постановлением РЭК Свердловской области от 22.11.2017 №123-ПК. 

В соответствии с п. 87 Основ ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22.10.2012 № 1075, двухкомпонентный тариф на горячую воду в открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения) устанавливается для теплоснабжающих организаций, поставляющих горячую воду с использованием открытой системы теплоснабжения (горячего водоснабжения). При этом двухкомпонентный тариф на горячую воду в открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения) состоит из компонента на теплоноситель и компонента на тепловую энергию.

Разделом VII Приложения 2 к Правилам № 354 установлен порядок расчета размера платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении (жилом доме, квартире) или нежилом помещении и на общедомовые нужды, в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду. В соответствии с п. 26 названного приложения размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению в i-м жилом или нежилом помещении определяется по формуле 23, которая содержит величину - объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении. Указанная величина рассчитывается как произведение объема потребленной за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении горячей воды, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в i-м жилом или нежилом помещении, и утвержденного норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению. Аналогичным образом определяется объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период на общедомовые нужды, приходящиеся на i-е жилое помещение или нежилое помещение в формуле 24 того же приложения.

Таким образом, в силу указанных положений Правил № 354 количество тепловой энергии, использованной на подогрев воды, определяется по установленным в предусмотренном законодательством порядке нормативам расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения независимо от наличия коллективного (общедомового) прибора учета, которым фиксируется объем тепловой энергии, поступающей в систему горячего водоснабжения многоквартирного жилого дома.

Соответствующие разъяснения относительно практики применения норм материального права приведены в пункте 27 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 5 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.12.2017.

Довод ответчика о поставке истцом теплоэнергоресурса ненадлежащего качества и необходимости снижения размера платы исходя из среднесуточных данных по температурному показателю, судом также не может быть признан обоснованным.

В силу п. 101 Правил № 354 при предоставлении в расчетном периоде коммунальной услуги ненадлежащего качества размер платы за такую коммунальную услугу, определенный за расчетный период в соответствии с приложением №2 к данным Правилам, подлежит уменьшению на размер платы, исчисленный суммарно за каждый период (день) предоставления такой коммунальной услуги ненадлежащего качества, в случаях, предусмотренных в приложении №1 к настоящим Правилам.

Пункт 5 Приложения 1 к Правилам № 354 регламентирует порядок расчета снижения платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению при предоставлении этой услуги ненадлежащего качества. При этом, данный пункт указывает допустимое отклонение температуры горячей воды в точке водоразбора: в ночное время (с 0.00 до 5.00) не более чем на 5 С; в дневное время (с 5.00 до 00.00) - не более чем на 3 С. За каждые 3 С отступления от допустимых отклонений температуры горячей воды размер платы за коммунальную услугу за расчетный период, в котором произошло указанное отступление, снижается на 0,1 % размера платы, определенного за такой расчетный период в соответствии с приложением № 2 к Правилам, за каждый час отступления от допустимых отклонений суммарно в течение расчетного периода с учетом положений раздела IX Правил. За каждый час подачи горячей воды, температура которой в точке разбора ниже 40 С, суммарно в течение расчетного периода оплата потребленной воды производится по тарифу за холодную воду.

Таким образом, примененный обществом «Т Плюс» метод расчета снижения платы, предусмотренный в п. 5 Приложения 1 к Правилам № 354 является правомерным. 

Кроме того, согласно постановлению Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.05.2016 по делу А24-574/2015 п. 5 приложения № 1 к Правилам № 354 закрепляет условия и порядок изменения размера платы за предоставление коммунальной услуги по горячему водоснабжению ненадлежащего качества, который не допускает полного отказа от оплаты стоимости горячей воды, поставляемой с нарушением ее температурного режима.

Таким образом, для расчета стоимости некачественного коммунального ресурса необходимы почасовые показания температуры горячей воды в точке водоразбора. 

Следовательно, представленный ответчиком контррасчет задолженности не может быть признан судом обоснованным.

При этом ответчику предлагалось представить почасовые данные в целях снижения размера платы, о чем также заявил истец, однако ответчиком таких данных представлено не было, в связи с чем соответствующие доводы ответчика отклонены судом. 

Учитывая, что факт неисполнения ответчиком обязанности по оплате установлен, доказательств погашения задолженности в полном объеме не имеется, обстоятельства на которые ссылается истец не оспорены, заявленное истцом требование о взыскании с ответчика 123 137 руб. 40 коп. подлежит удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика в сумме 39 188 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1.          Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с ОБЪЕДИНЕННОГО ЖИЛИЩНО-ЭКСПЛУАТАЦИОННОГО КООПЕРАТИВА № 2   в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «Т ПЛЮС»  123 137 (Сто двадцать три тысячи сто тридцать семь) руб. 40 коп. долга, а также 39 188 (Тридцать девять тысяч сто восемьдесят восемь) руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины. 

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

 

Судья                                                         А.А. Ерин